Сравнительная эффективность монетарной, фискальной и торговой политики в модели Манделла-Флеминга.

Модель Манделла–Флеминга базируется на идее приспособить модель IS–LM (см. п. 21.3) для анализа воздействия экономической политики на внутреннее и внешнее равновесие в условиях малой открытой экономики. В ней используется следующая система уравнений:

(IS) Y = C + I(r) + NX(Y, e);- равновесие на товарном, взаимосвязь нац.дохода У, ставкой % r, и валютным курсом e.

(LM) M/P = L(r, Y); – равновесие на денежном рынке, взаимосвязть между предложением денег М с учетом индекса цен Р, и спросом на деньги L, который является функцией от процентной ставки г и национального дохода Y.

r = r*. внутренняя ставка процента определяется уровнем мировой процентной ставки r*, Так, если ставка процента в стране будет выше мировой, то иностранные инвесторы активно устремятся в эту страну, а отечественные инвесторы будут охотнее заимствовать за рубежом и меньше вывозить капитал за границу, потому что будут охотнее вкладывать в отечественные активы. Понижение ставки процента ниже мировой приведет к противоположному эффекту.

Модель Манделла–Флеминга строится на двух графиках (рис. 43.2), первый из которых (график а) демонстрирует воздействие на внутреннее и внешнее равновесие ставки банковского процента (она определяется мировой процентной ставкой), а второй (график б) – воздействие на это равновесие валютного курса.

В идеальной малой открытой экономике

центральный банк не вмешивается в

установление обменного курса на валютном

рынке и ставки банковского процента на

денежном рынке. В модели Манделла–

Флеминга подчеркивается, что в этих

условиях денежно-кредитная политика и

налогово-бюджетная политика будут

иметь разную эффективность воздействия на национальную экономику.

ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА. Согласно модели Манделла–Флеминга монетарная политика в малой открытой экономике эффективно воздействует на объем национального дохода. Например, если для стимулирования роста национального дохода государство увеличивает предложение денег, то в результате кривая LM1 на обоих графиках сдвигается вправо в положение LM2. Тогда из рис. 43.2, а следует, что это приведет к понижению процентной ставки до уровня r2, что будет стимулировать рост национального дохода до уровня Y 2. Однако из-за понижения процентной ставки начнет расти отток капитала, и поэтому будет ухудшаться платежный баланс. Вследствие этого будет понижаться обменный курс. И действительно, из рис. 43.2, б видно, что сдвиг кривой LM1 вправо в положение LM2 приведет к снижению обменного курса до положения е2. Однако снижение курса будет стимулировать рост чистого экспорта и, соответственно, национального дохода (как следует из уравнения 43.1, NX является частью Y). Рост национального дохода приведет к увеличению спроса на деньги и соответствующему росту процентной ставки до прежнего уровня, т.е. уровня мировой процентной ставки. Тогда, как следует из рис. 43.2, а, кривая IS1 сдвинется вправо до положения IS2. Новое равновесие будет достигнуто в точке пересечения кривых IS2, LM2, r = r*. Этой точке соответствует уровень национального дохода Y 3, который больше первоначального уровня Y1.

ФИСКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, наоборот, оказывается малоэффективной. Так, если для стимулирования роста национального дохода государство увеличивает государственные расходы и/или государственные инвестиции, то в результате кривая IS1 на обоих графиках сдвигается вправо в положение IS2 до пересечения с кривой LM1. Тогда из рис. 43.2 следует, что это приведет к росту национального дохода до уровня Y2 и росту процентной ставки до уровня r 3, что будет стимулировать рост чистого притока капитала и соответствующее улучшение платежного баланса. Вследствие этого будет повышаться обменный курс. И действительно, из рис. 43.2, б видно, что сдвиг кривой IS1 вправо до положения IS2 до пересечения с кривой LM приведет к росту обменного курса до е3. Однако повышение обменного курса будет вести к сокращению чистого экспорта NX, и это будет продолжаться до тех пор, пока из-за увеличения чистого притока капитала рост предложения денег в стране не приведет к снижению в ней ставки банковского процента до прежнего уровня, т.е. уровня мировой ставки процента. В конечном счете, несмотря на первоначальный прирост национального дохода из-за увеличения государственных расходов и/или государственных инвестиций, сокращение чистого импорта как части национального дохода “съест” этот прирост. При этом обменный курс останется выше прежнего – на уровне е3.

Таким образом, модель внутреннего – внешнего равновесия помогает выявить взаимосвязи между внутренним и внешним равновесием, а модель Манделла–Флеминга – понять эффективность воздействия экономической политики на оба равновесия одновременно

 

 

4 (78). АБСОЛЮТНЫЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА: МОДЕЛЬ 2.2.1 (МОДЕЛЬ А.СМИТА И Д.РИКАРДО). Выигрыши от свободной международной торговли

 

АБСОЛЮТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА: Смит в своей работе «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776г.) показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, т.к. могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Он создал теорию абсолютного преимущества. Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другая страна. Эти преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами – особыми климатическими условиями, наличием природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества могут быть приобретенными, т.е. обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием организации производства. В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то их количество, которое она производит. В его примере вино во Франции и Португалии дешевле, чем в Шотландии. В этих условиях было бы безумием изготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей, когда много дешевле привезти его из Португалии или Франции.

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ (КАМПАРАТИВНЫЕ) ПРЕИМУЩЕСТВА Рикардо в своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. До тех пор, пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т.е. у нее всегда найдется товар, производство которого более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Совокупный объем выпуска продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки. Направления мировой торговли определяются относительными издержками. В известном примере с вином и сукном в Португалии и Англии (80 и 90; 120 и 100 человек на единицу), каждая из стран, ориентируясь на меньшие затраты (вино в Португалии, сукно в Англии) и вывозя эти товары партнеру, получает выигрыш от экспортно-импортной специализации в результате приложения ресурсов труда в менее емком производстве.

Выигрыш от международной торговли.

Международная торговля способствует росту мирового производства. Специализация, основанная на использовании сравнительных преимуществ, способствует более эффективному размещению мировых ресурсов, а следовательно росту мирового производства. Международная торговля увеличивает доход и уровень жизни стран-участниц. В результате специализации и торговли страны имеют большее количество каждого вида продукта. Следовательно, на свою заработную плату рабочие могут приобрести больше товаров. Каждая свободно торгующая страна может выйти за пределы своих производственных возможностей не только за счет своих ресурсов или использования результатов НТО, но за счет международной торговли.