Работа II группы.-Из-за чего возникла ссора между помещиками? Каково душевное состояние Андрея Гавриловича при осмотре псарни? Обратите внимание на выражение внутренних переживаний героя и найдите авторские оценки этого состояния. (гл. 10) («Дубровский молчал и хмурился… он не мог удержаться от некоторой зависти при виде сего великолепного заведения…», «отвечал сурово», «побледнел и не сказал ни слова»). -Что отвечает Дубровский Кирила Петровичу на вопрос? («…псарня чудная, вряд людям вашим житьё такое ж, как вашим собакам»). -Чем, на ваш взгляд, вызвана столь язвительная реплика Дубровского? (Завистью). -А что такое «зависть»? Обратимся к словарю В. И. Даля: «Зависть – досада по чужом добре или благе». И в той словарной статье приведена поговорка: «Лихоманка и зависть – Иродовы сёстры». Но не только завистью было вызвано его язвительное замечание Андрея Гавриловича, в нем был виден весь Дубровский, прямой, независимый, смелый. -Обидел ли он своими словами Троекурова? (Нет, реакции не последовало). -А мог ли обидеть его «тщеславных» холопов? (Мог. И тут же последовал ответ псаря Парамошки: «…иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку»). -Холоп ответил дворянину не просто как равному, а дерзко. Подумайте, только ли ответ Парамошки оскорбил Андрея Гавриловича? (Не только, сразу после слов псаря раздался смех, смеялись все: и Троекуров, и его гости, и, видимо, слуги). -Как ведёт себя Троекуров в этой ситуации? (Он расхаживал по псарне, громко засмеялся при «дерзком замечании» своего холопа. Он не придал значения тому, что его Парамошка оскорбил и унизил Андрея Гавриловича). -Дубровского не просто унизили, оскорбили, задета дворянская честь, а мы с вами говорили, что Дубровский – человек гордый и независимый. Принимает ли близко к сердцу этот инцидент Троекуров? (Нет, он даже не заметил, что Дубровский уехал, о том, что было в душе Дубровского, он просто не думал). -Как дальше развиваются события? (Заметив наконец отсутствие Дубровского, Троекуров, который «отроду не выезжал на охоту без Дубровского, опытного и тонкого ценителя псовых достоинств и безошибочного решителя всевозможных охотничьих споров» дважды посылает за ним, но получает отказ и письмо с требованием выдать ему Парамошку для наказания). - Отметим, что Троекуров не просил Дубровского вернуться. Он «велел тотчас его догнать и воротить непременно». Отказ же Дубровского осердил Троекурова, который привык ко всеобщей покорности. Письмо Дубровского еще больше рассердило его. Троекуров счел себя оскорбленным тем, что от него кто-то смеет требовать извинений. Как себя чувствует Троекуров на охоте? (Охота не удалась, обед не удался, Кирила Петрович прибил повара, разбранил гостей). -А. С. Пушкин очень тонко передаёт психологическое состояние героя. Задумаемся над вопросами: что было бы, если бы и охота удалась, и обед удался? Как поступил бы тогда взбалмошный, своенравный человек? Поехал бы полями Дубровского? Или приехал бы сам к нему мириться? Как показал автор Троекурова после охоты? («Андрей Гаврилович не возвращался в Покровское – Кирила Петрович без него скучал, и досада его громко изливалась в самых оскорбительных выражениях, которые, благодаря усердию тамошних дворян, доходили до Дубровского исправленные и дополненные»). -Кто же помог тому, чтобы вражда разгорелась ещё пуще? (Соседи, доносившие всё в искажённом виде, сплетни тоже сыграли свою роль). -Как решил отомстить Троекуров Дубровскому за наказание покровских мужиков, воровавших лес в кистенёвской роще? (Отнять имение). Пересказ сцен «Троекуров и Шабашкин», «Суд». -Чего хотел добиться Троекуров, отняв Кистенёвку у Дубровского? (Сломить гордость Андрея Гавриловича). -Удалось ли ему это? Почему его торжество было отравлено? (Такого исхода – сумасшествия Дубровского – он не ожидал). -Что мы узнали о состоянии Кирила Петровича из 4-ой главы? (Совесть его роптала, он не был корыстолюбив, победа не радовала сердце). -Почему, описывая ссору помещиков, Пушкин так много внимания уделяет Троекурову?
|
