ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Комплексное исследование теоретических основ криминалистического учения о потерпевшем, изучение специальной литературы

Комплексное исследование теоретических основ криминалистического учения о потерпевшем, изучение специальной литературы, следственной и судебной практики позволили сформулировать следующие выводы:

1) Ретроспективный анализ становления и развития виктимологии показывает, что хотя интерес ученых и практиков к жертве преступления заметен с давних времен, в качестве самостоятельного научного направления виктимология начала формироваться только в середине прошлого века. На сегодняшний день необходимость виктимологических исследований признана во всем мире, т.к. применение на практике виктимологической теории дает хорошие результаты. Проблемы виктимологии рассматриваются в работах зарубежных и отечественных ученых, в том числе в рамках диссертационных исследований.

2) Понятийно-терминологический аппарат виктимологии включает такие понятия как виктимность, виктимизация, виктимное поведение, которые достаточно полно разработаны в специальной литературе. Эти же термины применимы и для криминалистической виктимологии.

3) Сегодня есть достаточно оснований рассматривать криминалистическую виктимологию как частную криминалистическую теорию. Уже вполне сформировался ее предмет, определена структура. Не отрицая очевидной связи виктимологии с криминологическим учением, мы считаем, что виктимологические знания могут успешно использоваться для решения задач расследования и раскрытия преступлений. Анализируя предмет криминалистической виктимологии, мы убедились, что понятие «жертва преступления» более широкое по сравнению с понятием «потерпевший», потому что последний появляется в уголовном судопроизводстве лишь после того, как компетентный орган или должностное лицо признает его таковым, а жертва существует независимо от вынесения процессуального акта. Жертва преступления может быть реальной или потенциальной, невыявленной или скрытой, латентной, но потерпевший всегда известен, раз его статус закреплен соответствующим процессуальным документом.

4) С учетом позиций ряда ученых относительно предмета криминалистической виктимологии можно сформулировать следующее определение: к риминалистическая виктимология – это частная криминалистическая теория (одна из ветвей виктимологии как целостного учения о жертве), направленная на изучениеличностных, поведенческих и иных характеристик жертвы преступления, ее взаимосвязей и взаимоотношений с иными участниками преступного события до, в период и после посягательства, для выработки конкретных рекомендаций прикладного характера: 1) по наиболее эффективному участию потерпевшего на всех стадиях уголовного процесса; 2) по обеспечению безопасности потерпевшего и его близких; 3) по возмещению вреда, причиненного преступлением; 4) по принятию мер виктимологической профилактики отдельных преступлений. Предмет криминалистической виктимологии тесно соприкасается с предметами других юридических наук, однако дифференциация отраслей знаний позволяет глубже исследовать ту или иную проблему, подойти к ней профессионально.

5) Взаимосвязь криминалистической виктимологии с уголовным правом проявляется: во-первых, в нормах УК РФ о необходимой обороне и о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 37, 38 УК РФ), во-вторых, изучение поведения потерпевшего играет важную роль при оценке преступления как совершенного в состоянии аффекта. Законодатель, кроме этого, учел особенности личности и поведения потерпевшего при составлении перечня смягчающих и отягчающих обстоятельств. Положения, касающиеся потерпевшего (его возраста, профессии, здоровья, поведения) содержатся в отдельных составах преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ.

Взаимосвязь уголовного процесса и криминалистической виктимологии заключается в том, что УПК РФ:

1. содержит законодательное определение потерпевшего (ст. 42) и перечень его процессуальных прав и обязанностей; предусматривает разъяснение потерпевшему его процессуальных прав, в том числе право на предъявление гражданского иска;

2. провозглашает в качестве одной из главных задач уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 6 УПК РФ);

3. регламентирует порядок производства процессуальных действий, в том числе направленных на изучение потерпевшего, его роли в событии преступления;

4. предусматривает механизм обеспечения безопасности потерпевшего, его родственников или близких лиц (ст.ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278);

5. содержит нормы о порядке возмещения вреда, причиненного преступлением (гражданский иск в уголовном деле, обеспечение выплат по гражданскому иску – наложение ареста на имущество);

6. определяет категорию уголовных дел, которые могут возбуждаться не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (дела частного обвинения), а также дел, которые хотя и возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого не подлежат (дела частно-публичного обвинения). В первом случае ярко проявляется принцип диспозитивности в уголовном процессе, когда возбуждение уголовного дела и его судьба зависит от усмотрения потерпевшего. Кроме того, ст. 25 УПК РФ предусматривает порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (потерпевшего с обвиняемым или подозреваемым).

7. включает в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (а к их числу относится и поведение потерпевшего).

Авторы вносят ряд предложений об усовершенствовании норм процессуального законодательства, регламентирующих статус потерпевшего. Целесообразным, по нашему мнению, является дополнение ст. 42 УПК положением, обязывающим сотрудников правоохранительных органов уведомлять потерпевшего о замене подозреваемому или обвиняемому меры пресечения с заключения под стражу на менее строгую, о побеге подозреваемого, обвиняемого или осужденного из мест предварительного заключения или из мест отбывания срока наказания в виде лишения свободы, о досрочном освобождении.

Нами подвергнуто критике положение, согласно которому допускается возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования без учета мнения потерпевшего в случае отказа государственного обвинителя от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ).

Мы разделяем позицию ученых о том, что признание лица потерпевшим должно осуществляться одновременно с возбуждением уголовного дела, если, конечно, нет затруднений в установлении потерпевшего.

6) Несмотря на то, что УПК РФ предусматривает некоторые меры, направленные на обеспечение безопасности потерпевших и их близких, многие жертвы преступлений все еще не защищены от посткриминального воздействия. В плане обеспечения безопасности потерпевших мы предлагаем систематизировать нормы о применении мер безопасности и объединить их в рамках одной главы УПК РФ. При этом перечень указанных мер в УПК РФ не должен быть исчерпывающим, тем более, что принят ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

7) Возможность изучения виктимологии в криминалистическом аспекте автор связывает с тем, что:

1. В структуре криминалистической характеристики преступлений имеется и такой пункт как круг вероятных жертв и их свойства.

2. Виктимологические сведения на первоначальном этапе расследования преступления помогают выдвинуть следственные версии о времени, месте, мотивах совершения преступления. Анализируя взаимосвязь «преступник – жертва», можно точно установить мотивы преступления, понять, по каким критериям происходит выбор жертвы в каждом конкретном случае, и предотвратить совершение очередного преступления (в основном это касается серийных преступлений, в том числе совершаемых лицами с психическими аномалиями). Кроме того, это позволит быстрее выдвинуть версию о субъекте преступления и ускорить изобличение виновного.

3. В научной литературе встречается предложение рассматривать в качестве тактического приема расследования виктимологический анализ, и мы разделяем данную позицию.

4. Возможна классификация следственных ситуаций в зависимости от поведения потерпевших.

5. Чтобы правильно подобрать те или иные тактические приемы при проведении следственных действий, наладить психологический контакт с потерпевшим и эффективно использовать его помощь при расследовании уголовного дела, необходимо учитывать особенности его личности, поведения, характер взаимоотношений с лицом, совершившим преступление.

6. В результате взаимодействия преступника и потерпевшего на теле и одежде как того, так и другого, предметах, принадлежавших потерпевшему, орудиях преступления и других предметах материальной обстановки места совершения преступления остаются криминалистически значимые следы. При этом потерпевший предстает не только как отражающий объект, несущий на себе следы преступного воздействия, но и как объект отражаемый, вносящий определенные изменения в окружающую обстановку и образующий своими действиями доказательственную информацию. Сохранение или утрата, изменение или появление новой доказательственной информации во многом зависят от поведения потерпевшего в процессе расследования.

7. Профилактика отдельных видов и групп преступлений входит в состав частной криминалистической методики, а работа с жертвами преступлений является структурным элементом профилактики в целом.

8) В научной литературе различают два вида группировок жертв преступлений: классификации и типологии. Классификация способствует изучению не личности как определенного рода целостности, а контингента лиц, подверженных стать (ставших) жертвами преступления. Типология выявляет и ранжирует наиболее существенные, закономерно (объективно) присущие только данному типу личности признаки, свойства и связи, которые в своей совокупности и образуют суть явления. Мы рассмотрели классификации потерпевших по различным критериям: в зависимости от преступления, причинившего вред, от возраста, пола, характера взаимоотношений с виновным и др., обобщив их в форме таблицы. В зависимости от поведения на предварительном следствии, позиции по делу потерпевших можно разделить на несколько криминалистических типов: добросовестный активный, неактивный добросовестный, неустойчивый, недобросовестный. Предлагают также выделять т.н. «атипичных», в том числе мнимых потерпевших.

9) Изучение личности потерпевшего – это целенаправленный и планомерный процесс собирания и исследования следователем социальных и естественно-биологических сведений о ней в порядке и формах, установленных законом, в целях решения задач судопроизводства. Под установлением личности потерпевшего понимается процесс идентификации конкретного человека по совокупности общих и частных признаков. Изучение личности потерпевшего должно осуществляться процессуальным путем, но при подготовке к следственным действиям, а также при определении хода расследования допустимы и непроцессуальные формы (проведение оперативно-розыскных мероприятий). Для установления личности потерпевшего применяются методы, изучаемые в рамках габитологии. При этом для решения этой задачи успешно используются возможности криминалистической антропологии (при проведении пластической, графической реконструкции, дактилоскопирования в затрудненных условиях и пр.).

10) Рассматривая особенности производства следственных действий с участием потерпевшего, диссертант предлагает внести изменения в некоторые статьи УПК РФ, касающиеся процедуры их проведения. Так, ст. 193 УПК предусматривает возможность предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, только для случаев, когда необходимо обеспечить безопасность последнего. По нашему мнению, следует дополнить названную статью после слов «в целях обеспечения безопасности опознающего» словами «а также в иных случаях, когда в этом возникает необходимость». Такая формулировка позволила бы проводить в рамках одного дела предъявление для опознания потерпевшим обвиняемого (подозреваемого) и наоборот: обвиняемым (подозреваемым) того же потерпевшего. Мы полагаем, что следует закрепить в УПК РФ возможность проведения допроса с применением полиграфа, однако соблюдая при этом все условия, закрепленные в инструкциях, регламентирующих процедуру опроса с его использованием, в первую очередь, добровольное согласие допрашиваемого. Это вполне согласуется с содержанием ч. 6 ст. 164 УПК РФ, согласно которой при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств. Представляется, что целесообразно также закрепить порядок применения полиграфа в статьях УПК РФ, регулирующих общие положения о проведении допроса (в главе 26). Нынешняя редакция ст. 189 УПК РФ предусматривает допрос с участием адвоката только в отношении свидетеля. Что же касается потерпевшего, то правила об участии в деле его представителя закреплены в ст. 45 УПК РФ. При этом полномочия представителя потерпевшего во время допроса не обозначены в законе. Исходя из изложенного, мы предлагаем изменить формулировку ст. 189 УПК РФ, включив в нее после слова «свидетель» слово «потерпевший» в соответствующем падеже.

11) Под виктимологической профилактикой понимается специфическая деятельность социальных институтов, направленная на выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и в этом качестве детерминирующих совершение преступлений; установление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств; разработка либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан от преступлений и последующей виктимизации. Мы проанализировали нормативную основу виктимологической профилактики, используя федеральное и региональное законодательство.

12) Анализ следственной и судебной практики, а также научной литературы позволил сделать вывод о том, что выбор жертвы при совершении убийств и умышленного причинения вреда здоровью обусловлен следующими особенностями или их сочетанием:

· повышенная агрессивность, конфликтность;

· злоупотребление спиртными напитками;

· провокация путем совершения противоправных действий;

· выполнение общественного долга, положительное поведение, невыгодное другому лицу;

· особые половозрастные характеристики;

· особая профессиональная принадлежность или род занятий;

· наличие обязательственных либо иных правовых отношений между жертвой и виновным, если устранение первой выгодно последнему;

· нахождение жертвы в роли очевидца аморальных или противозаконных действий виновного;

· некритичность при совершении крупных сделок, правовая безграмотность;

· прямое волеизъявление (для эвтаназии);

· определенная национальность или раса.

13) Изучение архивных уголовных дел по специальной форме, а также анкетирование сотрудников правоохранительных органов и иных категорий респондентов позволило получить ряд показателей виктимологической ситуации в Смоленском регионе: половозрастные характеристики жертв преступлений, поведение жертв перед посягательством, уровень доверия граждан к правоохранительным органам и др. (результаты представлены в приложениях 2-4).

14) К мерам виктимологической профилактики убийств и умышленного причинения вреда здоровью, в том числе совершенных лицами с психическими аномалиями, мы относим:

· Помещение в специализированные учреждения лиц, нуждающихся в особой социальной опеке, не способных противостоять посягательству;

· Создание во всех городах кризисных центров по оказанию помощи жертвам преступлений, финансирование деятельности которых должно осуществляться наряду с иными источниками из средств Государственного фонда борьбы с преступностью;

· Повышение правовой грамотности населения путем проведения семинаров, тренингов, размещения информации о правомерных способах защиты своих прав в доступных местах;

· Широкое использование возможностей СМИ для выявления неизвестных жертв преступных посягательств, а также для повышения настороженности граждан при появлении серийного преступника;

· Проведение примирительных процедур между жертвой преступления и виновным в случае причинения вреда здоровью;

· Организация регулярных факультативных занятий со школьниками по безопасному поведению в различных ситуациях и др.

Для успешной реализации мер виктимологической профилактики мы считаем необходимым ввести обязательную виктимологическую статистику, включая в статистическую карточку на уголовное дело половозрастные характеристики потерпевших, уровень образования, наличие или отсутствие состояния опьянения перед посягательством, характер взаимоотношений с виновным, поведение, предшествующее посягательству и др. Введение всеобщего дактилоскопического учета также может способствовать повышению эффективности мер виктимологической профилактики, т.к. позволит быстро идентифицировать личность и возвращать потерявшихся граждан в семьи или специальные учреждения (больницы, интернаты).

Таким образом, фигура потерпевшего заслуживает особого внимания законодателя и правоприменителя. Изучение личностных, поведенческих особенностей жертв преступлений может не только существенно оптимизировать процесс расследования, но и способствовать более направленному проведению профилактических мероприятий. В работе последовательно отстаивается позиция о том, что необходимо ориентировать правоохранительную систему на выполнение превентивной функции, на создание комплекса мер, призванных оградить общество от угрожающих факторов. Виктимологическая профилактика может рассматриваться как один их эффективных механизмов решения этой задачи, и в российском уголовно-процессуальном законодательстве должны быть нормы, обеспечивающие обязательность ее проведения.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные источники, судебная практика

1. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений от 24.11.1983.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29.11.1985.

3. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы), от 14.12.1990., принятые резолюцией 45/112 на 68-ом Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН

4. Рекомендации ООН от 14.12.1990. относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития

5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 24.05.1996. в ред. ФЗ от 28.12.2004. № 187-ФЗ

7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 22.11.2001. в ред. ФЗ от 28.12.2004. № 187-ФЗ

8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года: текст Кодекса по состоянию на 20 марта 2003 года. – Мн.: Амалфея, 2003. – 384 с.

9. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991. № 1026-I в ред. ФЗ от 23.12.2003. № 186-ФЗ

10. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 22.03.1995. № 45-ФЗ в ред. ФЗ от 22.06.2004. № 58-ФЗ

11. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. № 144-ФЗ в ред. ФЗ от 22.08.2004. № 122-ФЗ

12. Федеральный закон «О судебных приставах в РФ» от 21.07.1997. № 118-ФЗ в ред. ФЗ от 07.11.2000. № 135-ФЗ

13. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 03.07.1998. № 130-ФЗ в ред. ФЗ от 07.08.2000. № 122-ФЗ

14. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.1998. № 128-ФЗ в ред. ФЗ от 30.06.2003. № 86-ФЗ

15. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002. № 63-ФЗ в ред. ФЗ от 20.12.2004. № 163-ФЗ

16. Постановление Правительства РФ от 10.03.1999. № 270 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.12.99. № 1406, от 09.02.2000 № 112, от 09.02.2000 № 113, от 20.04.2000 № 361, от 24.07.2000 № 550, от 28.07.2000 № 574, от 30.12.2000 № 1043

17. Постановление Правительства РФ от 06.02.2001. № 90 «О порядке социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористической акции»

18. Приказ ФСНП РФ от 24.09.2002. № 426 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия – опроса в виде специального психофизиологического исследования в федеральных органах налоговой полиции»

19. Приказ МВД РФ от 16.09.2002. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции»

20. Приказ МВД России от 11.08.1998. № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»

21. Приказ Главного военного прокурора от 14.10.1997. № 175 «Об организации криминалистической службы в органах военной прокуратуры, совершенствованию работы по раскрытию преступлений, розыску похищенного и утраченного оружия и боеприпасов»

22. Приказ МВД РФ от 28.12.1994. № 437 «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан»

23. Приказ МВД РФ от 13.03.2003. № 158 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений и иной информации о правонарушениях»

24. Приказ Минздрава РФ от 28.05.2001. № 173 «О реализации Постановления Правительства РФ от 06.02.2001. № 90 «О порядке осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористической акции»

25. Областной закон от 19.12.2003. № 105-з «Об областной целевой программе «Комплексные меры по усилению борьбы с преступностью в Смоленской области» на 2004-2006 годы»

26. Закон Смоленской области от 28.03.2001. № 18-з в ред. от 30.12.2002. «О комплексной программе по усилению борьбы с преступностью в Смоленской области на 2001-2003 годы»

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005. № 7-П по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска

30. Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003. № 447-О по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 УПК РФ

31. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004. № 119-О по жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 УПК РФ

32. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005. № 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 УПК РФ

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»

34. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - № 6. - С. 11, 14

35. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 6. - С. 15

36. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 4. - С. 15

37. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1986. - № 1. – С. 10-13

Учебная и справочная литература

1. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология: аудиовизуальная диагностика (татуировки, жаргон, жесты). Учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1. 2-е изд. Домодедово: РИО РИПК МВД России, 1996. – 138 с.

2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон ХХI, 2000. – 2-е изд. доп. – 334 с.

3. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. / М.: Юристъ, 1997. - Т. 2: Частные криминалистические теории. – 464 с.

4. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб.: «Норинт», 1998. – 1536 с.

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / Под ред. проф. И.А. Бодуэна де Куртенэ. – М.: ТЕРРА, 2000. - Т. 1: А-З. – 1024 с.

6. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Рус. яз., 2000. – Т. 1: А-О. – 1209 с.

7. Комментарий к УПК РФ / Под общей ред. В. В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен ХХI», 2002. – 864 с.

8. Комментарий к Федеральному закону «О государственно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 192 с.

9. Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 4-е издание, испр. и доп. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002. – 342 с.

10. Комплексный словарь русского языка / Тихонов А.Н. и др.; Под ред. д-ра филол. наук А.Н. Тихонова. – М.: Рус. яз., 2001. - 1229 с.

11. Криминалистика: Учебник для Вузов / Л.Н. Викторов, Л.Г. Гршенин, В.В. Граник и др.; Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юристъ, 2000. – 749 с.

12. Криминалистика: Учебное пособие для студентов юридических специальностей вузов / Под ред. А.В. Дулова. – Минск: Экоперспектива, 1996. – 415 с.

13. Криминалистика: Учебник для студентов Вузов по специальности «Юриспруденция» / А.А. Беляков, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 1994. – 528 с.

14. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1997. – 756 с.

15. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М.: Юридическая литература, 1993. – 591 с.

16. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. – СПб.: Издательство «Лань», 2001. – 928 с.

17. Криминалистика: учебник для студентов юридических факультетов и Вузов / Руководитель авт. коллектива и отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: БЕК, 1996. – 708 с.

18. Криминалистическая техника: Учебник. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. – 608 с.

19. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.А. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. – М., 1997. – 400 с.

20. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 415 с.

21. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 686 с.

22. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1980. – 328 с.

23. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. – М.: Рус. яз., 1998. – 848 с.

24. Новый юридический словарь-справочник. – Смоленск: Русич, 1999. – 512 с.

25. Российская юридическая энциклопедия. – М.: Издательский Дом ИНФРА – М, 1999. - 1110 с.

26. Рыжаков А. П. Комментарий к УПК РФ. - М.: НОРМА, 2002. – 1024 с.

27. Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона (речевой и графический портрет советской тюрьмы) / Сост. И.М. Исупов и др. – М.: Края Москвы, 1992. – 528 с.

28. Современный философский словарь / Под общей ред. д.ф.н., профессора В.Е. Келерова. – 2-е изд., испр. и доп. – Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: «ПАНПРИНТ», 1998. – 1064 с.

29. Справочная книга криминалиста / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор – Н.А. Селиванов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2001. – 727 с.

30. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. Ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.

31. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. Ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – 752 с.

Монографии, практические пособия

1. Абельцев С.Н. Тяжкие преступления против личности (проблемы теории и практики) / Под ред. Г.А. Аванесова; Юрид. ин-т МВД России, СГУ. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. – 110 с.

2. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – 207 с.

3. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Изд. 2-е. – М.: МЗ Пресс, 2003- 190 с.

4. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. - М., НОРМА, 2001. – 496 с.

5. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М., Наука, 1987. – 207 с.

6. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. – М.: Наука, 1991. – 243 с.

7. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Чикатило и другие. – М.: Фирма «Амальтея», 1993. – 318 с.

8. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. – М.: Спарк, 1999. – 464 с.

9. Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. - Санкт-Петербург, 1993. – 79 с.

10. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 432 с.

11. Байков А.Д. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений /А.Д. Байков. – М.: Юрид. лит., 1997. – 214 с.

12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА.М), 2001. – 240 с.

13. Бородин С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. - М., 1964. – 211 с.

14. Бородулин А.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств, совершаемых наемными лицами. - Смоленск, 1997. – 44 с.

15. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт 20 века (процессуальное исследование). - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 400 с.

16. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: Учебное пособие / Под общей ред. Н.И. Кулагина. – Волгоград, 2002. – 72 с.

17. Бурданова В.С., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. – Ташкент, 1981. – 79 с.

18. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования: Учебное пособие. – Л.: ВПУ МВД СССР, ЛВК СССР, 1989. – 92 с.

19. Варчук Т.В. Криминология и виктимология: Учебное пособие. – М.: Моск. Акад. МВД России, 2001. – 37 с.

20. Веснина С.Н. Криминалистические проблемы изучения личности потерпевшего на предварительном следствии / С.Н. Веснина: Владивостокский филиал юридического института МВД России. – Владивосток, 2000. – 17 с.

21. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: Вестник виктимологической ассоциации / Под ред. В.С. Устинова. – Н. Новгород: ИП Гладкова О.В., 2002. – 28 с.

22. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: материалы 1 Междисциплинарной конференции – «круглого стола» / Редкол.: Чурсина П.А. – гл. ред. к.п.н., мл.- корр. РАЕН и др. – Ставрополь: Изд-во Ставропольского ин-та им. В.Д. Чурсина, 2002. – 200 с.

23. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР): Учебное пособие. – Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1986. – 105 с.

24. Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. Учебное пособие. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. – 76 с.

25. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 160 с.

26. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевшего. – МВД РФ, Белгородский юридический институт, 2000. – 153 с.

27. Гаджиева А.А. Виктимология как криминологическое учение: Методические указания к изучению спецкурса для студентов юридического факультета специальности 021100 – «Юриспруденция». – Махачкала, 2001. – 15 с.

28. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001. – 224 с.

29. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р.С. Белкина. – М., 1996. – 128 с.

30. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – М.: Республика, 1997. – 303 с.

31. Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. – Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. – М.: ЛексЭст, 2002. – 1088 с.

32. Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). – СПб.: Питер, 2001. – 288 с.

33. Дубягин Ю.П. Следующая жертва – ты. Азбука безопасности. – М.: Печатное дело, 1995. – 430 с.

34. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. – М.: БУКВИЦА, 1997. – 480 с.

35. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Проблемы розыска без вести пропавших. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 240 с.

36. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 331 с.

37. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2001. – 512 с.

38. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 317 с.

39. Как не стать жертвой преступления, мошенничества и обмана / Составитель В.В. Ховрашова. – СПб.: Издательство «Текарт», 1995. – 288 с.

40. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. – М.: NOTA BENE, 1999. – 280 с.

41. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. – 124 с.

42. Комиссаров В.И., Лакаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 160 с.

43. Комисарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 224 с.

44. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. – М.: Экзамен, 2001. – 288 с.

45. Кочкаева Л.В. Виктимность и сексуальное насилие / пермский Центр социально-психологической адаптации и терапии «Доверие»; Сост.: Л. Кочкаева. – Пермь, 2001. – 86 с.

46. Кривич М., Ольгин О. Товарищ убийца. Ростовское дело: Андрей Чикатило и его жертвы. – М., ТЕКСТ, 1992. – 352 с.

47. Кузнецов Л.Е., Хохлов В.В., Фадеев С.П., Шигеев В.Б. Бальзамирование и реставрация трупов: Руководство. – Москва, 1999. – 496 с.

48. Кузнецова С.В.. Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних / С.В. Кузнецова, Т.С. Кобцова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 96 с.

49. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. – М.: Юридическая литература, 1982. – 95 с.

50. Кучинский А.В. Преступники и преступления. Законы преступного мира. Обычаи, язык, татуировки: Энциклопедия. - Д.: Сталкер, 1998. – 448 с.

51. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. - М., 1970. – 223 с.

52. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 208 с.

53. Лупарев Г.П. преступление и его жертва. – Алма-Ата: Общество «Знание», 1988. – 39 с.

54. Лурье Р. Охота на дьявола. – М.: Олимп, 1996. – 268 с.

55. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Издание второе, дополненное. – М., 2003. – 108 с.

56. Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. – Иркутск, 1988. – 152 с.

57. Могачев М.И. Серийные изнасилования. – М.: Логос, 2003. – 288 с.

58. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением по