Напутственное слово председательствующего (ст. 340 УПК РФ), порядок совещания и голосования присяжных (ст.ст. 341, 342 УПК РФ).

 

Прежде, чем коллегия присяжных удалится в совещательную комнату, председательствующий судья обращается к ним с напутственным словом, это методологическая помощь присяжным, не являющимися юристами, разобраться в информации, полученной в зале суда и правильно разрешить дело. Судья приводит содержание обвинения, предъявленного подсудимому, содержание уголовного закона, по которому он обвиняется, напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, не выражая своего отношения к ним, излагает позиции сторон по делу, разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого. К моменту удаления в совещательную комнату у коллегии присяжных не должно остаться никаких неясностей.

 

Судья объясняет, что в силу положений Конституции подсудимый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Невиновность подсудимого предполагается, презюмируется заранее. Обвиняемый не должен ее доказывать. Это обязанность государственного обвинителя. Также в силу положений Конституции любой гражданин имеет право на защиту, и может защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Одним из них является дача показаний по предъявленному обвинению. Однако в отличие от потерпевших и свидетелей, обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Он вправе сообщать любые сведения о фактах, какие считает нужными, вправе выдвигать любые версии произошедшего. Это является одним из способов реализации права на защиту.

Важно разъяснить присяжным, что никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, они должны оцениваться в совокупности. Вердикт должен быть основан только на доказательствах, которые исследовались в суде.

Конституция говорит, что неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Что такое неустранимые сомнения? Это не любые сомнения, а только разумные. Что такое разумные сомнения? Это сомнения, которые можно разумно объяснить, они основаны на здравом смысле, а не на предположениях, на воображении, на симпатии или антипатии к подсудимому. Неустранимые сомнения – это те, которые не удается устранить после тщательного и всестороннего анализа и сопоставления доказательств. Обвинительный вердикт не может быть основан на предположениях и догадках, только на доказательствах, которые бесспорно подтверждают вину подсудимого.

В напутственном слове председательствующий должен еще раз напомнить о тех обстоятельствах, которые упоминались в судебном разбирательстве, но не должны приниматься во внимание присяжными при разрешении поставленных вопросов 9например, заявление подсудимого о применении к нему недозволенных приемов ведения следствия и т.п.).

 

Судья разъясняет порядок совещания и вынесения вердикта.

В совещательную комнату для вынесения вердикта удаляется коллегия присяжные заседателей, состоящая из 12 человек.

Никто не должен входить в комнату, где совещается коллегия. Никто не может оттуда выходить.

Члены коллегии присяжных не могут разглашать суждения, которые будут высказаны во время совещания. Это является нарушением тайны совещательной комнаты.

Совещанием присяжных руководит старшина, который последовательно, как изложено в вопросном листе, ставит на обсуждения вопросы и проводит голосование, ведет подсчет голосов. Голосование открытое, никто из присяжных не вправе воздержаться от голосования. Присяжные голосуют по списку. Старшина голосует последним. Вопросы в вопросном листе расположены в логической последовательности. В этой же последовательности присяжным следует отвечать на них, некоторые отрицательные ответы могут исключать необходимость ответа на последующие вопросы.

Ответ на каждый вопрос вопросного листа должен представлять собой утвердительное "да" или отрицательное "нет" с обязательным словом или словосочетанием, например, "да, доказано", "нет, не доказано", "да, виновен", "нет, невиновен", "да, заслуживает снисхождение", "нет, не заслуживает снисхождения". Ответы даются после каждого вопроса. Присяжные должны иметь ввиду, что сказав "Да", они посчитали доказанным каждое слово, изложенное в вопросе. Если что-то, указанное в вопросе, по их мнению не нашло своего подтверждения, они после словосочетания: "да, доказано" могут поставить слово: "за исключением" и затем написать в кавычках фразу из вопроса, которая подлежит исключению из обвинения. Если присяжные что-то исключили в ответе на один вопрос, следует проверить, не следует ли это же исключить из другого вопроса, связанного с первым, чтобы не вступить в противоречия.

Если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, то после вопроса ставятся слова "БЕЗ ОТВЕТА".

 

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если коллегия в течение 3-х часов после удаления в совещательную комнату не пришла к единодушному решению по поставленным вопросам, присяжные могут приступить к формулированию ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, но это может быть только по истечении 3-х часов. В течение этого времени коллегия должна пытаться достичь единодушия. Она может обсуждать вопросы и дольше, столько, сколько потребуется для принятия решения, и прерваться на отдых по окончанию рабочего дня, Вердикт в этом случае оставляется в сейфе и коллегия возобновляет свое совещание с началом следующего рабочего дня.

 

Если вопрос принимался голосованием, то после ответа указывается результат голосования. Если голосование по вопросу не производилось, в соответствующей строчке ставится слово "единодушно", а не "единогласно". Если в записях допущена какая-то ошибка, то старшина должен заверить исправления указанием о том, что исправленному следует верить и своей подписью.

Вопросный лист с ответами подписывается старшиной, ставится дата, старшина оглашает его в суде.

 

Если единодушия присяжные не достигли и перешли к голосованию, то

- обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей;

- оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее 6 присяжных;

- ответы на остальные вопросы определяются простым большинством голосов, а если они распределились поровну, то принимается наиболее благоприятный ответ для подсудимого.

 

Если во время совещания возникла необходимость в уточнении формулировок, в получении от председательствующего дополнительных разъяснений, коллегия можете возвратиться в зал, и судья обязан дать разъяснения по возникшим вопросам. Присяжным обычно рекомендуют сначала вспомнить все, что происходило во время судебного разбирательства, обратиться к своим записям.

Если возникнет необходимость дополнительного исследования доказательств, то по просьбе присяжных может быть возобновлено судебное следствие. Следует обратить внимание присяжных, что доказательства представляются и исследуются по инициативе сторон, а при окончании судебного следствия стороны заявили, что у них нет других доказательств, которые они могли бы еще представить.

 

При вынесении обвинительного вердикта присяжные могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения. Оценку такой возможности они должны сделать исходя из всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, которые им стали известны в суде. Но это не означает, что непризнание подсудимого заслуживающими снисхождения, обязывает судью назначить ему максимально строгое наказание. В этом случае судья будет сам решать, какое наказание следует назначить виновному за содеянное с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, которые коллегии присяжных неизвестны.

Согласно ст. 65 УК РФ, если подсудимый будет признан заслуживающим снисхождение, наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, не может применяться пожизненное заключение (так за убийство по ч. 2 ст. 105 УК наказание не может превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы).

Если же присяжные принимают решение о снисхождении к подсудимому, то это решение для судьи является обязательным.

 

Когда коллегия присяжных выйдет из совещательной комнаты с вердиктом, то по закону судья должен проверить, нет ли в нем неясностей и противоречий (ч. 2 ст. 345 УПК РФ), после чего вердикт будет провозглашен старшиной. Если буду выявлены неясности и противоречия, председательствующий обязан указать на них, не выражая своего мнения о том, что надо исключить или дополнить, и вернуть коллегию присяжных в совещательную комнату для устранения этих недостатков.

При провозглашении вердикта старшина зачитывает вопрос, ответ на него и результаты голосования по каждому вопросу. Вердикт приобщается к материалам дела. В последующем по просьбе сторон его копия вручается вместе с приговором.

Я прошу вас, принимая решение по поставленным вопросам, не думать о том, кто и что скажет потом про ваше решение, как его оценят. Люди с легкостью судят о правильности чужих решений, и только мы с вами знаем, как тяжело и ответственно принимать свое.

 

Судье запрещается в напутственном слове выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными.

 

Спросить присяжных, все ли им понятно. Присяжные вправе после напутственного слова получить дополнительные разъяснения.

 

Стороны вправе заявить возражения в связи с содержанием напутственного слова по мотивам нарушения председательствующим принципа объективности и беспристрастности (ч. 6 ст. 340 УПК РФ).

 

Если такие возражения заявлены, и они приняты председательствующим, то он должен обратить внимание присяжных на необходимость учесть данные возражения в совещательной комнате при вынесении вердикта.

 

Коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату, запасные присяжные остаются в зале суда.

 

Совещание присяжных (см. выше)

Ст. 345 - с вынесенным вердиктом присяжные возвращаются в зал судебного заседания.

 

Старшина присяжных передает председательствующему вопросный лист, при отсутствии замечаний, председательствующий возвращает его старшине для провозглашения.

 

Если вердикт противоречивый и неясный, то председательствующий указывает на его неясность или противоречивость и предлагает присяжным возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

 

Председательствующий вправе после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы.

 

После этого председательствующий произносит краткое напутственное слово.

 

Присяжные возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

 

Вердикт присяжных провозглашает старшина, зачитывая вопросы и ответы на них, и передает его председательствующему.