Презумпция невиновности и ее влияние на положение обвиняемого (подозреваемого) правила доказывания

Принцип презумпции невиновности закреплен в ст. 49 К РФ, ч. 1 которой гласит: «Каждый обвиняемый в со­вершении преступления считается невиновным, пока его ви­новность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

В УПК этот принцип закреплен в ст. 14, однако этим его зако­нодательная регламентация не исчерпывается. Многие положе­ния как Общей, так и Особенной частей УПК обусловлены действием именно этого принципа и представляют собой раз­личные формы его проявления в УС (например, ч. 4 ст. 302, ч. 5 ст. 348 УПК и др.).

Презумпция невиновности действует не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого иного лица.

Назначение презумпции невиновности состоит в процессу­альном сдерживании субъектов УС, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в от­ношении обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает все­стороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключа­ет обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к УО. Презумпция невиновности рас­сматривается Европейским Судом по правам человека не толь­ко как принцип УС, но и как «кон­кретное и реальное» право обвиняемого считаться невиновным до процессуального момента, определенного п. 2 ст. 6 Европей­ской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поскольку «требование беспристрастности суда является отра­жением этого... принципа», Европейский Суд рассматривает презумпцию невиновности еще и как один из элементов права на справедливое судебное разбирательство.

Содержание презумпции невиновности состоит в том, что в силу прямого предписания К РФ и уголовно-про­цессуального закона лицо, в отношении которого осуществля­ется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу. Конечно, участники УС на стороне обвинения (следователь, дознаватель и др.) могут быть убеждены в виновности опреде­ленного лица, что и является основанием, например, привлече­ния его в качестве обвиняемого, однако обвиняемого невинов­ным считает закон, который связывает возможность признания лица виновным только со справедливым порядком судебного разбирательства УД, на котором каждое доказа­тельство виновности лица в совершении преступления публич­но подвергается полному, всестороннему и объективному ис­следованию независимым судом с участием сторон и на основе осуществления всех принципов уголовного процесса.

Только в момент вступления в законную силу обвинитель­ного приговора суда осужденный может считаться виновным в совершении преступления и подвергаться мерам уголовного на­казания. Однако до этого момента любые публичные утвержде­ния о виновности лица либо ограничение прав обвиняемого (например, жилищных, трудовых и др.), применяемые к лицам, виновным в совершении преступлений, будут нарушением это­го принципа.

Обвиняемый может быть признан виновным только в том случае, если его вина будет доказана «в соответствии с законом», т. е. надлежащими субъектами (государственным, частным об­винителем), по установленной законом процедуре (гласное, со­стязательное судебное разбирательство), с соблюдением всех прав обвиняемого. Надо обратить внимание на тесную связь презумпции невиновности с правом обвиняемого на защиту. Презумпция невиновности нарушается, если виновность обви­няемого не была доказана по закону и, особенно в случаях, когда он не имел возможности осуществить свои права на защиту.

Виновность лица в совершении преступления может уста­навливаться только приговором суда, вступившим в законную силу. КС РФ отмечается, что решение о прекращении УД по нереабилитирующему основа­нию не может подменять приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого.

Из содержания презумпции невиновности следует, что по­дозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою не­виновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Это означает, что отказ обвиняемого или подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них никаких негативных последствий, ни как подтверждение их виновности, ни как обстоятельство, отягчающее наказание. Такой отказ не должен оцениваться и как воспрепятствование производству по УД и не может являться основанием избрания в отношении лица меры пресечения.

Вместе с тем обвиняемый вправе участвовать в доказывании по делу, т. е. представлять документы, ходатайствовать о допро­се свидетелей, давать оценку собранным по делу доказательст­вам и т. д.

Презумпция невиновности предполагает, что виновность об­виняемого должна быть доказана без неустранимых сомненийдостаточной совокупностью допустимых и достоверных доказа­тельств.

Именно поэтому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого. По этой же при­чине обвинительный приговор не может быть основан на пред­положениях (ч. 4 ст. 14 УПК), а в оправдательный приговор запрещается включать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.

С презумпцией невиновности также связывают правило о том, что признание обвиняемым своей вины может быть поло­жено в основу обвинительного приговора только при подтвер­ждении его другими доказательствами по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Приговор суда по ранее рассмотренному УД не имеет преюдициальной силы в части предрешения виновности лиц, не участвовавших в рассмотрении этого дела. Это обуслов­лено действием принципа презумпции невиновности, из кото­рого следует, что виновность лица должна быть доказана в ходе самостоятельного судебного разбирательства, с предоставлени­ем подсудимому права защищаться от предъявленного обвинения.