Задача № 2. Уральский государственный экономический университетУральский государственный экономический университет
Экономика и право внешнеэкономической деятельности
Тематика контрольных работ для студентов заочной формы обучения
Составитель ст.пр. Е.Л.Молокова
Екатеринбург
Задания к контрольной работе по дисциплине «Экономика и право внешнеэкономической деятельности»
Выбор варианта 1 вариант - Студенты, фамилия, которых начинается с букв «А - О» 2 вариант - Студенты, фамилия которых начинается с букв «П - Я» Вариант 1 Задача № 1 Иск был предъявлен кипрской фирмой к двум российским организациям в связи с неполной оплатой выполненных работ по капитальному строительству по контракту, заключенному истцом с первым ответчиком (генеральным заказчиком). Работы выполнялись для второго ответчика, на которого трехсторонним соглашением, заключенным истцом и двумя ответчиками 16.05.00, был переведен остаток долга первого ответчика перед истцом (перевод долга). Основная часть причитающихся истцу сумм за выполненные работы была уплачена ему первым ответчиком. Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, МКАС установил следующее. По делу представлен контракт от 10.03.99, заключенный истцом и первым ответчиком. В п. 20.1 контракта предусматривается компетенция МКАС при 11111 РФ рассматривать споры, которые могут возникнуть между сторонами при его исполнении, В связи с этим МКАС считает себя компетентным рассматривать спор между истцом и первым ответчиком. Данные о наличии соглашения о разрешении споров между истцом и вторым ответчиком в МКАС не представлены. То обстоятельство, что 16.05.00 сторонами было подписано трехстороннее Дополнение N 2 к контракту, не может служить основанием для признания второго ответчика стороной контракта Стороны в контракте от 10.03.99 не определили подлежащее применению право, а также не сделали этого и в последующем. Рассмотрев исковые требования по существу, МКАС констатировал, что согласно имеющемуся в деле Дополнению N 2 от 16.05.00 к контракту от 10.03.99, подписанному истцом, первым и вторым ответчиками, все обязанности первого ответчика по оплате выполненных истцом работ перешли ко второму ответчику. Таким образом, согласно ст. 391 ГК РФ, в данном случае имел место перевод долга, так как все обязанности от первоначального должника - первого ответчика с согласия кредитора - истца перешли к новому должнику - второму ответчику. Определите применимое право. Какое решение примет суд? Задача № 2 Истец, российская фирма, требовал с ответчика, немецкой фирмы, взыскания задолженности по оплате товаров, которые были отгружены в адрес ответчика на условиях ФОБ Санкт-Петербург, и были оплачены покупателем лишь частично. Ответчик в обоснование своих действий ссылался на то, что часть груза была получена в ненадлежащем состоянии. Истец, со своей стороны, ссылался на то, что товаросопроводительные документы свидетельствуют о том, что товар пересек борт судна в порту отгрузки в надлежащем состоянии. Какое решение примет суд? Вопросы 1. Льготные таможенные пошлины распространяются на те страны, импорт из Какой режим используется Россией? 2. Гражданин Великобритании имеет Российское и Американское гражданство и постоянно проживает при этом в США. Право какой страны является личным законом данного гражданина? 3. Какое право является личным законом ЮЛ, созданных с участием российских и иностранных граждан и организаций (инвесторов, учредителей)? 4. Какое право признается личным законом ЮЛ, если оно учреждено в Чехии, а местом нахождения его постоянно действующих органов является г. Москва и оно осуществляет свою деятельность исключительно на территории Росси йской Федерации? 5. Россия предоставила Украине особый льготный режим торговли. Позднее такой же режим был предоставлен и Белоруссии. Определите режим. 6. Россия предоставляет иностранным инвесторам условия для инвестирования лучшие, чем своим гражданам и юридическим лицам. Определите режим. Вариант 2 Задача№ 1 Иск был предъявлен английской фирмой к российской организации в связи с частичной оплатой товара, поставленного по контракту, заключенному в ноябре 1999 г. Требования включали: погашение задолженности, уплату процентов за пользование чужими средствами, возмещение расходов по оплате услуг представителя и по арбитражному сбору. Ответчик, возражая против требований истца, объяснил, что недоплаченная истцу сумма представляет собой его расходы по уплате таможенной пошлины и сбора за таможенное оформление груза. Отгрузка товара производилась истцом из Финляндии Истец не согласился с позицией ответчика. В заседании Арбитражного суда он поставил вопрос о пересчете процентов годовых по ставке, использовавшейся на день рассмотрения спора, вместо примененной им, действовавшей на день предъявления иска. Представители сторон в заседании пришли к соглашению об избрании в качестве применимых к существу спора норм российского права. Согласно контракту поставка товаров должна была производиться на условиях СРТ -пункт назначения в России (Инкотермс 1990) Коммерческое предприятие продавца находится в государстве, не участвующем в Венской конвенции 1980 г. Между сторонами было заключено арбитражное соглашение о передаче спора в МКАС. Каким судом должно рассматриваться дело? Каким нормативным актом будет пользоваться суд при рассмотрении дела'? Какое решение примет суд? Задача № 2 Иск российской компании к индийской фирме. Индия поставила Российской компании продукты питания, упакованные в мешки и отгруженные ответчиком в адрес истца на условиях СИФ Новороссийск. По прибытии в порт Новороссийска выяснилось, что часть товара испорчена, так как стены и крышки трюмов корабля, куда были погружены мешки, покрыты ржавчиной, и эта ржавчина проникла сквозь мешки, в которые были упакованы продукты. Индийской фирмой были выполнены условия СИФ надлежащим образом. Будет ли удовлетворен иск Российской компании? Вопросы 7. Какое право применяется при определении формы доверенности? 8. В контракте между продавцом (индийская фирма) и покупателем (российская организация) стороны не указали применимое право. Продавцом является фирма, учрежденная и действующая на территории Индии; передача товара по контракту осуществлялась также в Индии. Определите применимое право.
9. В РФ ратифицировано "Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами, с другой стороны", где Россия установила для всех стран - участниц соглашения специальные (льготные условия) осуществления страхования на территории РФ. Какой режим предоставила Россия странам - участницам Соглашения? 10. Экспортеры и импортеры услуг одной страны получают на рынке другой страны в Какой режим используется? 11. Организация без образования юридического лица учреждена во Франции, деятельность осуществляет исключительно на территории России. Определить личный закон. 12. Какой режим следует предоставлять в России иностранным инвесторам и почему?
|
