Модели экономической безопасности предприятия

Современные условия функционирования предприятий характеризуются высоким уровнем неопределенности, динамичностью, наличием большого количества угроз, внешнего и внутреннего характера. Они связаны с низким уровнем потребительского спроса, нестабильной налоговой политикой государства, уменьшения ресурсного потенциала, снижением уровня инвестиционной и инновационной активности, неразвитостью рынка долгосрочного банковского кредитования и др. действие таких угроз приводит к значительным убыткам и, как следствие, формирование кризисного состояния предприятия. Направлением решения этой проблемы является разработка комплекса моделей управления экономической безопасностью предприятия, разработать комплекс опережающих реакций по их локализации. В источнике приводится подробная схема взаимосвязи основных блоков системы управления экономической безопасностью предприятия. Она включает в себя следующие блоки: блок оценки экономической безопасности предприятия, блок диагностики угроз экономической безопасности предприятия, блок формирования адаптивной реакции предприятия. Блок оценки экономической безопасности предприятия включает в себя последовательное построение следующих моделей: модель формирования системы показателей, комплексной оценки уровня экономической безопасности, модели формирования режимов функционирования предприятия.

Блок диагностики угроз экономической безопасности предприятия включает в себя: модель доминирующих угроз, модель оценки сфер жизнедеятельности предприятия, модель прогнозирования уровня экономической безопасности предприятия.

Блок формирования адаптивной реакции предприятия включает в себя: модель определения приоритетных направлений возобновления экономической безопасности, модель движения потоков предприятия, модель выбора стратегии локализации угроз экономической безопасности.

Назначением модели формирования системы показателей является фильтрация предыдущего списка показателей и выделение наиболее значимых для оценки уровня экономической безопасности предприятия индикаторов. В зависимости от информационной обеспеченности как математический инструментарий построения модели рассматриваются экспертные методы, методы факторного анализа.

В основе экспертной модели фильтра лежит метод анализа иерархий, который позволяет выделить наиболее значимые для оценки уровня экономической безопасности группы показателей, а также показатели в середине групп. Содержанием модели комплексной оценки уровня экономической безопасности является построение интегрального показателя, который позволяет получить количественную оценку уровня экономической безопасности предприятия, который отображает разнообразное влияние большого числа показателей. Для решения данной задачи предлагается использовать один из методов таксономии – метод уровня развития. Выбор данного метода обусловлен тем, что он позволяет получить комплексную оценку, «равнодействующую» всех признаков, которые характеризуют экономическую безопасность предприятия. Кроме того, полученные значения интегрального показателя лежат в диапазоне о 0 до 1, а значит, рассчитанные оценки легко поддаются ранжированию и экономической интерпретации.

Целевым направлением модели формирования режимов функционирования предприятия является выделение режимов стойкого, неустойчивого и кризисного функционирования, для которых могут быть использованы дифференцированные стратегии локализации угроз. Идентификация режимов функционирования совершается на основе шкалирования значений интегрального показателя экономической безопасности.

Назначением модели прогнозирования уровня экономической безопасности предприятия является анализ тенденций развития предприятия. Для построения модели используется SSA-метод (метод «гусеница»), который объединяет в себе преимущества спектрального и регрессионного анализа, позволяет исследовать трендовые, циклические, сезонные и случайные компоненты.

Целевой направленностью модели оценки сфер жизнедеятельности предприятия является формирования комплексных оценок состояния и эффективности использования финансовых, трудовых и технико-технологических ресурсов. Как математический инструментарий формирования таких оценок служит таксономический показатель уровня развития. Полученные оценки позволяют оценить стойкость функционирования финансовой, производственной и социальной подсистем предприятия, выявить в данных подсистемах негативные тенденции развития.

Содержанием модели доминирующих угроз является определение сферы жизнедеятельности предприятия, которые являются источником формирования негативных тенденций развития предприятия в целом.

Назначение модели определения приоритетных направлений возобновления экономической безопасности является выбор мероприятий по поводу локализации угроз в зависимости от сферы жизнедеятельности и глубины развития кризисных явлений. Для построения такой модели используются экспертные методы, которые позволяют сформировать вектор приоритетов компенсационных мероприятий в каждой из возможных ситуаций.

Целевой направленностью модели движения потоков предприятия является формирование скорректированных планов, которые обеспечивают стойкое функционирование и развитие финансовой, производственной и социальной подсистем и обновление уровня экономической безопасности предприятия в целом. Для построения такой модели используются методы системной динамики.

Содержанием модели выбора стратегии локализации угроз экономической безопасности является сопоставление потерь, связанных с неустойчивым функционированием предприятия, и объема средств, необходимых для возобновления стойкого режима функционирования для разных вариантов управляющих воздействий. В соответствии с полученными результатами совершается частичное перераспределение ресурсов во времени и увеличение объемов ресурсов по тем элементам системы, характеристики которых имели отклонения от заданного уровня; совершается полное перераспределение ресурсов, а также перераспределение дополнительных объемов ресурсов.

Все вышеприведенные модели могут использоваться для анализа уровня экономической безопасности, диагностики угроз экономической безопасности и формировании адаптивной реакции железнодорожного предприятия. С помощью модели формирования «отфильтровать» наиболее значимые экономические и технические показатели безопасности железнодорожного предприятия, затем на их основе с помощью модели комплексной оценки уровня экономической безопасности предприятия получить интегральный показатель и использовать его в модели формирования режимов функционирования для идентификации режима функционирования

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главной целью экономической безопасности предприятия является обеспечение его устойчивого и максимально эффективного функционирования в настоящее время и обеспечение высокого потенциала развития и роста предприятия в будущем.

Очевидно, что уровень экономической безопасности предприятия базируется на том, насколько эффективно службам данного предприятия удается предотвращать угрозы и устранять ущербы от негативных воздействий на различные аспекты экономической безопасности. Современные условия функционирования предприятий характеризуются высоким уровнем неопределенности, динамичностью, наличием большого количества угроз внешнего и внутреннего характера. Эти угрозы связанны с низким уровнем потребительского спроса, низким уровнем инвестиционной и инновационной активности, неразвитостью рынка долгосрочного банковского кредитования. Действие таких угроз приводит к значительным убыткам и, как следствие, формирование кризисного состояния предприятия. Направлением решения этой проблемы является разработка комплекса моделей управления экономической безопасностью предприятия, разработать комплекс опережающих реакций по их локализации. Синтез рассмотренных в работе экономико-математических моделей управления экономической безопасностью дает возможность за счет повышение скорости реагирования на разные возмущающие воздействия, повысить эффективность функционирования, как отдельных подсистем, так и предприятия в целом.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Клебанова Т.С., Чернова Н.Л. Оценка угроз экономической безопасности регионов на основе методов факторного анализа. Экономическая кибернетика.- 2000.– № 5-6.- С. 48-56.

2. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике.- М.: Финстатинформ, 2001.

3. Захарченко В. Обоснование территориальной концепции экономической безопасности // Региональная экономика.- 2000.- №2.- С. 120-127.

4. Лысенко Ю. Г. И др. Механизмы управления экономической безопасностью./ Мищенко С. Г., Руденский Р.А., Спиридонов А.А. –Донецк: ДонНУ,2002.-178с.

5. Фомин В. Н. Рекуррентное оценивание и адаптивная фильтрация.- М.:ЮНИТИДАНА, 2003.- 349 с.

6. Чумарин И. Кадровая безопасность // Кадры предприятия.- 2003.- №3.

7. Ильяшенко С. Н. Оценка составляющих экономической безопасности предприятия // Научные работы ДонТУ – 2002.- С. 16-22.

8. Козаченко А. В., Пономарев В. П., Ляшенко А. Н. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм ее обеспечения.- К.: Либра, 2003.- 280 с.

9. Математические модели трансформационной экономики: Учеб. Пособ. / Клебанова Т. С., Раевнева Е. В. И др.- Х.: ИД «ИНЖЕК», 2004.- 280 с.

10.Королевская В. И., Хохлов С. Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка.- М.: НИТИ, 2001.- 64 с.

11.Экономика железнодорожного транспорта: Учеб. для вузов ж.-д. транспорта / Н.П. Терёшина, В.Г. Галабурда, М.Ф. Трихунков и др.; Под ред. Н.П. Терёшиной, Б.М. Лапидуса, М.Ф. Трихункова. – М.: УМЦ ЖДТ, 2006.