Оценки 5+ и 3- выставляются только в особых случаях, член Жюри, поставивший такую оценку, всегда обязан обосновать свое решение.
Лучшие и худшие оценки из поставленных в этом бое, если они существенно отличаются от оценки других членов жюри, также должны быть прокомментированы.
В данном разделе приведены рекомендации (но не обязанность) членам жюри при оценивании команд на турнире.
Докладчик, оценка 1 «Полнота, Научность, Оригинальность».
| Рекомендуемая оценка
| Комментарии
|
|
| 1) В решении присутствуют ответы, на все вопросы, поставленные в задаче, в том числе (по требованию в задаче согласно правилам) приведен показательный химический эксперимент, относящийся к решению задачи, или его видео с соблюдением мер техники безопасности;
2) решение полностью корректно, отсутствуют принципиальные ошибки;
3) решение является оригинальным (подразумевается придуманной командой по мере сил самостоятельно, с учетом использования литературных источников);
4) суть задачи полностью отражена в презентационном материале.
|
|
| Выполнены полностью 2-3 пункта
|
|
| Выполнено только полностью 1-2 пункта
|
Докладчик, оценка 2 «Участие в полемике».
| Рекомендуемая оценка
| Комментарии
|
|
| 1) Умение задавать и отвечать на поставленные вопросы с приведением аргументов и пояснений, умение признавать недочеты работы;
2) ценность задаваемых вопросов и ответов для развития дискуссии, способность выработать общую точку зрения и улучшить решение задачи на основании вопросов;
3) отсутствие принципиальных фактических и логических ошибок, правильность ответов на вопросы участников боя, членов жюри;
4) участие команды в общей полемике.
|
|
| Выполнены полностью 2-3 пункта
|
|
| Выполнено только полностью 1-2 пункта
|
Докладчик, оценка 3 «Культура выступления».
| Рекомендуемая оценка
| Комментарии
|
|
| 1) Умение четко и убедительно излагать решение задачи, умения акцентировать внимания на принципиальных вопросах доклада и выводах;
2) наличие основной линии доклада; конструктивность;
3) корректное и этичное обращение к участникам боя и поведение;
4) умение внимательно выслушать и понять собеседника, культура речи.
|
|
| Выполнены полностью 2-3 пункта
|
|
| Выполнено только полностью 1-2 пункта
|
Оппонент, оценка 1 «Умение анализировать».
| Рекомендуемая оценка
| Комментарии
|
|
| 1) Умение понять представленный материал, способность объективно проанализировать решение по критериям полноты, научности и оригинальности; оппоненту нельзядавать комментарии по поводу оформления презентации (если только они не носят смысловой характер и принципиальны для данного решения задачи) или оценивать навыки публичного выступления докладчика.
2) умение раскрывать положительные и отрицательные моменты предложенного решения; способность быстро ориентироваться в предложенном решении задачи, конструктивность;
3) отсутствие принципиальных фактических и логических ошибок, участие в полемике, правильность ответов на вопросы участников боя, членов жюри;
4) участие команды в общей полемике.
|
|
| Выполнены полностью 2-3 пункта
|
|
| Выполнено только полностью 1-2 пункта
|
Оппонент, оценка 2 «Культура выступления».
| Рекомендуемая оценка
| Комментарии
|
|
| 1) Умение формулировать вопросы, умение задавать вопросы общего и уточняющего характера, ценность вопросов для развития дискуссии;
2) наличие основной линии доклада; конструктивность;
3) корректное и этичное обращение к участникам боя и поведение;
4) умение внимательно выслушать и понять собеседника, культура речи.
|
|
| Выполнены полностью 2-3 пункта
|
|
| Выполнено только полностью 1-2 пункта
|
Рецензент, оценка 1 «Умение рецензировать и участие в полемике».
| Рекомендуемая оценка
| Комментарии
|
|
| 1) Способность оценить полноту, научность и оригинальность решения и проведенного эксперимента (если он требовался в задаче по условиям регламента);
2) оценить качество представленного Оппонентом анализа решения;
3) отсутствие принципиальных фактических и логических ошибок, правильность ответов на вопросы участников боя, членов жюри;
4) участие рецензента и его команды в общей полемике.
|
|
| Выполнены полностью 2-3 пункта
|
|
| Выполнен только полностью 1 пункт
|
Рецензент, оценка 2 «Культура выступления».
| Рекомендуемая оценка
| Комментарии
|
|
| 1) Умение формулировать вопросы, умение задавать вопросы общего и уточняющего характера, ценность вопросов для развития дискуссии;
2) наличие основной линии доклада; конструктивность;
3) корректное и этичное обращение к участникам боя и поведение;
4) умение внимательно выслушать и понять собеседника, культура речи.
|
|
| Выполнены полностью 2-3 пункта
|
|
| Выполнено только полностью 1-2 пункта
|
