В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля защиты в судебном следствии по делу публичного обвинения

а) сначала суд; далее – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем – защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты;

б) сначала суд; далее – защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения;

в) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем – суд;

г) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее – прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем – суд;

3. Вправе ли суд отклонить ходатайство потерпевшего об участии в прениях сторон:

а) да, в любом случае;

б) в целях предотвращения затягивания прений;

в) да, если подсудимый отказался от участия в прениях;

г) не, такое ходатайство не может быть отклонено.

4. Если один из судей остался при особом мнении по постановлению приговора, то:

а) он не обязан подписывать приговор;

б) он обязан письменно изложить это мнение в совещательной комнате;

в) особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора;

д) все указанные ответы правильные;

е) все указанные ответы неправильные.

5. Первым в судебных прениях всегда выступает:

а) потерпевший;

б) обвинитель;

в) подсудимый;

г) председательствующий – с напутственным словом;

д) обвинитель или защитник – по усмотрению суда;

6. Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам выступал в судебных прениях:

а) да, по ходатайству подсудимого;

б) да, по усмотрению суда;

в) да, в любом случае;

г) нет, если в судебных прениях подсудимый выступал последним;

д) нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на последнее слово;

 

ВАРИАНТ № 5

1. Предварительное слушание может проводиться:

а) мировым судьей единолично;

б) коллегией из трех мировых судей;

в) федеральным судьей единолично;

г) коллегией из трех федеральных судей;

д) федеральным судьей единолично; а если дело подсудно суду присяжных - судьей с участием присяжных заседателей;

е) только председателем соответствующего суда или его заместителя.

2. Участие в судебном разбирательстве обвинителя:

а) обязательно;

б) обязательно, если суд считает это необходимым;

в) обязательно, если этого требует сторона защиты;

г) не обязательно – вопрос об участии решается по усмотрению прокурора или частного обвинителя.

3. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести осмотр местности, то:

а) суд дает соответствующее поручение судебному приставу;

б) суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

в) судья вместе с секретарем сам выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

г) в суде с участием присяжных заседателей – судья со старшиной присяжных выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

д) весь состав суда с участием сторон выезжает на место, где председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру;

4. Если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, которое должно быть назначенр по данному уголовному делу, то суд постановляет:

а) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

б) обвинительный приговор без назначения наказания;

в) частично оправдательный;

г) оправдательный приговор.

5. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:

а) переходит к судебному следствию;

б) переходит к прениям сторон;

в) провозглашает приговор;

г) удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;

д) предоставляет заключительное слово прокурору.

6. Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в приговоре может быть указано:

а) отсутствие события преступления;

б) непричастность подсудимого к совершению преступления;

в) неполнота предварительного расследования;

г) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления;

д) недостаточность улик в отношении подсудимого;

е) все указанные ответы правильные.;

 

ВАРИАНТ № 6

1. Какие вопросы могут быть разрешены на предварительном слушании:

а) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

б) о виновности обвиняемого;

в) об исключении недопустимых доказательств;

г) о достаточности доказательств для рассмотрения дела в суде;

д) о приостановлении производства по уголовному делу;

е) все указанные ответы правильные;

ж) все указанные ответы неправильные.

2. В каких случаях судебное разбирательство может быть отложено:

а) в случае неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;

б) в случае возврата дела на дополнительное расследование;

в) в любом случае, если прокурор заявил об этом ходатайство;

г) при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего;

д) в случае необходимости истребования новых доказательств;

е) все указанные ответы неправильные;

3. Первым в судебных прениях всегда выступает:

а) потерпевший;

б) обвинитель;

в) подсудимый;

г) председательствующий-с напутственным словом;

д) обвинитель или защитник - по усмотрению суда;

е) данный вопрос законодательством не урегулирован.

ж) все указанные ответы правильные.

4. Верны ли следующие утверждения:

а) при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда;

б) при вынесении обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению сразу же после вступления приговора в законную силу;

в) при вынесении обвинительного приговора без назначения наказания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда;

г) все указанные ответы правильные.

5. После окончания судебного следствия суд в общем случае переходит к:

а) исследованию доказательств;

б) последнему слову подсудимого;

в) прениям сторон;

г) постановлению приговора;

д) любому из этих этапов по усмотрению суда;

е) все указанные ответы неправильные.

6. Последнее слово предоставляется подсудимому:

а) по его ходатайству в любой момент судебного разбирательства;

б) по усмотрению суда;

в) после окончания прений сторон;

г) после оглашения приговора.

 

ВАРИАНТ № 7

1. Если стороной защиты заявлено ходатайство об исключении доказательства, якобы полученного с нарушением требований УПК РФ:

а) это ходатайство должно содержать указания на основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства обосновывающие ходатайство;

б) бремя доказывания этого нарушения лежит на стороне защиты;

в) бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре;

г) судья вправе возложить бремя доказывания (опровержения) на любую из сторон

2. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

а) при необходимости истребования новых доказательств;

б) если подсудимый скрылся;

в) в случае психического расстройства подсудимого;

г) в случае тяжелого заболевания потерпевшего;

д) во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостановлено;

е) ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено.

3. Верны ли следующие утверждения:

а) защитник и/или законный представитель подсудимого вправе задавать ему вопросы во время его последнего слова, но наводящие вопросы не допускаются;

б) никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не могут быть заданы;

в) никакие ограничения последнего слова подсудимого по продолжительности или по содержанию не допускаются;

г) суд вправе прервать последнее слово подсудимого, если подсудимый явно затягивает судебное разбирательство;

д) подсудимый вправе отказаться от последнего

е) по ходатайству подсудимого с последним словом вместо него может выступить его защитник и /или законный представитель;

4. В течение какого времени суд обязан вручить копию приговора осужденному или оправданному:

а) в течение 54 суток со дня окончания составления приговора;

б) в течение 5 суток со дня провозглашения приговора;

в) в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу.

5. Вправе ли суд отклонить ходатайство потерпевшего об участии в прениях сторон:

а) да, в любом случае;

б в целях предотвращения затягивания прений;

в) да, если подсудимый отказался от участия в прениях;

г) не, такое ходатайство не может быть отклонено.

ж) все указанные ответы неправильные.

6. Какие из этих решений не могут быть приняты судьей на предварительном слушании:

а) о прекращении уголовного дела;

б) о возвращении уголовного дела прокурору;

в) о достаточности доказательств для рассмотрения дела в суде;

г) о приостановлении производства по уголовному делу;

д) все указанные ответы правильные;

ВАРИАНТ № 8

1. Обязан ли судья на предварительном слушании вынести постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения:

а) да, в любом случае;

б) да, если потерпевший не возражает;

в) нет, не обязан, но имеет право вынести такое постановление по своему усмотрению;

г) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения не предусмотрено.

2. Вправе ли суд по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела продлить срок содержания подсудимого под стражей:

а) да, в любом случае;

б) да, с разрешения вышестоящего суда;

в) да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;

г) нет, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не допускается.

3. В течение какого срока могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания:

а) в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания;

б) в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания;

в) в течение 10 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

4. Если после судебных прений судебное следствие было возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные судебные прения после его окончания:

а) да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон;

б) да, по ходатайству сторон;

в) да, по усмотрению суда;

г) нет, повторные прения сторон не проводятся.

5. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается:

а) судом;

б) прокурором;

в) по согласованию сторон.

е) данный вопрос законодательством не урегулирован.

6. Тайна совещания судей подразумевает, что:

а) при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу, и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания;

б) во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу;

в) судьи во время постановления приговора в совещательной комнате не могут делать никаких письменных заметок и/или пользоваться таковыми;

г) протокол совещания судей во время постановления приговора является секретным документом;

д) судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора;

е) каждый из судей втайне принимает свое решение АО делу, а затем согласует его с остальными.;

ж) все указанные ответы неправильные.

 

 

ВАРИАНТ № 9

1. Последнее слово предоставляется подсудимому:

а) по его ходатайству в любой момент судебного разбирательства;

б) по усмотрению суда;

в) после окончания прений сторон;

г) после оглашения приговора.

2. Верховный суд Республики Татарстан постановляет приговор:

а) именем Верховного суда Республики Татарстан;

б) именем Республики Татарстан;

в) именем Республики Татарстан Российской Федерации;

г) именем Российской Федерации.

3. К приговору закон предъявляет следующие требования:

а) своевременность;

б) законность;

в) гуманность;

г) обоснованность;

д) милосердность;

е) справедливость;

ж) краткость;

4. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается:

а) судом;

б) прокурором;

в) по согласованию сторон.

е) данный вопрос законодательством не урегулирован.

5. Верны ли следующие утверждения:

а) защитник и/или законный представитель подсудимого вправе задавать ему вопросы во время его последнего слова, но наводящие вопросы не допускаются

б) никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не могут быть заданы;

в) никакие ограничения последнего слова подсудимого по продолжительности или по содержанию не допускаются;

г) суд вправе прервать последнее слово подсудимого, если подсудимый явно затягивает судебное разбирательство;

д) подсудимый вправе отказаться от последнего слова;

е) по ходатайству подсудимого с последним словом вместо него может выступить его защитник и /или законный представитель;

ж) все указанные ответы неправильные.

6. Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в приговоре может быть указано:

а) отсутствие события преступления;

б) непричастность подсудимого к совершению преступления;

в) неполнота предварительного расследования;

г) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления;

д) недостаточность улик в отношении подсудимого;

е) все указанные ответы правильные.;

ВАРИАНТ № 4 (10)

1. Предварительное слушание может проводиться:

а) мировым судьей единолично;

б) коллегией из трех мировых судей;

в) федеральным судьей единолично;

г) коллегией из трех федеральных судей;

д) федеральным судьей единолично; а если дело подсудно суду присяжных - судьей с участием присяжных заседателей;

е) только председателем соответствующего суда или его заместителя.

 

2. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу:

а) да, в общем случае;

б) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

в) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

г) нет, она может быть назначена только прокурором;

д) нет, в судебном разбирательстве назначить судебную экспертизу нельзя.

 

3. Протоколы следственных действий в судебном заседании:

а) могут оглашаться полностью или частично;

б) могут оглашаться только судом;

в) могут оглашаться только прокурором;

г) могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении;

е) не могут оглашаться.

 

4. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается:

а) судом;

б) прокурором;

в) по согласованию сторон.

 

5. Если при постановлении приговора суд установит, что вывод о виновности подсудимого в совершении преступления частично подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, а частично основан на предположениях, то суд:

а) должен постановить оправдательный приговор;

б) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;

в) вправе постановить обвинительный приговор с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ;

г) вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;

д) все указанные ответы неправильные.

 

6. Если после судебных прений судебное следствие было возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные судебные прения после его окончания:

а) да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон;

б) да, по ходатайству сторон;

в) да, по усмотрению суда;

г) нет, повторные прения сторон не проводятся.