В постановлении суда разрешается вопрос о вещественных доказательствах, а также разъясняются порядок и сроки обжалования постановления в кассационном порядке1. В выносимом судом постановлении подводятся итоги судебного разбирательства и излагается принятое решение. К постановлению предъявляются не только требования ст. 443, но и требования, предъявляемые к приговору (глава 39, ст. ст. 296-313 УПК РФ), с учетом специфики дел о применении принудительных мер медицинского характера (вынесение постановления именем Российской Федерации; законность, обоснованность и справедливость постановления; порядок его составления и подписания; обязанность перечисления всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств; перечисление доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и проч.). В постановлении должны содержаться выводы и решения относительно следующих вопросов: – совершено ли запрещенное уголовным законом деяние; – совершено ли оно данным лицом; имелось ли у лица во время совершения им деяния психическое расстройство, обусловливающее невменяемость, либо у лица имеется тяжелое психическое расстройство, возникшее после совершения им преступления в состоянии вменяемости и делающее невозможным назначение наказания и его исполнение; представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможность причинения иного существенного вреда; – подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно. 2. При признании лица невменяемым оно на основании ст. 21 УК РФ освобождается от уголовной ответственности. При заболевании лица тяжелым психическим расстройством после совершения преступления заболевший освобождается судом от наказания (ст. 81 УК РФ). 3. Отсутствие опасности больного исключает применение принудительных мер медицинского характера, поэтому уголовное дело прекращается. Прекращение дела по мотивам небольшой тяжести деяния допустимо лишь тогда, когда при этом отсутствует повышенная опасность больного. 4. Об особенностях прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24 - 28 УПК РФ. 5. При прекращении уголовного дела и неприменении принудительных мер медицинского характера суд в течение 5 суток должен направить копию своего постановления в органы здравоохранения по месту жительства больного. Органами здравоохранения являются отделы (департаменты) управления здравоохранением и аналогичные им органы. Постановление следует направлять в орган здравоохранения районного (городского) звена. Постановление суда может быть направлено также в районный (городской) психоневрологический диспансер по месту жительства больного. На это учреждение возложены основные функции по наблюдению за лицами с психическими расстройствами, проживающими на территории данного района или города. 6. Часть 5 комментируемой статьи имеет в виду случаи, когда суд пришел к выводу о совершении данным лицом запрещенного уголовным законом деяния, но либо не установил наличия психического расстройства, либо решил, что выявленное психическое расстройство не исключает вменяемости и (или) назначения наказания. В указанных случаях дело возвращается прокурору. Признание лица виновным в совершении преступления с возложением на него ответственности и применением наказания самим судом, рассмотревшим дело в порядке ст. 441 УПК РФ, недопустимо. 7. О порядке вступления решения суда в законную силу и обращения его к исполнению см. ст. 390 УПК РФ. Мера пресечения, отменяемая судом (ч. 2 ст. 443 УПК РФ), прекращает свое действие с момента доставки лица в учреждение, осуществляющее назначенную этим судом принудительную медицинскую меру, о чем указывается в судебном постановлении. Статья 444. Порядок обжалования постановления суда [8] Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса. 1. Комментируемая статья не предусматривает каких-либо особенностей кассационного обжалования постановлений о применении принудительных мер медицинского характера по сравнению с обжалованием приговоров. Поэтому при определении этого порядка нужно руководствоваться общими нормами ст. ст. 355-358 УПК РФ. Из них следует, в частности, что жалобы могут подаваться в течение 10 суток со дня вынесения постановления (ч. 1 ст. 356 УПК РФ). 2. Среди лиц, правомочных подавать кассационную жалобу, не упомянуто само лицо, страдающее тяжелым психическим расстройством. В большинстве случаев оно просто фактически не в состоянии составить жалобу. Но из этого правила могут встречаться отдельные исключения. Приемлемым представляется следующий вариант действий: если больной все же подал жалобу, то она должна быть принята и рассмотрена судом кассационной инстанции (кроме жалоб, лишенных смысла). Такое решение вопроса продиктовано необходимостью максимально обеспечить охрану прав психически больного и по возможности учесть его мнение. 3. Кассационные жалобы, поданные в порядке ст. 444 УПК РФ, рассматриваются по общим правилам кассационного производства, установленным главой 45 УПК РФ. На данную категорию жалоб распространяются и общие принципы кассационного производства, например принцип "недопустимости поворота к худшему", одним из проявлений которого является запрет для кассационной инстанции принимать решения, ухудшающие положение осужденного или оправданного (см. ч. 3 ст. 360 УПК РФ). Суд второй инстанции не вправе изменить назначенную судом первой инстанции меру медицинского характера на более строгую. В то же время замена более строгой меры на менее строгую допустима. 4. Суд кассационной инстанции может принять любой из вариантов решения, предусмотренных ч. 1 ст. 378 УПК РФ: – оставить обжалуемое постановление без изменений; – отменить его, прекратив дело; отменить постановление и направить дело в суд первой инстанции; – изменить постановление в пределах прав, предоставленных кассационному суду (см. ст. 387 УПК РФ). При этом должна учитываться специфика дел о применении принудительных мер медицинского характера. Такое основание отмены обжалуемого судебного решения, как несправедливость приговора (п. 4 ч. 1 ст. 379 и ст. 383 УПК РФ), может по аналогии применяться к случаям, когда назначенная судом первой инстанции принудительная мера медицинского характера по степени своей строгости явно не соответствует характеру заболевания лица и опасности, которую оно представляет.
|
