Морфологическая матрица может отражать как параметры структуры объекта, так и функции его элементов (функциональная модель в матричном представлении)По существенности морфологических признаков выделяют матрицы: · эмпирические, составляемые по формальным признакам (например, библиотечный алфавитный каталог); · естественные, отражающие сущность классифицируемых объектов (например, таблица Менделеева); · технические (содержат в себе признаки эмпирических и естественных матриц). Пример построения морфологической карты (матрицы) представлен на рис. 2.21. Преимущество морфологических карт состоит в том, что для заполнения матрицы требуется очень мало времени. Основная трудность заключается в определении набора функций, которые были бы: А) существенными для любого решения Б) независимыми друг от друга В) охватывающими все аспекты проблемы Г) достаточно немногочисленными, чтобы можно было составить матрицу, допускающую быстрое изучение. При решении новых проблем, когда для выбора функций нельзя опереться ни на данные исследований, ни на практический опыт, перед аналитиками стоит сложная задача уловить какую-то внутреннюю структуру в том, что существует пока только в его воображении. Способность сформулировать функции в новых проектных ситуациях зависит, по-видимому, от способности предвидеть целый ряд возможных решений и в то же время мысленно расклассифицировать их. Есть основания полагать, что морфологическую карту составить может лишь тот, кто уже обладает достаточными знаниями или достаточным воображением, чтобы предсказать, что будет выявлено с помощью карты. Недостаток этого метода состоит в том, что как для выявления функций, так и для поиска приемлемых комбинаций частичных решений требуется знание структуры проблемы, которую сам метод не раскрывает. Его преимущество в том, что он заставляет специалиста по ФСА расширить области поиска. Работа на данном этапе заканчивается отбором вариантов, подлежащих дальнейшей детальной проработке на исследовательском этапе. Исследовательский этап Основное назначение работ на данном этапе – проверка технико-экономических возможностей и целесообразности реализации предложенных решений. Содержание работ, выполняемых на этапе: · разработка эскизов по отобранным вариантам;
· сравнительная технико-экономическая оценка вариантов; · экспертиза подготовленных решений и оценок вариантов в службах предприятия (организации); · отбор наиболее рациональных для реализации вариантов решений; · создание (по необходимости) макета или опытного образца. При разработке эскизов и принципиальных конструкторско-технологических решений, касающихся составных частей объекта анализа, целесообразно использовать формы (Табл. 2.8). Таблица 2.8 Варианты решения и их технико-экономическая оценка (положительно-отрицательная матрица)
|
