Связи архитектурных форм со скульптурностью участкаПри рассмотрении скульптурного единства формируемой среды важен взгляд на землю в растительность участка как целостную скульптуру, а на архитектуру как пластический материал, способный дополнить и развить ее закономерности. Различные виды пластического соподчинения архитектуры с землей и растительностью определяют следующие типы архитектурных структур (рис.9): а) «покрывающие» 6} «внедряющиеся»; в) «вырастающие»; г) «примыкающие»; д) «заполняющие». Характерным видом «ПОКРЫВАЮЩИХ» структур являются террасированные. Выполняя функции покровной «ткани» или «одежды» они способны предавать и подчеркивать закономерности своего физического основания. Проблемам строительства террасных структур посвящено большое количество публикаций, как за рубежом, так и в нашей стране. Однако эти публикации не рассматривают их под интересующим нас углом зрения, то есть с точки зрения взаимодействия внутрисистемных связей с внесистемными. Попытаемся взглянуть на эти здания как на модель, которая поможет раскрыть важный принцип дополнительности этих связей.
Как показывает практика, приспособление жилых структур к наклонным поверхностям склонов, ослабляет степень связности между их первичными элементами – жилыми ячейками. В самом деле, смещаясь по отношению друг к другу в горизонтальной проекции, они уменьшают зону своих взаимных физических контактов.
Рис. 9. Типы архитектурных форм, обусловленные соподчинением с рельефом Тем самым, уменьшается относительная автономность всей структуры, которая срастается со своим основанием как, частью большого целого – ландшафта. Другими словами уменьшение степени связности жилых ячеек между собой компенсируется усилением их связности с рельефом. В то же время ослабление внутрисистемных структурных связей расширяет комбинаторные возможности целого. Хорошо известны разнообразные комбинации жилых ячеек в структуры. Многоэтажные композиции, заполняющие весь склон, могут быть представлены комплексами: «Umiken» в Швейцарии, «Pasadena Heights» в Японии, в «Passan» (ФРГ), «Ljabru» в пригороде Осло (Норвегия). Групповой композицией является комплекс «Halen» близ Берна (Швейцария). Опираясь на опубликованные материалы, можно сковать о том, что структуры террасных домов легко приспосабливаются к склонам различной конфигурации и разнообразных уклонов. Срастаясь с рельефом как большим целым, они отражают его обшив закономерности, что содействует индивидуализации их композиций. Комбинаторные возможности террасных комплексов зависят также от объемно-планировочной гибкости отдельных составляющих их ячеек. Квартиры с малым набором комнат обладают объемно-планировочной жесткостью, которая ограничивает их применение в составе террасных структур. Ослабление структурных связей между жилыми ячейками террасных комплексов по сравнению с домами обычного типа расширяют возможности внесистемных связей типа «обмена веществ». Действительно в таких ячейках можно улучшить инсоляцию, естественное освещение и визуальные контакты с внешней средой. Вариабельная гибкость отдельных ячеек террасных комплексов, необходимая для приспособления к рельефу, также важна для расширения связей типа «обмена веществ». Так в курортном комплексе на берегу Фирвальдштетского озера между гг. Веггис и Фицнау (Швейцария) приспособление к очень сложному рельефу привело к отказу от прямоугольных планов. И это было использовано для создания почти в каждой комнате выступов, которые позволили улучшить освещенность и обзор озера, лежащего у подножия склона. В жилом комплексе близ г. Люцерн (Швейцария) использование Г-образных ячеек и их смешение по отношению друг к другу в двух направлениях - перпендикулярно горизонталям и вдоль них – обеспечили широкое и направленное раскрытие в сторону долины, лежащей у нижнего подножия склона. Более того, отмеченное нами изменение взаимодействия внутренних и внешних структурных связей расширяет состав элементов жилых ячеек. В них включаются различные открытые помещения, изолированные от наблюдения извне: озелененные террасы, лоджии, внутренние дворики, которые улучшают качество жилья. Согласно специальным исследованиям, террасы могут увеличить общую площадь квартиры на 20-45%, что в значительной мере превышает площадь открытых помещений в домах обычного типа. Усиление связности террасных комплексов с рельефом по сравнению с домами повышенной этажности упрощает их материально-техническую структуру, конструкции и методы возведения
Как показывает опыт, использование непрерывных структур, способных выполнить функции «одежды», эффективно для застройки многих индивидуальных форм рельефа. В самом деле, относительная автономность каждой ячейки в составе целого, ее способность изменять свои физические контакты, как с соседними объемами, так и с рельефом, наделяет целое свойствами пластического материала, обладающего возможностями развить скульптурность основания и выразить его в своем силуэте. Примером такой непрерывной структуры является горная туристическая станция Лаване в Италии. В основе объемно –планировочного и конструктивного решения одноквартирных жилых домов лежит здесь унифицированная модульная сетка. Она определяет гибкость реакции каждого дома на условия рельефа в рамках однородности всего ансамбля. В опосредованном выражении рельефа значение приобрели скаты крыш. Они определили различные типы домов: следующие рельефу, противопоставленные ему, комбинированные. «ВНЕДРЯЮЩИЕСЯ* структуры характерны тем, что значительная часть их полезного пространства создана за счет внедрения в рельеф. Характерной разновидностью таких структур являются постройки, выполняющие функции подпорных стен. Внутреннее пространство подобных сооружений создается за счет выемок в природном выступе, а функции внешней оболочки - преимущественно лишь одна из стен, повторяющая конфигурацию уступа. С противоположной стороны — внутренней, возникает лишь «ткань», изолирующая интерьер от массы. Пример внедрения в рельеф рельеф сооружения сложной пространственной структуры с двумя функциональными центрами – здание городского театра в Хельсинки (архитектор Тимо Пентиля (рис.10). Размещенное в парке у залива Тееле, оно занимает уступ между слабо выраженными террасами. Фокусы функциональной организации этой постройки — большой и малый залы вместе с их сценами - подчиняются лишь внутренним «силам». Поэтому они обладают автономностью и симметричны. Приспособление к рельефу осуществлено с помощью индивидуализации общего комплекса сценических помещений, частично врезанных в грунт, и цепочки зрительских помещений (кассовый зал, гардеробы и фойе большого и малого залов) развивающих плоскость верхней террасы и конфигурацию бровки. Приспособление к рельефу настолько понизило уровень компактности и относительной целостности этой постройки, что ее невозможно рассматривать отдельно вне структуры ее естественного основания. Заслуживает внимания также структура одного из корпусов гостиницы «До Мар» близ Лиссабона. Она в полной мере выполняет функции подпорной стены довольно крутого уступа. В то же время своеобразна пространственная организация корпуса. Его внутренние коммуникации и общественные помещения (обеденный зал, кухня, холлы) созданы за счет глубокого внедрения в рельеф.
«ВЫРАСТАЮЩИЕ» структуры развивают скульптурность ребер, выступов и поднятий природного рельефа, К таким структурам можно отнести здания некоторых туристических гостиниц в Финляндии.
Рис. 10. Городской театр в Хельсинки. Арх. Т. Пентиля Одна из них — Рантасипи Лааявуори в районе города Ювяскюля (архитекторы Ниило Хартикайнен и Эркку Кантонен). Размещенная на краю скального уступа, она удачно развивает некоторые его пластические закономерности. Этого удалось достичь компоновкой жилой части из двух линейных блоков, один из которых - высотный имеет изгиб. Приспособление к скале способствовало также подчиняющееся рельефу очертание ресторанных залов, охватывающих блок кухни и связанных с общественными помещениями гостиницы. Этот пример также показывает, что сплачивание зданий со своим скульптурным основанием усложняет их формы, но вместе с тем наделяет их ярким своеобразием. «ПРИМЫКАЮЩИЕ» структуры способны выполнять роль пластического дополнения природной «скульптуры». Яркий пример примыкания к холму, покрытому растительностью — «Зеленая школа» в Эланкуре. Связь с холмом усиливается здесь смягчением контуров сооружения зеленью садов при классах и на плоской эксплуатируемой крыше. Аналогичный пример — проект «Заселенного холма» в окрестностях Вильдье. Задача примыкания легче всего разрешима при использовании зданий, ячейки которых связаны системой блокировки. Особенной гибкостью в этом отношении обладает малоэтажная блокированная застройка, которая может быть применена дли посемейного отдыха.
Примером гармоничного сочетания такой застройки с зеленой средой может служить комплекс отдыха и туризма близ оз. Тахо в гористой местности штате Калифорния в США. Здесь на участке площадью около 1000 га, покрытого лесом, разместили около 3 тысяч 2-3-этажных жилых ячеек, сблокированных в небольшие корпуса. Модульность и унификация элементов этих ячеек, рассчитанная на вариабельность их сочетания, и в то же время их функциональная автономность позволяли найти необходимую меру уменьшения их связанности, необходимую для гибкого приспособления к существующим деревьям. В результате здания воспринимаются скульптурным дополнением зеленых форм. Аналогичная задача разрешима и при использовании многоэтажных зданий квартирного типа, которые также могут служить жильем для посемейного отдыха. Объемно-планировочная гибкость таких зданий обеспечивается вариабельностью квартирных ячеек и их секционной группировкой. Моделью таких домов и их пластических сношений с окружением может служить жилой комплекс «Сувикумпу» в городе Тапнола (архитекторы Рейма и Райли Пиетиля (рис.11) Его корпуса, размешенные вокруг холма в окружении живописных рощ, отражают их расположение уступчатостью своих форм. Интересным примером приспособления к скульптурным качествам среды, основанным на изменении конфигурации внутренних пространств и усложнения их материальной оболочки, не оправданным с точки зрения узко понимаемой рационалистичности, может служить флигель концертно-конгрессного зала «Финляндия» в Хельсинки (автор выдающийся финский архитектор Алвар Аалто – рис.12). Не главный фасад, представляющий чередование впадин, — определенный ответ ритму зеленых объемов, подступающих к ней, «Силовое поле» каждого дерева, внедряясь в тело постройки» оставляет в ней заметный след. Такая конфигурация оболочки, обусловленная композицией среды, не противоречит в данном случае технологии эксплуатационного процесса залов заседаний и фойе. Она лишь усложнила конструктивное решение стены. Но это окупаете и своеобразием архитектуры и ее интеграцией со средой.
«ЗАПОЛНЯЮЩИЕ* структуры повторяют конфигурацию пространственных промежутков между группами деревьев или лесными массивами. В этом отношении примечательны многие гостиницы Финляндии, размещаемые в зонах отдыха. Одна из них - «Рантасипи» в зоне отдыха города Вааса (архитекторы Анна Майя и Мартти Яатинен). Задача, которую поставили перед собой авторы, заключалась в том, чтобы разместить довольно значительное здание на небольшом полуострове, и оставить при этом нетронутым прекрасный лес. В результате здание, состоящее из двух частей - жилой и общественной, обладает изломанной формой, которая входит в промежутки между деревьями. Важно и то, что низкий, компактный объем общественной части» включающий кухню, ресторан» кабинеты и комнаты для собраний, раскрепован.
Рис. 11. Жилой комплекс «Сувикумпу» в Тапиоле. Финляндия. Архитекторы Рейма и Райли Пиетиля
Рис. 12. Флигель концертно-конгрессного зала «Финляндия» в Хельсинки. Архитектор Алвар Аалто
Наличие впадин и выступов» выражающих пространственную структуру объема, в то же время усиливает его композиционную связь со скульптурным окружением, которое также обладает динамичной конфигурацией. Архитектура в данном случае воспринимается в качестве достаточно пластичного материала, заполняющего имеющуюся пустоту. Вместе с тем она четко выражает свои внутренние закономерности. Таким образом, сильные внешние связи не нарушают целостности сооружения, а лишь определенным образом ограничивают ее.
Как показывает анализ приведенных нами примеров, требования скульптурного единства объемных форм ландшафта и примыкающих к ним зданий определяют композиционные функции последних. Выполняя роль обрамления или оправы объемных форм ландшафта, они позволяют сохранить их ценности. Вместе с тем постройки, понижая уровень своей целостности, срастаются с окружением, приобретают необходимое своеобразие.
|
