ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

 

Дата, время и место защиты устанавливается деканом факультета по согласованию с председателем Итоговой аттестационной комиссии (ИАК).

На каждого студента, допущенного к защите выпускной квалификационной работы, факультет представляет в ИАК 1 экземпляр квалификационной работы, отзыв научного руководителя, отзыв рецензента (все документы поступают в ИАК) за 2-3 дня до защиты квалификационной работы.

Защита квалификационной работы проходит публично на заседании Итоговой аттестационной комиссии с участием научных руководителей, рецензентов, официальных оппонентов и студентов.

К защите студент должен подготовить доклад и необходимый иллюстративный материал (таблицы, схемы), которыми он предполагает воспользоваться в ходе защиты.

Процедура защиты квалификационной работ включает в себя:

1. Сообщение дипломника о содержании работы (10 минут).

2. Вопросы к автору работы и ответы на них.

3. Выступление научного руководителя квалификационной работы.

4. Выступление официального оппонента и рецензента.

5. Выступление присутствующих на защите и дискуссия.

6. Заключительное слово студента.

Для доклада основных положений квалификационной работы, обоснования выводов и предложений студенту предоставляется 10 минут. Сообщение студента о содержании работы должно быть заранее продумано, желательно написано. Выступление должно быть кратким, логически стройным и убедительным. Научный доклад должен быть подготовлен так, чтобы в короткий промежуток времени сказать все необходимое и убедить членов экзаменационной комиссии в высоком качестве выполненной работы и в собственной компетентности. С текстом выступления желательно познакомить руководителя.

В структурном отношении доклад можно разделить на три части. Первая часть доклада в основных моментах повторяет введение квалификационной работы: характеризуется актуальность выбранной темы, дается описание научной проблемы, а также формулировка цели и задач работы. Здесь же необходимо указать методы, при помощи которых получен фактический материал квалификационной работы, а также охарактеризовать общую структуру.

Вторая часть, самая большая по объему, в последовательности исследования характеризует каждую главу квалификационной работы, особое внимание обращается на итоговые результаты.

В заключительной части необходимо перечислить общие выводы из заключения квалификационной работы и собрать воедино основные рекомендации.

После доклада студенту задают вопросы рецензент, члены ИАК, все желающие. Ответить на них он может сразу или взять время для подготовки ответа.

Затем слово предоставляется научному руководителю.

В отзыве научного руководителя должны быть освещены следующие вопросы:

1. Описание задачи, поставленной в квалификационной работе.

2. Степень выполнения дипломником поставленной задачи (полностью, частично и т.д.).

3. Качества, проявленные студентом при выполнении работы, уровень профессиональной подготовки студента.

4. Оценка квалификационной работы.

Далее выступает рецензент и дает свой отзыв о работе. В выступлении должны обязательно прозвучать все замечания и пожелания, которые отражены в его письменном отзыве, должна прозвучать оценка работы.

Все желающие принимают участие в обсуждении работы. Это может быть дискуссия по защищаемой работе, в которой дается оценка проделанной студентом работы, оценивается уровень его квалификации.

Защита квалификационной работы иногда выливается в дискуссию. Студент должен быть готов вести полемику, научно обосновывать свою точку зрения, аргументировано доказывать свои положения и опровергать суждения, с которыми не согласен. Ответы на критику со стороны оппонентов следует давать в сдержанной корректной форме.

В заключительном слове студент отвечает на замечания официального оппонента, рецензента и других выступающих, дает обоснование своего согласия или несогласия с высказанными замечаниями.

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка выпускной квалификационной работы дается членами ИАК на ее закрытом заседании. Решения принимаются простым большинством голосов членов комиссии, участвовавших в заседании. При равном числе голосов, голос председателя является решающим. Комиссией принимается во внимание содержание работы, качество статистической обработки, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада студента, отзывы и рецензия на квалификационной работу, уровень теоретической, научной и практической подготовки студента. Критерии оценки приведены в Приложении В.

Оценки квалификационной работ объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.

ИАК совместно с кафедрой решает вопрос о рекомендации квалификационной работы к публикации, выдвижения на конкурсы, а также о рекомендации студента в аспирантуру.

Если защита квалификационной работы признаётся неудовлетворительной, ИАК решает вопрос о представлении студенту права защитить ту же работу повторно, с соответствующей доработкой, или разрабатывать новую тему.

Студент допускается к повторной защите в течение трёх лет после окончания факультета, при этом обязан представить характеристику с места работы. Если студент в течение трёх лет не защищает квалификационной работу вторично, ему не присваивается квалификация «психолог» и он лишается права на получение диплома. В этом случае ему выдается свидетельство, в котором указывается время пребывания на факультете, перечисляются дисциплины, сданные по учебному плану.

Приложение А