ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Идеологи и непосредственные исполнители террористических актов определенное значение придают биологическим средствам поражения, о чем свидетельствует "конвертная война" с применением спор сибирской язвы в США.

Необходимо быть во всеоружии, чтобы не допустить применения биоагентов в террористических целях или быстро и профессионально ликвидировать последствия в случае террористических актов.

По нашему мнению, под биологической опасностью следует понимать нанесение ущерба здоровью отдельному человеку или группе лиц, или населению в целом путем естественного или преднамеренного поражения такими биологическими агентами, как бактерии, вирусы, грибы, простейшие или их токсинами [3.2].

Биологическую безопасность тогда можно определить как комплекс специальных, организационных, экономических и политических мер, направленных на предупреждение или ликвидацию последствий естественного воздействия или преднамеренного применения биоагентов с целью поражения людей. Биотерроризм - это преднамеренное скрытное применение биоагентов с целью поражения людей и психологического воздействия на население.

Следовательно, биологическая безопасность сводится, главным образом, к микробиологической безопасности, поскольку неблагоприятное воздействие на людей других биологических объектов (укус ядовитых насекомых, змей, растительных ядов, нападение хищных животных и т.д.) не играет существенной роли в жизни человека, к тому же не может преднамеренно использоваться как оружие нападения.

Биологическое оружие (БО) рассматривается и как оружие массового поражения людей и как пригодное в террористических целях как стратегического, так и тактического назначения. Оно может применяться различными способами, наиболее эффективным из них является аэрозольный. Возможно применение БО через воду и пищевые продукты, через зараженные предметы, инфицированных переносчиков, а также засылкой в места массового скопления людей заразных больных ("биокомикадзе") [3.5].

В ответ на разработку БО в США и других странах в СССР, начиная с 40-х годов начали разрабатываться способы противодействия БО. Был создан ряд институтов в системе Минобороны СССР, задействованы лаборатории и институты Минздрава СССР, Минсельхоза СССР, АН СССР, АМН СССР, ВАСХНИЛ [2].

Был разработан ряд оригинальных и эффективных профилактических и лечебных препаратов.

Работы по защите от БО существенно повышали уровень противоэпидемического состояния нашей страны.

В начале 90-х годов разработан критериально-рейтинговый метод оценки вероятности использования биоагентов в качестве средства биологического поражения. Этот метод исходил из того, что биоагент, использование которого возможно в качестве БО, должен отвечать комплексу критериев, учитывающих как биологические свойства, так и взаимоотношения биоагента с организмом человека, со средой обитания, а также технологическими, техническими и экономическими показателями, определяющими возможность создания на их основе биорецептур.

Этот комплекс критериев для природных, а также искусственно полученных биоагентов, которые могут быть использованы для массового поражения людей, а также в террористических целях, приведен в таблице 2. Степень выраженности каждого критерия оценивается по пятибалльной шкале: высокая степень - 4-5; средняя - 2-3; низкая -1; отсутствие -0.

Критерии оценки вероятности применения биоагентов:

чувствительность человека

величина инфицирующей дозы

пути инфицирования

контагиозность

устойчивость в окружающей среде

тяжесть поражения

возможность культивирования

наличие средств профилактики, лечения, диагностики

возможность скрытного применения

возможность генетической модификации

По комплексу критериев проанализированы основные, патогенные для человека, биоагенты (бактерии, вирусы, токсины) и результаты анализа дали возможность присвоить каждому биоагенту рейтинг, т.е. сумму баллов, характеризующих степень вероятности использования в качестве БО. В соответствии с рейтингом биоагенты распределили на 3 группы (см. таблицу 3): биоагенты с высокой вероятностью их использования как БО (I-группа); биоагенты, использование которых в качестве БО возможно (группа 2), и биоагенты, которые вряд ли могут быть использованы как БО (группа 3).

Таблица 2. Распределение биоагентов по вероятности использования в качестве БО

1 группа (высокая вероятность)	2 группа (возможно использование	3 группа (слабая вероятность)
Оспа Чума Сибирская язва Ботулизм ВЭЛ Туляремия Ку-лихорадка Марбург Грипп Сап Сыпной тиф	Холера Бруцеллез Японский энцефалит Желтая лихорадка Столбняк Дифтерия	Бешенство Брюшной тиф Дизентерия Стафилококки ВИЧ Парентеральные гепатиты и др.

 

Следовательно, основное внимание следует уделить биоагентам первой и частично второй группы. В первой группе особую опасность представляют возбудители контагиозных инфекций, в первую очередь натуральной оспы и чумы, которые могут вызвать глобальные эпидемии (пандемии) с многочисленными жертвами, парализовать деятельность страны и целых континентов в связи с необходимостью введения строгого карантина [3.2].

Наиболее угрожаемым для применения в диверсионных целях является вирус натуральной оспы. Как известно, коллекция вируса натуральной оспы по рекомендации ВОЗ надежно хранится в США и в России. Однако имеются сведения, что вирус бесконтрольно хранится (не уничтожен) в некоторых странах и может стихийно (а может преднамеренно) выйти за пределы лабораторий.

Население планеты утратило иммунитет к оспе в связи с отменой вакцинации в 1980 году, прекращено производство вакцины, диагностических препаратов в необходимых количествах, эффективных средств лечения практически нет, летальность у непривитых составляет 30%, оспа легко передается от больного здоровому, а длительный инкубационный период (до 17 суток) способствует стихийному распространению инфекции на больших регионах в связи с современными быстрыми и многочисленными средствами коммуникации [3.3].