История создания «Русских ведомостей». Основные сотрудники

 

В России во второй половине XIX — начале XX в. практически чистым типом подобного издания, моделью для других газет счита­лись «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ».

 

Газета впервые вышла в Москве 3 сентября 1863 г., ее издателем был достаточно известный писатель Н.Ф. Павлов. Редакция, типог­рафия и квартира издателя находились в одном доме. Газета печата­лась маленьким форматом, выходила три раза в педелю на восьми страницах и была рассчитана на провинциального читателя. Но на­мерения издателя не совпали с потребностями общества. В Москве в это время царила газета М.Н. Каткова «Московские ведомости». У московских кругов, оппозиционных официозному органу, своей газе­ты не было, поэтому «Русские ведомости» очень быстро были ис­пользованы противниками «Московских ведомостей» для пропаган­ды своих взглядов и превратились в центр, вокруг которого группи­ровались представители передовой московской интеллигенции.

 

Полемика с Катковым началась в 1864 г. с публикации письма девяти депутатов Московской думы, и это определило направление газеты. Н.Ф. Павлов умер через семь месяцев после начала издания. В «Русские ведомости» пришли молодые ученые Московского университета. Сменивший умершего издателя М.С. Скворцов пригла­сил А.С. Постникова, А.И. Чупрова, В.М. Соболевского, Н.А. Саблина, В.Ю. Скалона, Н.И. Янжула и др. Они придали газете серь­езный академический тон и просветительское направление. В чита­тельских кругах «Русские ведомости» так и называли — «профес­сорская» газета. «Для Чупрова, — вспоминали сотрудники, — газе­та с начала 70-х годов становится второй кафедрой... и можно ска­зать, что на ней он сделал для распространения в России экономических знаний не меньше, чем со своей университетской кафедры»1.

 

Будущий многолетний редактор «Русских ведомостей» В.М. Со­болевский пришел в газету случайно. 23 декабря 1873 г. оказалось, что некому писать передовую статью. Редактор газеты Скворцов буквально заставил 27-летнего юриста, оставленного в университе­те для подготовки к профессорскому званию, взяться за передовую. Соболевский сначала отказывался, но потом за одну ночь написал статью в 700 строк, которая целиком была опубликована. С 1873 г. он стал помощником редактора, а с 1876 г. — редактором. Всю свою жизнь Соболевский отдал «Русским ведомостям», он умер в 1913 г., успев отпраздновать 50-летие газеты.

 

В «Русских ведомостях» сложился свой круг сотрудников, талант­ливых, серьезных журналистов. Здесь работал в 80 —90-е годы «ко­роль» русского репортажа Вл. Гиляровский, писал Гл. Успенский, Вл. Розенберг редактировал внутренний отдел и затем был соредактором газеты, С. Мельгунов заведовал провинциальным отделом.

 

Активным сотрудником был В.Е. Якушин — внук декабриста И. Якушина, член I Государственной думы. Надо отметить, что в I Думе было много депутатов из круга «Русских ведомостей». В пе­риод реакции 1907 — 1908 гг., депутаты Г.Б. Иоллес и М.Я. Герценштейн — корреспонденты газеты — были убиты черносотенцами.

 

В XX в. в «Русских ведомостях» сотрудничали П.Д. Бобрыкин, В.И. Вернадский, В.Г. Короленко, А.В. Пешехонов, А.Н. Толстой и др. Поначалу материальное положение газеты было тяжелым. После своей смерти Скворцов оставил большие долги, и, чтобы по­править финансовые дела, с 1882 г. издание «Русских ведомостей» переходит в руки Товарищества. На предложение В.М. Соболевского составить Товарищество по изданию газеты откликнулись: По­стников, Чупров, Анучин, Бларамберг, Скалон, Джаншиев, Лукин, Саблин, Пагануцци — всего вместе с Соболевским 10 человек. Правда, необходимые средства они собрать не смогли, большую часть суммы дал железнодорожный магнат В.И. фон Мекк.

 

Обязанности среди членов Товарищества распределялись следу­ющим образом: внутренним отделом ведал М.А, Саблин, помогал В.Ю. Скалон; иностранный отдел вел П.И. Бларамберг — публи­цист и композитор; московским отделом руководил А.П. Лукин; экономической частью занимался А И. Чупров; судебной хроникой --Г.А. Джаншиев. Основным фельетонистом газеты стал И.Ф. Васи­левский, писавший под псевдонимом Буква. Судебные репортажи вел Н.В. Юнгфер, на общие репортажи в помощь В.О. Иордану были приглашены Вл. Гиляровский и Ф. Митропольский. Состав Товарищества практически не менялся, и это дало свои плоды: га­зета стала приносить доход2.

 

С точки зрения организации материальной стороны издания «Русские ведомости» были самой удачной попыткой кооперативно­го владения газетой коллективом сотрудников.

 

Свой тип «Русские ведомости» нашли не сразу. Сначала по всем параметрам (задачи издания, читательская аудитория, объем, формат, периодичность) это была типичная «малая» газета, что подчеркнул и один из рецензентов газеты Г.З. Елисеев. В 1873 г. во внутреннем обозрении «Отечественных записок» он писал: «Сре­ди газет, причисляемых у пас к так называемой малой прессе, са­мым заметным образом выделяется из всех издаваемых в Москве газета «Русские ведомости»3.

 

Но, становясь центром объединения московской оппозиционной интеллигенции, «Русские ведомости» понимали необходимость из­менения типа своего издания. Несколько раз увеличивались формат газеты и ее периодичность, в связи с этим менялась цена. В 1887 г. газета приняла тот вид, который стал привычным для читателя XX в.: большой формат, ежедневный выход на восьми страницах, сто­имость подписки — 7 — 8 рублей в год.

 

На протяжении полувека газета не меняла своего внешнего вида, избегала всяческих технических новшеств, не пользовалась крупными заголовками, статьи, как правило, очень большие, наби­рались «в подбор» одинаковым шрифтом, «узким корпусом». Это должно было подчеркнуть верность газеты одному стилю, одному принципу издания как в оформлении, так и во взглядах. Главной особенностью «Русских ведомостей», привлекавшей интеллигентно­го, мыслящего читателя, была приверженность одному, однажды выбранному идеологическому направлению.

 

В 1873 г. в Гейдельберге (Германия) прошел негласный съезд рус­ских молодых ученых, среди которых были руководители «Русских ведомостей». На съезде обсуждались основные научные и обществен­ные проблемы России. На вопрос «Чего добиваться в России?» съезд ответил: «Добиваться конституции и демократических социальных ре­форм». После съезда А.С. Постников и В.М. Соболевский составили программу деятельности газеты. Этой программе газета следовала не­укоснительно все 50 с лишним лет своего существования.

 

Как только в период «политической весны» и политики «дове­рия» в начале XX в. появилась возможность говорить более откры­то, газета начала публиковать материалы, развивавшие идеи съезда в Гейдельберге. 14 октября 1904 г. в передовой статье, написанной В.Ю. Скалоном, но опубликованной без подписи, «Русские ведомо­сти» заявили, что основная особенность современной жизни — «факт полного несочувствия большинства русского общества той по­литике, которой в последние десятилетия следовало правительство в сфере внутреннего управления». Достаточно четко, хотя и в завуали­рованной форме — доверие доверием, а цензура не отменена — газета определила основные задачи момента: «Насущный потребностью на­шего времени является правильная постановка законодательной дея­тельности в смысле обеспечения ее сферы от вторжения администра­ции и придания ей большей жизненности. Ввиду последнего необхо­димо предоставление участия в законодательной работе народным представителям. Пора, наконец, признать за русским народом право законно влиять на свои судьбы и на законодательное решение касаю­щихся его жизненных вопросов». Летом 1905 г. газета опубликовала Проект Основного Закона Российской империи, выработанный одним из кружков Союза Освобождения и переработанный комиссией Земс­кого союза, т.е. представителями будущей партии кадетов.

 

Конечно, цензура не оставила без внимания подобные «вольно­сти». В 1905 г. газету дважды приостанавливали: значит, публикуя эти документы, газета шла на сознательный риск, хотя вообще ста­ралась цензуру не раздражать. По словам С. Мельгунова, у газеты было мудрое правило: молчать, когда нельзя было говорить. В ре­волюционное время это правило было нарушено.

 

Манифест 17 октября 1905 г. «Русские ведомости» посчитали дол­гожданной Конституцией. Но газета должна была самоопределиться.

 

В первом номере за 1906 г. изложена программа «Русских ведо­мостей». «Свобода личности и ее гарантии, свобода совести, печа­ти, собраний и союзов, народное представительство, построенное на началах всеобщего избирательного права,...основной закон, выра­ботанный народными представителями и утвержденный государем,...усиленная деятельность по развитию и распространению народно­го образования и просвещения,...признание прав различных наци­ональностей империи на культурное самоопределение и самоуправ­ление — вот те главные вехи,...которым мы и считаем себя обязан­ными следовать в нашей скромной деятельности как органа печа­ти». Это означало, что издание ставило целью добиваться консти­туционной монархии и демократических свобод, принятых в цивилизованных странах.

 

Подобная программа в основном совпадала с программой партии кадетов, поэтому после победы партии народной свободы на выборах в I Государственную думу «Русские ведомости» поддержали именно ее. Но центральным органом партии кадетов газета не стала. Ее на­правление было гораздо шире, чем партийная программа, даже и близкая по духу. «Русские ведомости» стремились объединить все направления общественной мысли. В конце XIX в. здесь сотруднича­ли Н.К. Михайловский, Л.Н. Толстой, М.Е. Салтыков-Щедрин, Н.Г. Чернышевский и находившийся в эмиграции II.Л. Лавров, т.е. публицисты и писатели других взглядов, отличных от основного направления газеты, по «Русские ведомости» гордились их участи­ем. Редакция подчеркивала, что в своих материалах эти авторы пи­сали не о том, что их разъединяет, а о том, что объединяет все про­грессивные силы России. Газета стремилась, чтобы на ее страницах сходились представители разных партий и убеждений и решали общие вопросы развития страны исходя из одной цели — блага Рос­сии. Конечно, такая программа редко осуществлялась полностью, особенно в XX в. Умеренная реформаторская позиция «Русских ве­домостей» оказывалась неприемлемой для радикальной части обще­ства, которая год от года усиливала свое влияние.

 

До 1905 г. газета практически была единственным серьезным органом периодики, объединявшим образованных мыслящих людей России. После создания множества партий, в момент увлечения новой для общества партийной деятельностью читатели стали выби­рать близкую своим взглядам партийную программу и, следова­тельно, периодический орган, эту программу пропагандировавший. Это сокращало влияние «Русских ведомостей», стремившихся со­хранить имидж беспартийной, независимой газеты. Кроме того, вызванный революцией количественный рост газет, в том числе и «больших», давал возможность найти более понятный по стилю и современный по форме орган периодики. Широкая, менее образо­ванная часть аудитории не всегда понимала серьезные, в академи­ческом тоне написанные статьи высокообразованных авторов, рас­считанные на такую же высокообразованную аудиторию.

 

Приверженность газеты одному направлению, единому традици­онному стилю и форме в изменившихся социальных условиях сыг­рала отрицательную роль. «Русские ведомости» не воспользовались новыми возможностями, в том числе и техническими, для привле­чения нового, вошедшего в сферу влияния газет читателя. Оставаясь верными своей программе, своему полвека назад избранному читате­лю, «Русские ведомости» перестали быть самым главным и един­ственным органом либеральной оппозиционно настроенной интелли­генции. И тем не менее газета, 55 лет хранившая верность раз и на­всегда выбранному типу и направлению, стала эталоном «большой» качественной газеты России и сыграла выдающуюся роль в системе русской легальной журналистики 2-й половины XIX — начала XX в.