Монгольское нашествие на Русь и его последствия1.В 1223 г. и в 1237 — 1240 гг. русские княжества подверглись нападению монголо-татар. Результатом данного нашествия стала утрата независимости большинством русских княжеств и длившееся около 240 лет монголо-татарское иго — политическая, экономическая и, частично, культурная зависимость русских земель от монголо-татарских завоевателей. Монголо-татары - союз многочисленных кочевых племен Восточной и Центральной Азии. Свое название данный союз племен получил по имени господствующего племени монголов, и наиболее воинственного и жестокого племени татар. Татар XIII в. не следует путать с современными татарами - потомками волжских булгар, которые в XIII в. наряду с русскими подверглись монголо-татарскому нашествию, но впоследствии унаследовали название. В начале ХШ в. под властью монголов были объединены соседние племена, которые составили основу монголо-татар: - китайцы; - манчжуры; - уйгуры; - якуты; - буряты; - забайкальские татары; - иные мелкие народности Восточной Сибири; - впоследствии - народы Средней Азии, Кавказа и Ближнего Востока. Консолидация монголо-татарских племен началась в конце XII - начале XIII вв. Значительное усиление данных племен связано с деятельностью Чингисхана (Тэмуджина), жившего в 1152/1162 - 1227 гг. В 1206 г. на курултае (съезде монгольской знати и военачальников) Чингисхан был избран общемонгольским каганом ("ханом ханов"). С избранием Чингисхана каганом произошли следующие значительные изменения в жизни племени монголов: - усиление влияния военной элиты; - преодоление внутренних разногласий внутри монгольской знати и ее консолидация вокруг военных вождей и Чингисхана; - жесткая централизация и организация монгольского общества (перепись населения, объединение массы разрозненных кочевников в военизированные подразделения — десятки, сотни, тысячи, с четкой системой командования и подчинения); - введение жесткой дисциплины и коллективной ответственности (за неподчинение командиру — смертная казнь, за провинности отдельного воина наказывалась вся десятка); - использование передовых для того времени научно-технических достижений (монгольские специалисты учились в Китае методам штурма городов, также из Китая были заимствованы стенобитные орудия); - коренное изменение идеологии монгольского общества, подчинение всего монгольского народа единой цели — объединению соседних азиатских племен под властью монголов, и завоевательные походы на другие страны с целью обогащения и расширения среды обитания. При Чингисхане было введено единое и обязательное для всех писаное законодательство — Яса, нарушение которого наказывалось мучительными видами смертной казни. 2. С 1211 г. и в последующие 60 лет были осуществлены завоевательные походы монголо-татар. Завоевательные походы осуществлялись по четырем главным направлениям: - завоевание Северного и Центрального Китая в 1211 — 1215 гг.; - завоевание государств Средней Азии (Хива, Бухара, Хорезм) в 1219 - 1221 гг.; - поход Батыя на Поволжье, Русь и Балканы в 1236 — 1242 гг., покорение Поволжья и русских земель; - поход Кулагу-хана на Ближний и Средний Восток, взятие Багдада в 1258 г. Империя Чингисхана и его потомков, простиравшаяся от Китая до Балкан и от Сибири до Индийского океана и включавшая русские земли, просуществовала около 250 лет и пала под ударами других завоевателей — Тамерлана (Тимура), турок, а также освободительной борьбы покоренных народов. 3. Первое вооруженное столкновение между русской дружиной и монголо-татарским войском произошло за 14 лет до нашествия Батыя. В 1223 г. монголо-татарская армия под командованием Субудая-багатура пошла в поход на половцев в непосредственной близости от русских земель. По просьбе половцев некоторые русские князья оказали половцам военную помощь. 31 мая 1223 г. на реке Калке близ Азовского моря состоялась битва между русско-половецкими отрядами и монголо-татарами. В результате этой битвы русско-половецкое ополчение потерпело сокрушительное поражение от монголо-татар. Русско-половецкое войско понесло большие потери. Погибли шесть русских князей, в том числе Мстислав Удалой, половецкий хан Котян и более 10 тыс. ополченцев. Главными причинами разгрома русско-половеикой армии были: - нежелание русских князей выступить единым фронтом против монголо-татар (большинство русских князей отказались откликнуться на просьбу соседей и прислать войска); - недооценка монголо-татар (русское ополчение плохо вооружилось и не настроилось должным образом на сражение); - несогласованность действий в ходе боя (русские войска были не единой армией, а разрозненными дружинами разных князей, действующих п-своему; некоторые дружины вышли из сражения и наблюдали со стороны). Одержав победу на Калке, армия Субудая-багатура не стала развивать успех и ушла в степи. 4. Через 13 лет, в 1236 г.,монголо-татарская армия во главе с ханом Батыем (Бату-ханом), внуком Чингисхана и сыном Джучи, вторглась в приволжские степи и Волжскую Булгарию (территорию современной Татарии). Одержав победу над половцами и волжскими булгарами, монголо-татары приняли решение вторгнуться на Русь. Завоевание русских земель было осуществлено в ходе двух походов: - похода 1237 — 1238 гг., в результате которого были покорены Рязанское и Владимиро-Суздальское княжества — северо-восток Руси; - похода 1239 — 1240 гг., в результате которого были покорены Черниговское и Киевское княжества, иные княжества юга Руси. Русские княжества оказывали героическое сопротивление. Среди наиболее важных сражений войны с монголо-татарами можно выделить: - оборону Рязани (1237) — самого первого крупного города, подвергшегося нападению монголо-татар — почти все жители участвовали и погибли в ходе обороны города; - оборону Владимира (1238); - оборону Козельска (1238) — монголо-татары штурмовали Козельск 7 недель, за что прозвали его "злым городом";; - битву на реке Сити (1238) — героическое сопротивление русского ополчения предотвратило дальнейшее продвижение монголо-татар на север — к Новгороду; - оборону Киева — город сражался около месяца. 6 декабря 1240 г. Киев пал. Данное событие считается окончательным поражением русских княжеств в борьбе против монголо-татар. Основными причинами поражения русских княжеств в войне против монголо-татар считаются: - феодальная раздробленность; - отсутствие единого централизованного государства и единой армии; - вражда между князьями; - переход на сторону монголов отдельных князей; - техническая отсталость русских дружин и военное и организационное превосходство монголо-татар. 5. Одержав победу над большинством русских княжеств (кроме Новгородского и Галицко-Волынского), армия Батыя в 1241 г. вторглась в Европу и прошла походом Чехию, Венгрию и Хорватию. Дойдя до Адриатического моря, в 1242 г. Батый прекратил поход в Европу и вернулся в Монголию. Главные причины прекращения экспансии монголов в Европу - усталость монголо-татарского войска от 3-летней войны с русскими княжествами; - столкновение с католическим миром под властью Папы Римского, который, как и монголы, имел сильную внутреннюю организацию и стал сильным конкурентом монголов на протяжении более 200 лет; - обострение политической ситуации внутри империи Чингисхана (в 1242 г. умер сын и преемник Чингисхана Угэдэй, ставший после Чингисхана общемонгольским каганом, и Батый был вынужден вернуться, чтобы принять участие в борьбе за власть). Впоследствии, в конце 1240-х гг., Батый готовил второе нашествие на Русь (на Новгородскую землю), однако Новгород добровольно признал власть монголо-татар.
Вопрос 8 «Борьба Руси с агрессией шведских и немецких феодалов в XIII в» 1. Новгородская феодальная республика и Галицко-Волынское княжество — два экономически и политически развитых феодальных центра,которые не были завоеваны монголо-татарами. В то же время, когда северо-восточные и южные княжества вели борьбу против орд Батыя, указанные два княжества успешно отражали агрессию с запада. Основными агрессорами с запада были: шведы; крестоносцы; - венгерские феодалы. - Шведы и крестоносцы претендовали на богатые новгородские земли. Венгерские феодалы стремились захватить Галицко-Волынское княжество. 2. Агрессия шведов началась в 1240 г. (в год окончательного разгрома южнорусских княжеств Батыем). Целью шведов был захват русского выхода к Балтийскому морю, а также района Ладожского озера и реки Невы, подчинение Новгорода. Июля 1240 г.на берегу Невы состоялась битва между новгородской дружиной и высадившимся с кораблей шведским экспедиционным корпусом, вошедшая в историю как Невская битва. Битва закончилась победой новгородской дружины, которой командовал князь Александр Ярославович. За свой талант полководца и в честь победы на Неве князь получил прозвище Александр Невский. Победа в Невской битве имела крупное историческое значение: - была пресечена агрессия с севера — шведы отступили и Новгород сохранил независимый статус; - было предотвращено вторжение монголо-татар с юга — Батый, учитывая силу новгородской дружины, славу Александра Невского и неудобную для конницы болотистую северную местность, не решился напасть на Новгородское княжество; - Александр Невский стал авторитетным русским князем. 3. Крестоносцы — союз немецких и прибалтийских рыцарей. Рыцарями назывались младшие сыновья феодалов, которые оставались без земли (поскольку феодалы обычно не дробили имения) и вынуждены были посвятить себя военному ремеслу. Рыцари объединялись в военно-государственные образования — ордена. В XIII в. на границах с Северной Русью возникло два крупных ордена — Ливонский (Орден меченосцев) и Тевтонский. Главными целями рыцарских орденов были завоевание новых земель и распространение власти ордена. В 1241 г. Ливонский и Тевтонский ордена начали войну против Новгородского княжества. Решающая битва данной войны состоялась 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера — Ледовое побоище. Армия немецко-прибалтийских рыцарей была разгромлена дружиной Александра Невского. Большую роль в победе сыграл полководческий талант Александра Невского, который сумел вынудить обремененных тяжелым вооружением рыцарей принять бой в невыгодных для себя условиях — на льду озера, весной, будучи окруженными русскими войсками. Победа в Ледовом побоище, как и в войне с рыцарями: - еще больше утвердила авторитет новгородской армии и Александра Невского; - сберегла Русь от немецко-прибалтийского ига, которое могло настать одновременно с монгольским; - заставила монголов отказаться от идеи завоевания Северной Руси и вынудила искать компромисс с Новгородом. 4. Другим центром сопротивления как монголо-татарам, так и западным агрессорам стало Галицко-Волынское княжество во главе с видным политиком и военачальником князем Данило Романовичем Галицким. Галицко-волынская дружина в начале 1240-х гг. одержала две крупные победы,которые спасли данное княжество от военного порабощения: - в 1242 г. был разгромлен монголо-татарский экспедиционный корпус во главе с Бурунду-ханом; - в 1245 г. была разгромлена армия венгерско-немецких цЪеодалов. Данило Галицкий стал признанным монархом в Восточной Европе и стал единственным из древнерусских князей, получившим, с благословления Папы Римского, титул короля и был принят в "клуб" европейских королей. 5. В 1240-е гг. монголо-татары, отказавшись от прямой агрессии, начали оказывать сильное политическое давление на Новгородское и Галицко-Волынское княжества. Угрожая, с одной стороны, военным вторжением, с другой стороны, предлагая привилегированное положение княжеств и князей в Орде, монголо-татары вынудили Данилу Галиикого и Александра Невского пойти на уступки: - в 1245 г. князь Данило Галицкий явился в Золотую Орду к Батыю и признал себя и свое княжество вассалом Золотой Орды; - в 1247 г. Александр Невский также прибыл в Орду к Батыю и добровольно признал власть Золотой Орды. В то же время вынужденное мирное признание власти монголов имело некоторые преимущества для данных княжеств: - Новгородское и Галицко-Волынское княжества избежали разорительного нашествия монголо-татар; - княжества получили значительную автономию от Золотой Орды по сравнению с другими княжествами; - в 1252 г. Александр Невский получил от Батыя ярлык "старшего князя" над другими князьями на Руси. Данные события окончательно оформили установление монголо-татарского ига над русскими землями.
Вопрос 9 «Возвышение Московского княжества в XIV веке. Куликовская битва» В 13 в. между наиболее сильными княжествами шла борьба за лидерство на Руси, которое давало ярлык на великое княжение. В этих условиях стали выделяться княжества, имеющие выгодное географическое и стратегическое положение, управляемые властолюбивыми и дальновидными князьями. Основателем московской династии стал младший сын Александра Невского Даниил Александрович, который в 1270 г. получил Москву в удел. Даниил в 1300 г. захватил рязанские владения князя Константина от г. Коломны до г. Серпухова, а также Переяславское княжество и Можайск. Таким образом, к началу 14 в. Московское княжество увеличилось вдвое. Московским князьям удается завоевать расположение золотоордынских ханов. Пользуясь подкупом, они задобрили татарскую верхушку. В 1327 г. московские князья участвуют в подавлении антитатарского восстания в Твери. Борьба за княжение на Руси была долгой и кровавой, но решилась в пользу Москвы. В 1328 г. Иван Калита получил от хана Узбека ярлык на великое княжение Владимирское. Даже сбор дани, чем прежде занимались только татары, был возложен на московских князей. Благодаря этому значительно расширились их финансовые возможности. Иван Калита проводил тонкую политику в Орде, там он всегда был желанным гостем из-за щедрых подношений. И вот, в прошлом уездный владелец стал великим князем. Хитрый и дальновидный политик, ловкий купец, умножающий свой богатства, он вывел Москву из многолетнего оцепенения. В 13 в. Москва становится одним из наиболее экономически развитых центров России, привлекательным для ремесленников и купцов. Сюда стекается люд со всей Руси, так как жить в Москве безопасно и выгодно. Развитие торговли и ремесел принесло князьям немалые выгоды, но самое главное, что с увеличением богатства росло и их политическое могущество. В 13 в. Московское княжество значительно увеличило свою территорию. Калита подчиняет Ростовское княжество, покупает города Углич, Галич, Белоозеро. Авторитет Москвы значительно возрос после переноса сюда резиденции митрополита всея Руси Петра. В своей политике московские князья получили союзника в лице главы православной церкви, авторитет которого на Руси был незыблем. Сознавая свою силу, московские князья начали вести себя с Ордой более независимо. Между внуком Ивана Калиты и ханом Мамаем произошел конфликт. В 1380 г., взяв в союзники литовских князей, Мамай повел свои войска на Русь. Князь Дмитрий собрал дружину численностью в 150 тысяч ратников и, получив благословение от святого Сергия Радонежского, вывел войско на Куликово поле (слияние рек Дона и Непрядвы). Русла рек и пересеченная оврагами местность исключали возможность свободного маневра ордынской конницы. Дмитрий приказал ночью перейти Дон, дабы исключить возможность отступления. В находившемся на поле лесу он укрыл отборный засадный полк князя Волынского. Битва произошла 8 сентября 1380 г. в верховьях Дона на Куликовом поле и длилась четыре часа. Утром, не дав татарам соединиться с литовским войском и отрядами рязанского князя, войско Дмитрия вступило в сражение. В начале битвы татарам удалось разбить передовой полк. Но когда они начали теснить Большой полк, сосредоточенный в центре, и победа казалась делом решенным, из засады ударили ополченцы князя Волынского. Сам факт появления новых сил и неожиданность удара были для татар столь неожиданными, что они были вынуждены бежать с поля. Сражение закончилась полной победой русских. В Куликовской битве впервые монгольские ханы потерпели сокрушительное поражение от русских. Татары продолжали свои набеги на Русь, но на битву в открытом поле больше не решались. Изменились отношения Руси с Ордой - значительно уменьшилась дань. Москва была признана территориальным центром складывающегося Русского государства.
Вопрос 10 «Эпоха Ивана III» После смерти Василия II (1462) великим князем становится его сын Иван III (1462—1505). В это время ему было 22 года. Именно в годы его правления завершился процесс объединения русских земель. Человек осторожный, расчетливый, Иван III последовательно проводил свой курс на покорение удельных княжеств, на возвращение русских земель, захваченных Литвой. При этом он проявлял решительность и железную волю. Вопрос 11 «Внутренняя политика Ивана Грозного. Опричнина.» Внутренняя политика Ивана IV, проведенная в 1565— 1572 гг., была направлена на преодоление пережитков раздробленности, на укрепление централизованного аппарата власти и закрепощение крестьянства. Этот период характеризуется не только подавлением сопротивления боярства, но и стремлением подорвать его экономические основы. С этой целью Иван IV применил целую систему мер, которая получила название опричнины (от слова «опричь» - кроме, особо). Иван IV разделил страну на две части: земщину, управляемую Боярской думой, и опричнину, которую он сам возглавил. Им было создано опричное войско сначала численностью в 1 тысячу человек. С территории опричнины выселялись бояре-княжата (старая удельная знать), а на их место поселялись дворяне-опричники, Опричнина укрепляла положение дворян. Поскольку опричнина ослабляла роль бояр, уничтожая пережитки феодальной раздробленности, она имела положительное значение, но методы, которыми опричнина проводилась, привели к подрыву экономики страны, так как она сопровождалась страшными жестокостями и разорением. В 70—80-х гг. XVI в. в России наблюдается полоса глубокого хозяйственного упадка. Сократилось производство сельскохозяйственных продуктов и ремесленных товаров, поднялись цены. Акцент на разработку теории политического отчуждения позволял объяснить опричнину как естественное продолжение процессов бюрократизации государственного аппарата:
-условия монгольского контроля над Россией привели к отчуждению государственного аппарата и культивировали страх власти перед своими подданными; -правящая элита наделяет землей государственный аппарат и преобразует его в класс властителей-собственников, получая тем самым мощную социальную базу. В результате русская власть становится реализатором интересов данного класса; -основным интересом этого класса, как на уровне власти, так и на уровне квазисобственности становится элиминация — исключение прежнего класса собственников. Политика Московского государства в XVI в. является только воплощением данного интереса; -действия властителей-собственников вызывают сопротивление старого класса собственников. Чтобы сломить это сопротивление, властители-собственники прибегают к социальному террору и разрушают автономную структуру собственности феодального общества; -это приводит к упадку крестьянского хозяйства, что затрагивает интересы прежнего класса собственников и нового класса властителей-собственников. Сопротивление со стороны помещиков приводит к тому, что острие террора направляется против них.
В исторической литературе эпоха Ивана Грозного принадлежит к наиболее спорным в истории России. Его действия нередко считают вполне «нормальными» для политика того времени, причем такую оценку высказывают и некоторые историки-немарксисты: «Как социальный эксперимент опричнина была успешной в длительной перспективе. Она лишила наследственную аристократию ее власти, повысила социальное положение служилого дворянства и привела к логическому концу процесс, инициированный Иваном III». Другие историки рассматривают процесс изменения отношений собственности с формально-правовой стороны и не вникают в его социальный и политический смысл, ограничиваясь утверждением, что обе формы собственности спустя некоторое время переплелись. То, что за данными формами собственности скрываются две большие группы людей, а конкуренция обеих правовых форм отражала лишь соперничество этих групп, в котором роль царей была чисто исполнительской, при таком подходе не учитывается. Что касается официальной советской историографии, то здесь схема оценки эпохи Ивана Грозного выглядит следующим образом. На Западе развитие феодального государства шло от периода раздробленности через сословную монархию к абсолютной, поэтому такая оценка приложима и к истории России. И начало действительно совпадает: в России тоже был период феодальной раздробленности. Конец периода тоже совпадает: государство Петра I кажется типичной абсолютной монархией. Вывод следует сам собой: период между ними был сословной монархией. Между этими крайностями — сословной монархией и абсолютной феодальной монархией — и колеблются оценки историков. При этом фиксируется также факт огромного роста государственной власти при Иване Грозном, самодержавный характер его правления наряду с фактами наличия сословных органов — Земского собора, земского и губернского самоуправления, которые придают государству характер сословной монархии: «Опричнина имела целью укрепить феодальный строй в форме централизованного самодержавного государства», «в России, как и в других странах Европы, наступила полоса сословно-представительной монархии». В этом случае используется классическая концепция Энгельса, согласно которой абсолютизм выступает при переходе от феодализма к капитализму, когда возникает равновесие сил между формирующейся буржуазией и феодалами, что обеспечивает определенную самостоятельность государства в отношении своей классовой базы. Однако в России XVI в. буржуазия была слабой, она начала формироваться только в XVII в. Факты истории России XVI в. показывают, что государство может быть абсолютным без буржуазии и нисколько не заботиться о равновесии сил. Кроме того, в России сословий в западноевропеиском смысле слова не существовало, так как сословиями в России означались ранги государственной службы". Таким образом, Иван Грозный представлял интересы двойного класса помещиков, образующих ядро государственного аппарата. Поэтому он объявил социальную войну одинарному классу бояр, в том числе и на уровне политических институтов. Опричнина создавалась для устрашения всех, кто выражал недовольство самодержавием, поскольку «большинство опричников состояло из дворян-помещиков». В самом деле, тот, кто становился опричником, превращался в держателя земли на правах поместья, независимо от того, кем он до этого был, и это стало одним из главных мотивов, на основании которых люди шли служить Ивану Грозному и становились исполнителями проводимого им геноцида. Но соединять понятия «дворяне» и «помещики» — значит делать логическую и содержательную ошибку. Дворянин — тот, кто уже является собственником земли, а не тот, кто идет на службу, чтобы стать таким собственником. Подобная оценка затушевывает две важные исторические тенденции: социальный состав опричников был общенациональным и даже интернациональным, так как в опричнине служили даже иностранцы; принадлежность к опричникам давала (а не предполагала) право на поместье. Смысл институтов самоуправления (Земский собор) в период правления Ивана Грозного был совершенно иной, нежели сто лет спустя, когда класс бояр вернул себе постоянные позиции, используя институт земства на губернском и центральном уровнях. До Ивана Грозного при назначении на любую должность в государственном аппарате, а также при расположении лиц за царским столом главную роль выполнял институт местничества, упорядочивающий представителей родов по степени их древности. Этот институт был существенной помехой для помещиков, которые к тому времени обладали значительно большим количеством земельной квазисобственности, но никогда не имели высокой позиции в древней родовой иерархии. Иван Грозный прежде всего ликвидировал местничество там, где это зависело только от него — за царским столом, создав для этого специальный порядок. Царь теперь принимал пищу за отдельным столом, находящимся на возвышении, и за общий стол приглашал своих функционеров, в том числе и людей «подлых сословий». Это символическое изменение фиксировало принципы социальной политики Московского государства: царь возвышается над всем обществом, а общество уравнивается в своем бесправии перед деспотом. Ликвидировать местничество в деятельности институтов государственной службы было значительно сложнее. Тем не менее и здесь был сделан шаг вперед. Русские дворяне не представляли опасности для царя, ибо своей квазисобственностью они были обязаны правителю, в каждый момент могли ее потерять, а право на собственность надо было подтверждать в каждом поколении — идти на государственную службу. Московские помещики тоже трепетали перед каждым капризом царя, перед любым доносом на себя в приказе, сами были доносителями, чтобы победить конкурентов в борьбе за квазисобственность. Один-единственный раз земские соборяне набрались мужества при поддержке высшего духовенства (митрополитов Афанасия и Гермогена) и решили заявить о своем недовольстве опричниной царю. Все были казнены. Митрополиты были отправлены в ссылку. Новый митрополит Филипп отказал царю в благословении и спустя некоторое время был задушен главой опричников Малютой Скуратовым. Больше жалоб и петиций со стороны Земского собора как главного органа самоуправления не поступало. Большинство в нем стало принадлежать представителям класса, в интересах которого действовал Иван Грозный. В 1572 г. Иван IV реформировал опричнину до такой степени, что запретил само ее название и ввел новое — «двор». Теперь борьба велась против тех, кто должен был предотвращать «измену», — против опричников. Боярам начали возвращать их вотчины. Это вызвало недовольство опричников, потребовались новые массовые преследования недовольных. Следствия опричнины были фатальными для экономики и военной силы страны. В середине XVI в. в стране насчитывалось 9—10 млн. жителей, а в конце столетия, после захватов многих новых территорий, всего 11—12 млн. жителей. В период царствования Ивана Грозного территория Московского государства, увеличилась почти в два раза и достигла 5 млн. 400 тыс. кв. км, но, несмотря на это, Россия проиграла борьбу с Ливонией. В 1571 г. крымские татары целиком сожгли Москву.
Вопрос 12 «Внешняя политика Ивана Грозного. Ливонская война» 1. В основе внешней политики Ивана Грозного лежало стремление максимально расширить территорию русского государства на север, юг, запад и восток. Расширение территории Руси происходило тремя путями: - военным путем; - по просьбе народов; - благодаря деятельности путешественников, которые "открывали" незанятые земли. Иногда эти способы комбинировались. 2. Первым направлением экспансии стало восточное. В 1552 — 1556 гг. в состав Московского государства были включены небольшие татарские ханства., появившиеся после распада Золотой Орды: - в 1552 г. было завоевано Казанское ханство,а последний казанский хан Ядигир-Махмед принял православие и стал соратником Ивана Грозного; - после ликвидации Казанского ханства в 1554 г. башкиры, ранее находившиеся в зависимости от Казанского ханства, добровольно вошли в состав Московского государства; - в 1556 г. Астраханское ханство добровольно капитулировало перед русской армией и вошло в состав Московской Руси; - за Астраханским ханством соседняя Ногайская Орда, расположенная между Волгой и Уралом (Яиком), добровольно признала себя вассалом русского государства. Присоединение ханств Поволжья к русскому государству имело большое историческое значение: - окончательно была ликвидирована угроза с востока — вторжения татар и родственных им народов; - полностью ликвидирована возможность возрождения Золотой Орды или подобного ему государства и угроза нового ига; - в результате присоединения ханств власть Руси мирно признало множество самобытных поволжских народов — чуваши, мордва, мари, вотяки, — Русь начала превращаться в многонациональное государство; - территория русского государства расширилась до Урала на Востоке и Каспийского моря — на юге; - открылся путь в Сибирь и Среднюю Азию. 3. Следующим шагом по расширению территории Руси на восток стал выход Руси за пределы Уральского хребта — открытие и завоевание Сибири. Во второй половине XV в. за Уралом располагалось Сибирское ханство во главе с ханом Кучумом, которое объединило сибирских татар и народности ханты и манси и охватывало почти всю Западную Сибирь. Несмотря на то, что хан Кучум регулярно делал набеги на Русь, для Руси Сибирское ханство, а также то, что располагалось за Уралом, для многих было загадкой. В 1582 г. купцы Строгановы организовали экспедицию в Сибирь, которую возглавил казачий атаман Ермак. Целью экспедиции было точно узнать, что находится за Уралом и можно ли присоединить и использовать эти земли. В организацию экспедиции Строгановы вложили большие деньги, она была хорошо оснащена и могла длиться несколько лет. В 1583 г. экспедиция Ермака "открыла" Сибирское ханство, обладающее большими богатствами — пушниной, лесами, полезными ископаемыми, и населенное аборигенами, управляемыми татарами. Ермак вместе со своим отрядом стал подчинять местные народы, что заставило хана Кучума начать против Ермака войну. Война Кучума с Ермаком продолжалась 2 года. В результате этой войны в 1585 г. русский экспедиционный корпус был разбит, а Ермак убит. Однако остатки экспедиции ушли на Русь и вскоре привели новые силы. Война между Русью и Сибирским ханством продолжалась 13 лет. В 1598 г. хан Кучум был разгромлен, а Западная Сибирь присоединена к Руси. На покоренных землях были воздвигнуты крепости Тюмень и Тобольск, ставшие центрами дальнейшего освоения Сибири. 4. При Иване Грозном предпринимались попытки расширить русское государство не только на восток и юг, но и на запад. Это предопределило Ливонскую войну, длившуюся 24 года (1558 — 1582) и значительно подорвавшую экономическое и внутриполитическое положение русского государства. Противниками Руси в данной войне были четыре государства, объединенных в антирусский военно-политический союз: - Ливонский орден (Прибалтика); - Великое княжество Литовское; - Польша; - Швеция. Главной целью русского государства в этой войне было завоевание Прибалтики и выхода к Балтийскому морю, а также ряда западных земель. Ливонская война: - шла с переменным успехом; - отбирала большое количество сил и средств; - дестабилизировала положение внутри Руси — повлияла на распад Избранной Рады и прекращение реформ, а также на характер Ивана Грозного; - закончилась поражением России; - ускорила преждевременную смерть Ивана Грозного, который не смог пережить поражение в этой значимой для него войне. Переломным событием в этой войне стало объединение Польши и Великого княжества Литовского в результате Люблинской унии 1569 г. и образование на западной границе Руси мощного государства — Речи Посполитой, которое через 40 лет взорвет Русь изнутри и поставит ее на грань гибели (Смута 1603 — 1613 гг.). В результате поражения в Ливонской войне: - Русь не получила выхода к Балтийскому морю и осталась континентальной державой, не имеющей прямого выхода в Европу; - была остановлена экспансия Руси на запад более чем на 150 лет; - на границе Руси консолидировалась сверхдержава средневековья — Речь Посполитая, которая стала победителем в войне и самым опасным врагом России в последующие 100 лет. Через два года после поражения в Ливонской во
|
