Шкала характера и роли партий в том или ином обществе

Первое. Политические партии по характеру называются: реакционными - когда они стремятся повернуть развитие общества вспять. Консерватив­ными - когда пытаются сохранить, "законсервировать" существующее со­стояние общества. Прогрессивными считаются те, которые добиваются продвижения вперед, политического, экономического и научно-технического прогресса.

При всем многообразии путей решения политических проблем, дости­жения политических целей каждой партии нередко приходится выбирать один из двух основных путей - эволюцию или революцию с соответст­вующими средствами - реформами или насильственной ломкой. Это по­зволяет разделить партии на эволюционные и революционные.

По традиции, на такие две группы делят только прогрессивные партии, но в принципе, да и на практике как реформы, так и насильственные ломки используются и для того, чтобы повернуть общество вспять, и даже для предупреждения его изменения - для консервации.

Существующее традиционное разделение партий по их месту в эконо­мической сист еме на правых, центр и левых, весьма условно. Причем центр - не производное от правых и левых, а имеет совершенно самостоя­тельные варианты политических решений.

Но основные тенденции развития различных обществ совпадают далеко не всегда и поэтому представления о центре, правых и левых в каждом из них будут не совсем или даже совсем не одинаковыми. Так, в Западной Европе левыми традиционно считают коммунистов и даже социал-демократов, тогда как в современной России коммунистов, не изменивших своих принципов, стали называть правыми, в то время как они стремятся повернуть общество по новому пути с учетом ошибок прошлого, который власти предержащие пытаются назвать возвратом к прошлому, старому.

Каждая партия намечает цели различных уровней - ближайшие, про­межуточные и дальние. Некоторые партии, уверенные в ограниченности своей миссии, называют дальние цели конечными, достижение которых лишает партию смысла существования. Но чаще всего достижение одних целей открывает новые возможности, позволяющие партии выдвинуть но­вые цели.

Намечая цели и средства их достижения, партия стремится к реалисти­ческой оценке собственных сил, изыскивает возможности найти и мобили­зовать политические резервы, привлечь потенциальных союзников и даже колеблющихся, расчленить силы противника и нейтрализовать хотя бы часть их, использовать для продвижения компромиссы, всячески ослабить противодействие своему варианту решения политических проблем и до­биться его реализации.

При всем многообразии выдвигающихся партиями вариантов решений политических проблем, целей и средств их достижения, они, как правило, не покушаются на единство общества, даже если стремятся изменить его политические институты и социально-экономическую структуру. Почти все действуют в рамках сложившейся оригинальной политической культу­ры каждого общества. Лишь немногие решаются взять курс прямо или косвенно на разрушение единства общества, опираясь на традиции тех или иных его слоев. Такие партии противопоставляют себя всем другим, само­му обществу и могут рассчитывать на успех только в исключительных случаях - при катастрофе общества, предопределенной объективными при­чинами.

Так обстояло дело с большевиками в России в октябре 1917 года, с на­циональными силами в СССР в 1990-1991 годах, с противниками тоталитарного режима в ГДР в 1990 году, с моджахедами Афганистана в 1991-1992 годах.

Значительное внимание социологов и политологов привлекает проблема изменения функций и механизма социальной репрезентации политических партий в условиях современной России, природы и качества их связи с населением. Это обусловлено тем, что, во-первых, в последние десятилетия в стране происходит глубокая социальная дифференциация и поляризация электоральных групп населения. Поэтому возникает очевидная необходимость в проведении социологического анализа основных тенденций становления и развития электоральной структуры общества в целом и конкретных регионов в частности. Эти социальные сдвиги, согласно нашей гипотезе, должны существенно влиять и на социальную природу политических партий, на способы их связи с населением и методы политической работы. Каков бы ни был путь формирования политических партий, несомненно, что изменение их роли в социально-политической системе общества рано или поздно начинает детерминироваться социальными интересами и потребностями электората.

Во-вторых, развернувшийся в стране процесс строительства политических партий неразрывно связан с кардинальными изменениями в самой политической системе российского общества. Изменяя политический ландшафт, партии неизбежно затрагивают коренные интересы основных политических субъектов, видоизменяют структурные параметры политической системы. Не всегда в этих случаях речь может идти о глубинной трансформации политической системы общества, но политический дизайн системы, способы ее функционирования развитие партий определенно меняет. В то же время и сами партии находятся в поле действия сложных системно-политических факторов, которые носят по отношению к ним внешний характер. Эти системные факторы играют определенную роль в позиционировании партий на политической арене.

В-третьих, изменение социальной основы политических партий в современной России закономерно должно сказываться на их кадровой и организационной структуре, которая подвижно реагирует на новые задачи работы партий с массовым электоратом и с разнообразными структурами влияния. Организационная структура партий в значительной степени служит индикатором зрелости партии, ее потенциальной способности влиять на общество и добиваться успеха на политическом поприще, в первую очередь, на выборах в органы власти всех уровней. Очевидно, что формирование зрелой организационной структуры партии - процесс постепенный, отражающий определенный этап ее эволюции в тесной взаимосвязи с развитие общества.

В-четвертых, в современных условиях, несмотря на постоянное возрождение синдрома «партии власти», изменение роли и значения отдельных политических партий в жизни общества не может быть поставлено всецело в зависимость от внешних факторов системного характера. Огромную роль в укреплении влияния и популярности партий играют их внутренние резервы, определяющие способность изменяться и гибко реагировать на требования жизни и политической повестки. Между тем, большинство российских партий проделали за последние годы далеко не традиционный путь становления и развития. Стремительный характер общественных трансформаций во многом определил форсированный, «догоняющий» характер партийного строительства в России, что не может не порождать определенных противоречий. Партии вынуждены на каждом шагу считаться с недостаточным уровнем развития политической культуры пореформенного российского общества, что отражается и на них самих, в частности, в виде отсутствия хорошо структурированных баз массовой поддержки. В» то же время большинство партий, развивается в эволюционном «коридоре» общих представлений о роли и функциях партий в обществе. Поэтому в какой-то части развитие партий может заметно обгонять темпы политического развития общества. Возникающие в связи с этим проблемы требуют от партий опережающего события взгляда на свою социальную сущность, весьма тонкой и точной рефлексии по поводу своих политических ресурсов и той модели построения- и-.-развития своих рядов, которая имеет шансы на успех. В современном российском обществе пока невозможно надеяться на стабилизацию хорошо отлаженной и ясно артикулированной связи партий со своими группами электората и с их социальными интересами. Поэтому в области партийного строительства идет напряженный поиск новых моделей становления полноценных партийных организмов, учитывающих специфику социального агрегата современного российского общества. Одна из таких гипотетических возможностей - сознательное использование при построении партии принципов социальной корпорации. Однако разработка таких моделей невозможна без комплексного социологического исследования социального облика современных российских партий и принципов их организационного строения.

Из вышесказанного следует, что изучение социологических аспектов изменения социальной сущности политических партий и их изменяющейся роли в обществе, перспектив формирования их внутреннего корпоративного ресурса является теоретически и практически значимым. Социологический анализ данной проблемы будет способствовать разработке эффективных стратегий партийного строительства, а вместе с этим - и совершенствованию всей политической системы общества.