Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое и за ранее совершенные преступления

В США р азрешена смертная казнь во всех 38 штатах страны, также там есть разнообразные виды ее осуществления, которые выбирает сам осужденный. Также при смертной казни могут присутствовать посторонние люди: потерпевшие, журналисты, родственники. А у нас в силу подписания Россией протокола №6 к Уставу Совета Европы на исполнение смертной казни наложен мораторий, что не исключает ее возможности ее назначения. Хотя в это вериться с трудом. Наше законодательство вроде и хочет исключить этот вид наказания, засматриваясь на зарубежные страны, но еще побаивается общественности. В Чехословакии вообще существует такой ид наказания, как химическая кастрация, применяемая к педофилам и насильникам. А у нас в стране это не гуманно. В Швеции законодательство по исполнению наказания совсем смягчило его сторону осужденных: их отпускают домой на выходные, в отпуск, в камере у них чисто, уютно, свободно, есть телевизоры и т.д. А у нас принцип гуманности страдает, т.к. если наших осужденных отпустить домой, то обратно их никогда не дождешься и не найдешь потом. Также камеры у нас переполнены, в них грязно и страдает антисанитария. В Дании свободно разрешено курение марихуаны, а у нас в соответствии с главой 25 УК РФ такие действия запрещены. Поэтому много русских людей ездят в Данию, чтобы спокойно можно было сделать это противоправное действие и не быть за него наказанным. Также у нас в стране запрещена эвтаназия, но во многих странах она разрешена.

 

 

 

 

 

Установление структуры длящегося преступления необходимо для квалификации преступления как единичного, а также для решения вопросов о действии уголовного закона во времени, применении давности и амнистии, назначении наказания.

2) Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Его образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через определенный интервал времени (отличает его от длящегося преступления, осуществляемого непрерывно). Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных действий. Деяние, входящее в продолжаемое преступление, квалифицировать отдельно нельзя (независимо от того, содержит ли оно в себе признаки самостоятельного преступления), поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного (кража вещей со склада в несколько приемов).

3) Составное преступление – преступление, состоящее из двух или нескольких самостоятельных преступлений, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей УК (массовые беспорядки – охватывают преступления, совершенные в процессе беспорядков: уничтожение или повреждение имущества (ст.167 УК), грабеж (ст.161 УК), причинение вреда здоровью, включая тяжкий (ст.111, 112, 115 УК), применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК); совершение перечисленных преступлений в ходя беспорядков в целом охватывается признаками состава массовых беспорядков, предусмотренного ст.212 УК).

Характерная черта составного преступления – объединение в одном деянии не менее двух самостоятельных преступлений, каждое из которых содержит признаки отдельного состава преступления (сочетание таких преступлений предусмотрено законодателем в виде единого деяния, которое должно быть квалифицировано только по одной статье о составном преступлении).

Составное преступление может предусматриваться признаками основного состава преступления (пример: разбой (ст.162 УК)). Нередко составные преступления закрепляются признаками только квалифицированного состава преступления (пример: незаконное лишение свободы, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч.2 ст.127 УК)). Составное преступление необходимо отличать от идеальной совокупности преступлений (форма множественности).

4) Преступление с несколькими альтернативно предусмотренными действиями – сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из которых образует оконченный состав, квалифицируемый по статье о таком преступлении. Квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий (приобретение, хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия). Различие в объеме преступной деятельности на квалификации не отражается (но учитывается при назначении наказания). Такое преступление необходимо отграничивать от совокупности (форма множественности).

5) Преступление с двумя обязательными действиями – сложное деяние, объективная сторона которого состоит из двух необходимых действий. Отсутствие одного из двух обязательных действий в зависимости от обстоятельств дела означает осуществление преступления на стадии только покушения или свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности (пример: вымогательство, похищение человека).

6) Двухобъектные и многообъектные преступления характеризуются тем, что посягательство осуществляется на два или более непосредственных объекта – иногда они могут совпадать с составными преступлениями (пиратство – и составное, и многообъектное преступление). Они могут иметь и самостоятельное значение – воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности, совершенное должностным лицом (Статья 169 УК РФ) – основной объект (отношения по нормальному осуществлению предпринимательской деятельности), дополнительный объект (нормальная деятельность органов государственной власти).

7) Преступления с двумя формами вины – посягательства, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, отношение к которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности (Статья 27 УК РФ). Такое сложное преступление может быть только преступлением с материальным квалифицированным составом. Например, умышленное причинение вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч.4 Статьи 111 УК РФ). Данное преступление является одновременно и составным.

В таких преступлениях наступление тяжких последствий может и не предусматриваться как самостоятельное преступление. Уголовная ответственность за наступление тяжких последствий может иметь место только при наличии причинной связи между умышленными деяниями виновного и этими последствиями.

8) Преступление с дополнительными тяжкими последствиями имеется, когда в результате умышленного преступления по неосторожности наступают дополнительные последствия. Например, умышленное причинение вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч.4 Статьи 111 УК).

57. Понятие, виды и значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм

Статья 17 УК РФ. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Характерный отличительный признак реальной совокупности – совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия) (они чаще всего совершаются в разное время – но это не является определяющим признаком).

В реальной совокупности могут находиться разнородные, однородные и тождественные преступления.

Разнородные преступления посягают на разные объекты, с разной формой вины, различными способами (пример: хищение предметов, имеющих особую ценность, заведомо ложный донос).

Однородные преступления – посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранее совершенное убийство (ч.1 Статьи 111 и ч.1 Статьи 105 УК).

Тождественные преступления – одного и того же вида:

1) выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство);

2) либо когда одно деяние совершено в участии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично);

3) если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых мошенничества или квалифицированный и особо квалифицированный разбои).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо не было ранее осуждено.

Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, возможна другая форма множественности – рецидив преступлений.

Идеальная совокупность – другой вид совокупности преступлений. Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Обязательный признак идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи – закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна.

В идеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений.

Пример идеальной совокупности однородных преступлений: совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались наркотикосодержащие лекарства.

Пример идеальной совокупности однообъектных преступлений: грабеж и уничтожение чужого имущества.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность (так же как и в реальной совокупности): ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Отличительные особенности видов совокупности:

1) реальную совокупность могут образовывать тождественные преступления (идеальная совокупность тождественных преступлений невозможна);

2) реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия) (в идеальной совокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием)).

Преступления. Составляющие идеальную совокупность, находятся в более тесной связи (так как они совершены одним действием). У них общим является субъект преступления и объективная сторона состава в виде действия либо части действия.

Реальная совокупность преступлений представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за все преступления – каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений (Статья 69 УК РФ).

Совокупность преступлений (особенно идеальную) следует отграничивать от составного единичного преступления. При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Такое положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений.

Отличие идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух и более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. Квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.

При идеальной совокупности одним действием совершается два и более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям или частям одной и той же статьи УК.

 

58. Понятие и значение рецидива преступления. Виды рецидива (законодательная и теоретическая классификации).

Рецидив преступлений – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК).

Под рецидивом понимается умышленная преступная деятельность лица.

Рецидив – самая опасная форма множественности преступлений (лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое после осуждения за первое). Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления.

Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч.4 ст.18 УК). Судимость считается погашенной или снятой: в порядке, предусмотренном ст.86 УК, на основании амнистии или помилования в соответствии со ст.84 и 85 УК, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч.1 ст.74 УК).

При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч.4 ст.18 УК).

При признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления средней тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (п. «а», «б» ч.4 ст.18 УК).

По характеру и степени общественной опасности:

1) простой рецидив;

2) опасный рецидив;

3) особо опасный рецидив.

Установление вида рецидива зависит от:

· количества судимостей;

· категории преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осуждалось ранее;

· осуждения к лишению свободы.

Основания для признания рецидива преступлений может дать только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом.

1) Простой рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (кража с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 Статьи 158 УК), совершенная лицом, имеющим непогашенную судимость за простое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1 Статьи 111 УК)).

2) Рецидив признается опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Осуждением к лишению свободы является осуждение к лишению свободы на определенный срок, а также пожизненное лишение свободы.

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление, но за прежнее тяжкое или особо тяжкое преступление лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы.

Осуждение виновного к реальному лишению свободы – назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

Отсутствуют основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление (он ранее не осуждался к реальному лишению свободы) (будет простой рецидив).

3) Рецидив признается особо опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое и за ранее совершенные преступления.

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было два раза осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.

Признание рецидива преступлений – обязанность суда (при наличии всех установленных законом признаков вида рецидива).

Правовые последствия рецидива:

1) признается отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст.63 УК);

2) обязательное ужесточение наказания (установление рецидива (отягчающего наказание) и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже 1/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.68 УК));

3) назначение определенного вида исправительного учреждения (в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст.58 УК)).

Классификация рецидива по характеру совершаемых преступлений:

1) общий рецидив – совершение нового преступления, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость с которого не снята и не погашена в установленном законно порядке – при совершении разнородных преступлений (клевета после осуждения за вандализм);

2) специальный рецидив – лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление (после осуждения за кражу вновь совершает кражу – тождественное, либо после кражи грабеж – однородное).

3) фактический рецидив – совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступления, нового преступления независимо от наличия или отсутствия судимости (осуждение без назначения наказания (Статья 92 УК РФ: в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, обязательны меры воспитательного воздействия (ч.2 Статьи 90), нет судимости). УО при ее реализации в принудительных мерах воспитательного воздействия заканчивается с реальным исполнением таких мер).

4) легальный рецидив предполагает его уголовно-правовое закрепление.

5) пенитенциарный рецидив – охватывает случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы (от 2 месяцев до 20 лет).

 

59. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их виды и значение

Не всякое Деяние, предусмотренное УЗ, рассматривается в качестве преступного и наказуемого. При наличии определенных обстоятельств (условий) Деяние, объективно причиняющие существенный вред охраняемым УЗ интересам (благам), не признаются Преступлением и не влекут УО. Такие действия фактически не представляют ОО, и более того, в ряде случаев являются полезными с позиции охраны интересов личности, общества и государства.

Причинение вреда охраняемым уголовным законом отношениям при обстоятельствах, включенных в гл.8 УК признается правомерным.

Общие черты норм главы 8 УК:

1) при таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам (внешне напоминает преступление, предусмотренное Особенной частью УК) (пример: вред здоровью человека, его правам);

2) вред причиняется поведением человека (исключается вред, причиненный под воздействием непреодолимого физического принуждения, лишающего человека возможности выразить свою волю в деянии);

3) поведение является осознанным и волевым (исключая случаи непреодолимого физического принуждения) (воля может быть выражена в деянии);

4) деяние признается правомерным (не является общественно опасным и уголовно противоправным) (позитивная цель такого поведения – защита интересов личности, общества, государства);

5) поведение при причинении вреда должно соответствовать лимитированным условиям (установлены законом для разных обстоятельств, включенных в гл.8 УК – только при соблюдении всех условий можно сделать вывод о наличии обстоятельства, исключающего преступность деяния). При нарушении – признается преступным, но ответственность смягчается (привилегированные составы убийств и умышленного причинения вреда здоровью при превышении необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – обстоятельства, при которых поведение человека, направленное на достижение позитивной цели и вынужденно причиняющее разрешенный уголовным законом вред, внешне напоминающий какое-либо преступление, признается общественно полезным или социально целесообразным.

Классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния (в зависимости от того, является поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным):

1) общественно полезное поведение (реализует право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск);

2) социально целесообразное поведение (социально допустимое или допустимое) (причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения).

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости может быть и социально допустимым, и общественно полезным.

Классификация указанных обстоятельств (в зависимости от расположения в УК):

1) общие (содержатся в гл.8 УК);

2) специальные (предусмотрены примечаниями к ст. Особенной части УК (151, 230, 308, 316, 322) (пример: лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником (примечание к ст.316 УК)).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния (такие специфические условия, которые указывают не то, что причинение лицом вреда не образует посягательства на объекты УП охраны и содеянное не рассматривается в качестве Преступления). Виды:

· необходимая оборона (статья 37),

· причинение вреда при задержании лица, совершившего Преступление (статья 38),

· крайняя необходимость (статья 39),

· физическое или психическое принуждение (статья 40),

· обоснованный риск (статья 41),

· исполнение приказа или распоряжения (статья 42).

Особенность указанных обстоятельств состоит в том, что при их наличии меняется правовая оценка содеянного: оно из внешне уголовно-противоправного и опасного для интересов личности, общества или государства переводится в разряд правомерного поведения, отвечающего реализации задач УЗ (охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка, общественной безопасности и т.д.). СП отсутствует.

Нужно отличать другие положения УЗ, которые исключают УО лица: невиновное причинение вреда (ст.28), причинение вреда в состоянии невменяемости (ст.21), совершенное лицом не достигшим возраста, с которого наступает УО (ст.20), малозначительность деяния (ч.2 ст.14), добровольный отказ от П (ст.31) и в некоторых других.

 

60. Необходимая оборона. Условия ее правомерности

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Конституция РФ (ч.2 ст.45) устанавливает, что каждый праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. УК (ст.37) формулирует понятие необходимой обороны и регламентирует пределы, в которых она может осуществляться.

Необходимая оборона это правомерная защита личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых УЗ интересов Общества или государства от ОО посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Т.е. цель НО – защита охраняемых законом прав и интересов, а сама она носит вынужденный характер.

В соответствии с законом допускается защита жизни и здоровья человека, его физической и половой свободы, неприкосновенности, чести и достоинства личности, неприкосновенность жилища, собственности, общественной безопасности и общественного порядка, безопасности государства.

Подчеркивая социальную значимость НО как средства противодействия преступным проявлениям, УК устанавливает, что право на нее имеют в равной степени все лица независимо от их профессиональной или специальной подготовки.

В тоже время здравый смысл и нравственные чувства устанавливают необходимость установления определенных пределов для осуществления лицом своих интересов, интересов других лиц, общества и государства. Право на отражение нападения не является безграничным и при определенных условиях причинение вреда перестает рассматриваться как общественно полезное, правомерное деяние, и напротив образует основание УО.

Условия правомерности НО:

а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к защите.

Условиями правомерности НО, относящимися к посягательству, являются его:

1) Общественная опасность. ОО является такое Д лица, которое предусмотрено в качестве преступления в ОсЧ УК. Но не любого по своему характеру. Состояние НО может породить только П, которое немедленно вызывает наступление реальных вредных последствий, а их предотвращение возможно именно причинением вреда посягающему лицу.

2) Действительность (реальность). Означает, что посягательство происходит на самом деле (реально), а не в воображении обороняющегося. В противном случая так называемая «мнимая оборона».

3) Наличность. Означает своевременность акта НО. Наличным является посягательство которое уже началось, но не окончилось. Однако Пленум ВС РФ указал, что состояние НО возникает и в случае наличия реальной угрозы нападения (устрашение путем демонстрации оружия).

Условия правомерности НО, относящиеся к защите следующие:

1) Вред может быть причинен только посягающему. То есть лицу которое непосредственно совершает Д, нарушающие законные интересы личности, общества и государства. Этот вред может состоять в ограничении свободы, нанесении материального вреда, причинения ущерба здоровью посягающего и, даже, жизни. При этом не играет роли личность посягающего и характер его отношений с обороняющимся. При посягательстве группы лиц, обороняющийся вправе применить к любому из нападающих меры защиты., которые определяются характером Д всей группы.

2) Защита не должна превышать пределов необходимости. Только в этом случае она правомерна.

 

61. Превышение пределов необходимой обороны (ПНО). Провокация обороны.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита не должна превышать пределов необходимости.

Превышение ПНО (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени ОО посягательства (ч.3 Статьи 37 УК РФ) – причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда.

Превышением ПНО признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред (смерть или тяжкий вред здоровью). Причинение посягающему при отражении ОО посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности. Так решается вопрос о субъективной стороне Преступлений, совершаемых в результате превышения ПНО, в УК (ч.3 ст.37).

Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в ситуации обороны во всех случаях укладывается в рамки правомерной защиты. Законодатель исключил возможность привлечения к УО за превышение ПНО при причинении здоровью вреда средней тяжести. Вопрос об эксцессе обороны может теперь встать лишь в случаях причинения посягавшему смерти или тяжкого вреда его здоровью, разумеется, когда этот вред явно не соответствует характеру и опасности посягательства.

Для правомерной обороны не требуется пропорциональности (абсолютной соразмерности) между способами и средствами защиты и способами и средствами посягательства. Невооруженное нападение при конкретных обстоятельствах может представлять для жизни непосредственную опасность, предотвращение которой посредством оружия вполне оправданно. Люди различаются по силе, ловкости, умению владеть оружием или обороняться без оружия. Требование пользоваться при защите тем же оружием, что и нападающий, ставит обороняющегося в худшее положение, чем преступника. Помимо того, что не всегда возможно защищаться соразмерными средствами, следует иметь в виду, что у защищающегося нет времени для размышлений, соразмерны ли применяемые им способы и средства защиты способам и средствам посягательства. В состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Поэтому средства защиты могут быть и более эффективными.

Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.

Не может быть превышения пределов необходимой обороны во времени (если лицо осуществляет запоздалую оборону, осознавая, что посягательство завершено, основания для необходимой обороны отсутствуют, – лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях).

Подразделение посягательств:

1) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося лица или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения (превышение пределов необходимой обороны законом не предусмотрено);

2) не сопряженное с таким насилием или угрозой (только в этом случае возможно превышение пределов необходимой обороны (ст.37 УК)).

Вывод о правомерности причинения вреда или о наличии превышения пределов необходимой обороны делается после сопоставления совокупности обстоятельств, относящихся к посягательству, с действиями по защите от него (эти обстоятельства не обязательно должны быть соразмерны).

Характер общественной опасности посягательства определяется ценностью объекта.

Степень общественной опасности – его интенсивностью (зависит от размера угрожавшего ущерба, числа посягающих, орудий и средств посягательства, обстановки посягательства).

Указанные обстоятельства соразмеряются с возможностями защиты.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства (его сильное душевное волнение, испуг), если он не мог объективно оценить характер и степень опасности нападения (ст.37 УК) (распространяется только на случаи совершения нападения).

Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно (влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью) (данные преступления рассматриваются как совер