Вопрос_2. Методология теории государства и права

Особенности науки теории государства и права выражаются не толь­ко в ее предмете, но и в методе. Поэтому после выяснения того, что является предметом изучения, необходимо рассмотреть то, как изуча­ются государство и право.

Под методом науки понимается совокупность приемов, средств, принципов и правил, с помощью которых постигается предмет, получа­ются новые знания. Метод — это подход к изучаемым явлениям, пред­метам и процессам, планомерный путь научного познания и установле­ния истины.

Учение же о самих методах, об их классификации и эффективном применении, теоретическое обоснование используемых в науке мето­дов познания окружающей действительности принято называть мето­дологией. Термин «методология» складывается из двух греческих слов: «метод» (путь к чему-либо) и «логос» (наука, учение). Таким образом, дословно «методология» есть учение о методах познания. Термин «ме­тодология» обозначает систему всех тех методов, которые применяются данной наукой.

Все многообразие методов теории государства и права в зависимос­ти от степени их распространенности можно расположить в следующую систему.

1. Всеобщие методы — это философские, мировоззренческие подхо­ды, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. Сре­ди всеобщих выделяют метафизику (рассматривающую государство и право как вечные и неизменные институты, глубоко не связанные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материа­листическую и идеалистическую; последняя в свою очередь может выс­тупать как объективный либо субъективный идеализм).

Так, причины возникновения и сам факт существования государства и права

объектив­ный идеализм связывает с божественной силой либо объективным разу­мом;

субъективный идеализм - с сознанием человека, с согласованием воли людей (договором),

материалистическая же диалектика — с соци­ально-экономическими изменениями в обществе (появлением частной собственности и разделением общества на антагонистические классы). С позиций материалистической диалектики всякое явление (в том чис­ле государство и право) рассматривается в развитии, в конкретной исто­рической обстановке и во взаимосвязи с другими явлениями.

2. Общенаучные методы — это приемы, которые не охватывают всего научного познания, а применяются лишь на отдельных его этапах, в от­личие от всеобщих методов. К числу общенаучных методов относят ана­лиз, синтез, системный и функциональный подходы, метод социально­го эксперимента.

Анализ — есть условное разделение сложного государственно-пра­вового явления на отдельные части. Так, многие категории теории госу­дарства и права формируются путем раскрытия их существенных при­знаков, свойств, качеств.

Синтез, напротив, предполагает изучение явления путем условного объединения его составных частей. Анализ и синтез, как правило, при­меняются в единстве.

Системный подход ориентирует на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем. Этот метод дает воз­можность рассматривать в качестве системных образований государствен­ный аппарат, политическую и правовую систему, нормы права, правовые отношения, правонарушения, правопорядок и т. п.

Функциональный подход ориентирует на выяснение форм воздей­ствия одних социальных явлений по отношению к другим. Этот метод дает возможность познать функции государства и отдельных его органов (например, функцию налогообложения), функции права и его специ­фических норм, функции правосознания, юридической ответственнос­ти, правовых льгот и поощрений, правовых привилегий и иммунитетов, правовых стимулов и ограничений и т. д.

Метод социального эксперимента связан с проверкой того или ино­го проекта решения с целью предотвратить ущерб от ошибочных вариантов правового регулирования. В качестве примера можно назвать экс­перимент по введению в отдельных регионах Российской Федерации особых экономических зон, со льготным налогообложением субъектов хозяйствования и т. д.

3. Частнонаучные методы - это приемы, которые выступают след­ствием усвоения теорией государства и права научных достижений кон­кретных (частных) технических, естественных и гуманитарных наук. К ним относят конкретно-социологический, статистический, кибернети­ческий, математический и т. д.

Конкретно-социологический метод позволяет с помощью анкети­рования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов в государственно-пра­вовой сфере. Он используется для определения эффективности воз­действия государственно-правовых структур на общественные отно­шения, выявления противоречий между законодательством и потребностями социального развития. Путем проведения социоло­гических приемов делаются соответствующие выводы о характере и результативности проводимой властными структурами государства правовой политики.

Статистический метод позволяет получить количественные показа­тели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких как правонарушения, юридическая практика, деятель­ность государственных органов и т. д.

Статистические исследования скла­дываются из трех стадий:

сбор статистического материала, его сведение к единству по определенному критерию и обработка. Первая стадия ис­следования сводится к регистрации единичных явлений, имеющих го­сударственно-правовую значимость.

На второй стадии эти явления клас­сифицируются по определенным признакам, и

на заключительной стадии делаются оценочные выводы относительно рубрицированных явлений.

Например, осуществляется количественный учет совершенных за определенный период времени налоговых правонарушений. Затем они классифицируются по своему содержанию. И, наконец, делается вывод о том, какие из них имеют тенденцию к росту, а какие - к сокращению. На основе полученной статистической информации принимаются на­учные поиски причин, порождающих указанные тенденции.

Кибернетический метод — это прием, позволяющий с помощью системы понятий, законов и технических средств кибернетики познать государственно-правовые явления. Возможности кибернетики не сво­дятся лишь к возможностям ее технических средств (компьютеров и т. п.). Дело в том, что глубже познать государственно-правовые закономернос­ти можно и при содействии системы ее понятий («управление», «ин­формация», «двоичность информации», «прямая и обратная связь», «оп­тимальность» и других) и теоретических идей («закон необходимого разнообразия» и т. п.).

Математический метод — это приемы оперирования с количествен­ными характеристиками. Еще И. Кант заметил, что в «каждом знании столько истины, сколько математики». В настоящее время математи­ческие методы применяются не только в криминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, и в правотворчестве, и в других сферах правовой действительности и т. п.

Среди частнонаучных следует выделить два метода, которые отно­сятся к частноправовым,являющихся сугубо юридическими: формаль­но-юридический и сравнительно-правовой.

Формально-юридический метод позволяет определять юридичес­кие понятия (например, такие специальные юридические термины, как «существенный вред», «юридическое лицо», «тяжкие телесные повреж­дения», «смягчающие вину обстоятельства» и т. д.), выявлять их призна­ки, проводить классификацию, толковать содержание правовых пред­писаний и т. п. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права. Задача, которая при этом ставится, заключа­ется в уяснении и объяснении действующего законодательства, в его систематическом изложении и истолковании для целей правотворчес­кой и правоприменительной практики. Поэтому в содержание формаль­но-юридического метода включены законодательная техника и приемы толкования норм права,равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют данные нормы и которые оказывают влияние на их природу.

Рассматриваемый метод состоит в исследовании используемых в праве категорий, дефиниций, конструкций специально-юридическими приемами. Он дает возможность детально изучить технико-юридичес­кую и нормативную стороны права и на этой основе профессионально заниматься юридической деятельностью.

Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы - законы, юридичес­кую практику и т. д., в целях выявления их общих и особенных свойств. Сравнивая, например, правовые системы Италии и России, мы позна­ем, что между ними есть немало тождества, но есть и определенные раз­личия, присущие им исторически.

Данный метод используется в исследовании различных правовых систем (макросравнение) или отдельных элементов правовых систем (акционерного законодательства) (микросравнение). К эмпирическому сравнению относится главным образом микросравнение - сопоставле­ние и анализ правовых актов (например, в сфере налогообложения) по линии их сходства и различия, а также практики их применения. В пра­вовой науке сравнительно-правовой метод используется, прежде всего, при изучении законодательства двух или более государств.

Методы особенно важны для теории государства и права, ибо данная наука является методологической по отношению к иным юридическим наукам, использующим ее в своем развитии.

Все названные методы теории государства и права необходимо раз­вивать, ибо совершенствование методов познания своего предмета - важная задача любой науки.

Другими словами, при исследовании государственно-правовых яв­лений необходимо исходить из многоаспектности бытия, последователь­но применяя такой принцип научного познания, как плюрализм. Бла­годаря плюралистическому подходу к изучению наиболее общих закономерностей возникновения, развития и функционирования госу­дарства и права теория создает систему знаний, в которой отражаются объективные данные о реальной политической и правовой жизни.