А-счет АргентиДля анализируемой компании каждому признаку присваивается число баллов по Аргенти или 0. Промежуточное значение не выставляется. Рассчитывается агрегированный показатель – А-счет. «Проходной балл – 25». - Большинство успешных компаний имеют балл от 5 до 18. - Компании, испытывающие серьезные затруднения имеют балл от 35 до 70. - Сумма баллов более 25 свидетельствует о высокой вероятности банкротства в течение 5 лет. «Недостатки»: 1. Директор-автократ -8; 2. Председатель совета директоров является гендиректором -4; 3. Пассивность совета директоров -2; 4. Внутренние противоречия в совете директоров из-за различия в знаниях и навыках -2; 5. Слабый финансовый директор -2; 6. Недостаток проф менеджеров нижнего и среднего звена (вне совета директоров) -1; 7. Недостатки системы учета: отсутствие бюджетного контроля-3; 8. Отсутствие прогноза денежных потоков -3; 9. Отсутствие системы управленческого учета затрат – 3; 10. Вялая реакция на изменения (появление новых продуктов, технологий, рынков, методов организации труда и т.д.) -15; 11. Максимально возможная сумма баллов -43; 12. «Проходной балл» -10; 13. Если сумма баллов, больше 10 недостатки в управлении могут привести к серьезным ошибкам. «Ошибки»: 1. Слишком высокая доля заемного капитала -15; 2. Недостаток оборотных средств из-за слишком быстрого роста бизнеса – 15; 3. Наличие крупного проекта (провал такого проекта подвергает фирму серьезной опасности) -15; 4. Максимально возможная сумма баллов -45; 5. «Проходной балл» - 15; 6. Если сумма баллов по первым двум стадиям больше или равна 25, компания подвергается определенному риску. «Симптомы»: 1. Ухудшение финансовых показателей -3; 2. Использование «творческого бухучета» -3; 3. Нефинансовые признаки неблагополучия – 3; 4. Окончательные симптомы кризиса (судебные иски, скандалы, отставки) -3; 5. Максимально возможная сумма баллов -12; 6. Максимально возможный А-счет – 100; 7. «Проходной балл» -25.
Метод НИФО (NIFO, или next in, first out) означает, что списание материалов во всех случаях производится по ценам следующих (последних) закупок данного материала. Его аналогом является метод LPP (latest purchase price method). Метод НИФО получил широкое распространение в Аргентине и применялся в США 25 лет назад, в период высокой инфляции. Во Франции его называют методом восстановительной стоимости. Основной целью его применения является приближение к реальной величине материальных затрат, когда списание материалов происходит по стоимости следующего (последнего) прихода.
|