Q Осталось обсудить методы исследования функциональных ас-симетрий в тактильной сфереРазумеется, хотя часто исследователи ограничиваются измерением зрительных и слуховых асимметрий. Для анализа функциональных тактильных асимметрий можно использовать пробы на локализацию прикосновения, на «кожное» чтение, восприятие текстуры поверхности и формы объектов (Хомская, Привалова, Ениколопова и др., 1995). Например, известно, что прикосновение точнее локализуется на ведущей руке. Следует только обязательно иметь в виду, что с помощью перечисленных проб исследуются, на наш взгляд, не столько элементарные формы тактильных асимметрий, сколько достаточно сложные виды тактильного восприятия (см. главу 7). Это уже другой уровень функциональных асимметрий — уровень психологический. Рассматривая его, мы размышляем о том, какой вклад вносят правое и левое полушария мозга в реализацию различных психических функций. Эти вопросы мы подробно обсудили в главах 4—10. q Итак, существует много разных методов исследования моторных и сенсорных асимметрий. Допустим, нужные данные получены. А что с ними делать потом? В современной нейропсихологии существует понятие «профиля латеральной организации мозга» (ПЛО) (Хомская, Ефимова, 1991; Хомская, Привалова, Ениколопова и др., 1995). Это особый интегральный показатель, выраженный в виде буквенной формулы, в котором представлено право-левое распределение функций трех основных анализаторных систем: двигательной (анализируются движения рук), слуховой и зрительной. Отечественными нейропсихологами были проведены системные исследования распределения типов ПЛО в разных выборках испытуемых; найдены связи между типами ПЛО и особенностями протекания некоторых психических функций (в частности, произвольной регуляции, интеллектуальных процессов, пространственного и речевого восприятия и т.д.). При описании ПЛО используется определенная балльная система оценок степени выраженности разных латеральных признаков. Более подробные сведения вы можете найти в уже цитированных нами работах Е.Д. Хомской и ее коллег. Рекомендуемая литература Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. — М.: Медицина, 1988. ЛеутинВ.П., Николаева Е.И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга. — Новосибирск: Наука СО, 1988. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. С. 273-275. ХомскаяЕД. Нейропсихология. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. С. 55—68. Хомская Е.Д., Ефимова И.В. К проблеме типологии индивидуальных профилей межполушарной асимметрии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1991. № 4. С. 42-47. Хомская Е. Д., Привалова Н.Н., Ениколопова Е.В., Ефимова И. В., Бу-дыка Е.В., Степанова О.Б., Горина И.С. Методы оценки межполушарной асимметрии и межполушарного взаимодействия. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. Annett M., KilshowD. Mathematical ability and lateral asymmetry // Cortex. 1982. Vol. 18. №46. P. 23-35. Coren S. The lateral preference inventory for measurement ofdedness footedness, eyedness and earedness: norms for young adults // Bull. Psychonom,Soc. 1993. Vol. 31. № 1.P. 1-3. Friedlander W. Some aspects of eyedness // Cortex. 1971. Vol. 7. № 4. P. 357-371. Grovitz H., Zener K. A group test for assessing hand and eye dominance // Amer.J. of Psychol. 1962. Vol. 75. P. 271-276. Salmaso D., LongoniAM. Problems in the assessment of hand preference // Cortex. 1985. Vol. 21. № 4. P. 533-549. Annett M. A classification of hand preference by association analysis // Brit. J. of Psychol. 1970. Vol. 61. № 3. P. 303-321.
|
