XIV. ЗАДАНИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУПО «ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ» Выполнение контрольной работы является важной составной частью изучения курса гражданского права. Основная цель написания контрольной работы - на основе изучения теоретических положений гражданского права, изучения и анализа нормативного материала, судебной и арбитражной практики, выработать у студентов навыки и умения по практической реализации сложных вопросов юридической практики. Контрольная работа предусматривает самостоятельную разработку студентом конкретно поставленной темы и подготовки письменной работы в реферативной форме. Тему работы студенты выбирают самостоятельно из списка, предложенного преподавателем. В пределах потока темы работ не должны повторяться. Объем контрольной работы должен составлять в среднем 20 – 25 страниц печатного текста. Формат страницы – А4, формат шрифта – Times New Roman Cyr, размер кегля – 14, интервал – полуторный. Постраничные поля – слева 30 мм, сверху, справа, снизу – 20 мм. В конце работы приводится список используемых источников с разбиением на следующие части: нормативные акты (с указанием даты принятия нормативного акты, его номера и источника официального опубликования); акты судебной практики (с указанием источника акта); литература (с указанием фамилии автора, наименования работы, года и места издания, общего количества страниц). При ответе на теоретический вопрос необходимо внимательно прочесть соответствующую главу или главы учебника, изучить рекомендованные акты и литературу. Ответ должен быть развернутым, обоснован ссылками на конкретные нормы гражданского права (с указанием нормативного акта, номера статьи и т.д.). Результаты выполнения контрольной работы оцениваются отметками «зачтено» или «не зачтено». Контрольная работа, выполненная несамостоятельно, не зачитывается. В этом случае учащемуся предлагается выполнить новый вариант. Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданной теме, без соблюдения правил, предъявляемых к ее оформлению, с нарушением установленных требований, возвращается на доработку (переработку) с указанием причин.
XIV. ЗАДАНИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ ЗАДАНИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ Вариант 1 (А-М) 1. Понятие и виды сделок в гражданском праве. Основания для признания сделок недействительными. Задача 1. Гражданин А. Иванов в связи с тяжелой болезнью не может самостоятельно совершать покупки, оплачивать счета. Он обратился в органы местного самоуправления с просьбой о помощи. Какие действия обязаны предпринять органы местного самоуправления? Задача 2. В нотариальную контору после смерти Москалева обратились его дочь от первого брака Мария; супруга по второму браку Ильина, а также племянник Андрей, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении Москалева. Мария возражала против притязаний Ильиной, утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом вступило в за конную силу. Ильина, в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Мария, был в свое время признан судом недействительным, а племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Москалева. Определите наследников Москалева. Вариант 2 (Н-Я) 1." Понятие, признаки и виды ограниченных вещных прав. Задача 1. Д. Петров, которому исполнилось 15 лет, проиграл значительную сумму денежных средств в казино. Последнее обратилось с иском к родителям Петрова с требованием об оплате долга. Однако они заявили, что их сын уже взрослый и самостоятельно ведет собственный бизнес, поэтому отвечать по его долгам они не обязаны. Оцените доводы родителей. Задача 2. С заявлением в нотариальную контору обратилась гражданка Иванова Л. с заявлением о вступлении в наследство после умершего в июне 2004 г. её отца Иванова С. В наследственную массу включалось приватизированная отцом в 2000 г. квартира, предметы домашней обстановки и гараж. Нотариус выдал Ивановой Л. свидетельство о праве на наследство на квартиру и предметы домашней обстановки, в передаче в порядке наследства гаража нотариус отказал. По мнению нотариуса, гараж построенный Ивановым С. в 1980 г., является самовольной постройкой, поскольку наследница для оформления свидетельства о праве на наследство на гараж предъявила лишь только разрешение местной администрации от 15 января 1980 г. на строительство гаража и план-схему постройки гаража на земельном участке. Документов о праве собственности на гараж, об отводе земельного участка под строительство гаража и оформлении прав на землю у отца Ивановой Л. не было. Гараж строился без участия в гаражно-строительном кооперативе. Иванова Л. обратилась в суд о признании права собственности на гараж. Какое решение должен вынести суд? ЗАДАНИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ Вариант 1 (А-М) 1." Договор дарения: понятия, элементы, содержание. Задача 1. Инвалид Лукашенко, 75 лет, по договору пожизненной ренты передал Шеремету в собственность бревенчатый дом бесплатно. Согласно договору пожизненная рента устанавливалась в пользу Лукашенко и двух ее сестер: Веры, 80 лет и Надежды, 82 лет, и должна была выплачиваться каждой в сумме, равной минимальному размеру оплаты труда в течении жизни. Через два года Надежда умерла, а вскоре во время грозы в телевизионную антенну, установленную Шереметом над домом без громоотвода, ударила молния. Дом загорелся и полностью сгорел. Шеремет прекратил платить ренту. Тогда Лукашенко подала иск в суд, в котором просила суд расторгнуть договор пожизненной ренты и обязать Шеремета выплатить ей стоимость сгоревшего дома. Вопросы к задаче 1." В какие сроки выплачивается пожизненная рента? 2." Увеличивается ли сумма пожизненной ренты в течении жизни ее получателя? 3." К кому переходит право на получение доли ренты умершей сестры Лукашенко? 4." Прекращается ли договор пожизненной ренты с гибелью дома? 5." Имеет ли значение наличие вины Шереметав в гибели дома для решения вопроса о прекращении договора пожизненной ренты? 6." Правомерен ли иск Лукашенко к Шертемету? Вариант 2 (Н-Я) 1." Договор доверительного управления имуществом: понятия, элементы, содержание. Задача 1. Фермер Скляр взял в аренду у сельскохозяйственного кооператива малогабаритный автофургон для перевозки овощей и фруктов на рынок. В договоре аренды стороны указали, что автофургон передается в аренду с технической документацией на него. Однако при передаче автофургона документация на него передана не была. Работник ГИБДД, обнаружив отсутствие технической документации на автофургон у Скляра, надолго задержал автомобиль для выяснения вопроса о его собственнике. Груз за это время испортился. Фермер потребовал от сельскохозяйственного кооператива возмещение убытков. Вопросы к задаче 1." Правомерно ли требование фермера Скляра к сельскохозяйственному кооперативу? 2." Какое действие вправе был бы потребовать фермер Скляр, когда ему не была передана техническая документация вместе с переданным малогабаритным автофургоном сельскохозяйственным кооперативом?
|
