Студопедия — Одновременное использование нескольких гаджетов изменило структуру мозга
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Одновременное использование нескольких гаджетов изменило структуру мозга






http://lenta.ru/news/2014/09/25/acc/

Савельев гооврит о том же самом

V.3

моногамия

Однако, в связи с расширением культуры, уменьшается количество войн, период кормления грудью входит в свою норму, половое общение с женщиной во время ее беременности не рассматривается больше, как грех, и вместе с тем настолько улучшается положение женщины, что она не уподобляется уже старухе в сравнительно молодые годы, так как на нее не возлагается уже непосильный труд вьючного животного. То есть жещине легче рсурсы находить. Эти обстоятельства снова подготовили почву для полигамии.

Кстати, вот здесь ошибка: http://www.e-reading.club/chapter.php/60413/23/Forel%27_-_Polovoii_vopros.html
тут есть точно тот же текст, но ведущий к моногамии, что иррационально

Зато либерально

 

Из книги: "БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОГАРЯ, TADORNA FER- RUGINEA (AVES, ANSERIFORMES), В УСЛОВИЯХ ЗАПОВЕДНИКА «АСКАНИЯ-НОВА»

А. С. Мезинов, В. Н. Зубко

"

Переход к по лиг а мии. Огарь считается моногамным видом (Потапов, 1966; Хохлов, Афанасова, 1990 и др.)Проявление полигамии у огаря в условиях зоопарка мы расцениваем как гнездовую адаптацию обильной кормовой базе и обустроенных гнездовых территорий.

 

V.4 демография

лол, планета перенаселена все равно."

Я уже говорил это тысячу раз, и вам тоже

Если вымрут белые и остануться одни муслимы, то перенаселение планеты пойдет быстрее раза в 4, во первых, во вторых, мы не успеем решить экологические и экономические проблемы

В третьих, сокрость роста популяции и степень моногамности обратно кореллирует со скоростью уменьшения мозга.

Чем мы моногамнее и быстрее размножаемся, тем ДОЛЬШЕ готовы решать научные задачи

Феминки воздействуют на оба параметра уменьшения размера мозга - я об этом тут уже писал или ищите в инете

В результате их действий мы быстрее тупеем и возвращаемся к доисторическим гаремам

ПЛАНЕТА НЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНА

Мы даем газа в атмосферу в тысячу раз меньше, чем коровы. И только то, что американцы размножаются, не дает размножаться неграм в африке

А как только белые вымрут, негры будут размножаться в 10 раз быстреее

Так что сохранить белых - значит, уменьшить скорость населения

Сохранить русских - уменьшить дебилизацию

В иране или ираке 30 лет назад уже была феминовесна и все закончилось еще большими ограничениями для женщин

Вам, феминкам, просто не хватит народа для пропаганды

вы вымираете, муслимы рождаются

 

 

А вот вам биологическая модель того, что происходит у белых: http://www.sledui.com/unknown/myshinyj-raj-eksperiment-vselennaya-25/

 

вы все еще думаете, что феминки непримативны и не биологичны?

 

Да патриархат тысячелетями нас ограждал от такого конца цивилизации!

 

как только у животного появляется куча ресурсов, гораздо больше, чем то, на точ оно расчитано, оно деградирует.

Это закон.

Патрирахат нас ограждал от этого закона - у нас давно уже много ресурсов

 

Спасибо феминкам

Как настоящие животные, они нас сбили на животный путь деградации

"патриархат работал в свое время, в определенных условиях - в других условиях работает какая-то другая система. "

 

Эта система работает зарубежом, но не работает у нас, это во первых

Во вторых, никакой устойчивой системы нет - и вымирание народов, которые пользуются это системой. это доказывают. То, что народы, пользующиеся этой системой, вымирают или деградируют по типу мышиного рая, доказывает, что все это чисто биологические процессы.

В отличие от моногамного патриархата, который единственный социальный процесс из половых у человека.

патриархат, особенно моногамный работает так, что он может работать все время - при любом количестве ресурсов, пока его правила соблюдаются и ведет к стабильности общества. матриархат, к окторому ведут феминистки - только в состоянии больших ресурсов и для нашей страны не подходит и ведет к смерти страны.

Если бы вы были в состоянии ПОНЯТЬ мои доводы, вы бы с этим согласились

А матриархат и полигамия - которые сейчас - работает только с избыточным количеством ресурсов в популяции, (это доказано множеством исслдеований на млекопитающих) и конец такого избыточного ресурса - это деградация по типу "мышиного рая" - доказанный научный факт


Где тут в этой цепочке спекуляция? нету ее.

Давайте, ткните меня лицом в конкретную точку манипуляции этой цепочки последних трех предложений и других моих логических цепочек, которые я уже специально для вас упростил и сократил.

С биологический, генетических, нейробиологических позиций, эволюционных или социальных инстинктов. Социальные инстинкты в себя включают всю нашу культуру, кстати.

Вы этого не сможете сделать, не сможете показать манипуляшку.

почему? да потому что вам кажется, что это неверно, не потому что неверно, а потому что вам НЕ НРАВИТСЯ. и когда вы не можете наукой это опровергнуть, вы идете к психологии (и то плохо ее зная) и здравым смылом

ни здравый смысл, ни психология не используют приборов для измерения систем. то есть по сути являются СУБЬЕКТИВНЫМИ.

Я беру множество ОБЬЕКТИВНЫХ, измеренных в эксперементе научных фактов и связываю их между собой, ни один из них не изменяя.

потому уличить меня не в чем

Это ваше нежелание понять или неспособность, а вовсе не мои манипуляции играют тут роль, в вашем бадхерте

 

Третья ссылка - модель лавджоя

Я о ней УЖЕ ГОВОРИЛ, просто честно, я не знал - что первым ее высказал он, да я и без него пришел к этим же выводам.

В ней нет НИЧЕГО о том, что после того, как гоминиды стали людьми, у них стал увеличиваться мозг

И вообще о современной истории ничего - его модель заканчивается каменным веком

А про последние пару тысяч лет, когда осуществились основные изменения в мозге из за увеличения ресурсов у человека - там ничего!

Кроме того, если вы читали ее (в чем я очень сомневаюсь, так как вы даже не поняли, что в ней нет антитез к моим словам) - вы бы увидели, что лавджой полностью ЗА мои слова

Он говорит о том, что именно МОНОГАМИЯ, включающая жесткий контроль за проявлением сексуальности у женщин, сделала людей людьми

А полигамия, "мое тело -мое дело", блядство и бытовая проституция в серийной моногамии и практикующееся законодательно многомужество - убивают человечество и возвращают его во времена до каменного века

Это говорит Лавджой, на которого вы ссылались.

То есть Лавджой ЗА отношение к женщине как к неполноценному человеку (привет, авраамические религии).

 

Лавджой боится говорить о том, что моногамия увеличила наш мозг, так как попросту мы не тратили ресурсы тела на агрессию, а тратили ее на мозг

Если теперь мы будем тратить ресурсы тела на агрессию и конкуренцию (посмотрите на бодибилдеров хотя бы) - наш мозг будет уменьшаться, пример франции с ее полигамией и либерализмом это подверждает - там самы маленький мозг.

То есть ваши слова о том, что полигамия и либерализм не влияет на мозг - НЕ ВЕРНЫ

 

 

Оно понятно, что многие центры мозга, отвечающие за охоту, выживание в естественных условиях и защиту от канибализма нам не нужны, оттого они и усыхают. но есть минимальные требования по HardWare, которые обоазначены размером мозга гориллы плюс еще 100 кубчических сантиметров, после которых различить человека и животное по мыслительным способностям будет уже очень трудно.
так вот, мы стремительно движемся к этой границе последние несколько тысяч лет!

 

Здоровье. размер мозга и размер ппуляции в западных сообществах уменьшается.

Кроме того, яя предложил доплонительные ПРОСТЫЕ И ПОНЯТНЫЕ биологические характеристики деградации общества при выскокоресурсной среде:

 

1. уменьшение размера популяции

2. увеличение мжеполовой агрессии

3. затруднения в образовании устойчивых половых пар

4. уменьшение размера мозга

5. увеличение уровня социального паразитизма

 

и привел ясные и понятные механизмы того, что такое в высокоресурсной средей происходит при постепенном замещении патриархата на матрирахат. После замещения все эти процессы происходят лавинообразно и популяция ВЫМИРАЕТ. Один из таких механизмов - это тип биологического регресса "мышиный рай 25"

 

И попросил ее ОПРОВЕРГНУТЬ эти пять пунктов и связь "ресурсы - матриархат - биологическая деградация".

Я говорил в масштабах ВСЕГО мира и тысяч лет эволюции.

 

и что мне представила эта баба?

"это какие, например? те, где сейчас лучший уровень жизни, больше всего атеистов, научный прогресс и свободное общество?"

Во первых,это не весь мир и не тысячи лет эволюции - то есть уже МЕНЬШЕ моего масштаба проблемы.

Во вторых., здесь нет разбивания моей логической цепочки ни на йоту, а только лишь подтврждение.

научный прогресс - следствие многолетней моногамности и большой рождаемости в белых странах на протяжении тысяч лет (кстати, он сейчас замедлился из за перехода к полигамии); атеизм - одно из проявлений бунта женщин против того, что им не дают трахаться с альфачами, не более того. Это ивотьный бунт против социологических границ и он ОПЯТЬ таки приводит к биологическому регрессу. Бунт примативной части общества против социологического самоограничения.

Если бы у общества атеистов осталась бы та же рождаемость и не уменьшался головной мозг и не было бы стольк оболезней, в том числе психологических и это общестов не было бы вытеснеямо боле патрирахальными сообществами, я был бы рад, так как я сам атеист. Но атеизм ЖИВОТНОЙ примативной части общества - а ее у нас процентов 70 - вреден. Да и мы не о нем, а о СУММЕ критериев, приводящих к регрессу.

Свободное общество в америке, где процент сидящих в тюрьмах людей больше, чем в Гулаге союза?

Где нельзя говорить о том, что людей черная кожа, а у баб сиськи?

Это что ли свобода?

нет ее, это миф.

Вы сами сказали, что вам жалко мужчин - дискриминация, а теперь вдруг дискрминации нет и есть СВОБОДА.

 

Научный прогресс есть следствие многолетней моногамии. А не вашего феминизма.

А

Итого:

На мои 10 чаще всего исчесляемых и измеряемых внешнесистемных параметров она представила три, одного из которых нет, а другие два ТОЛЬКО ПОДВТЕРЖДАЮТ сказанное мной

 

То есть правила моей игры не приняла, в моих логических цепочках изьяна не нашла, попыталась сыграть опять на социологии и - опять проиграла

 


[i] C. Owen Lovejoy. The Origin of Man // Science. 1981. V. 211. P. 341–350

[ii] см.: М. Л. Бутовская, 2004. Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции

[iii] см.: Предки человека не были похожи на шимпанзе, «Элементы», 07.10.2009

[iv] C. Owen Lovejoy. Reexamining Human Origins in Light of Ardipithecus ramidus // Science. V. 326. P. 74, 74e1–74e8.

[v] http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.zooeco.com%2Fetol-01-3.html&ei=AElTVd7-LeOtygOlt4HwCA&usg=AFQjCNGD-iyZIN-N8Gv_phQBk3bV2Fl4ug&sig2=OZtxWWvaEu_q-xfvSqFJOQ&bvm=bv.93112503,d.bGQ

 

[vi] http://www.e-reading.club/chapter.php/60413/23/Forel%27_-_Polovoii_vopros.html

[vii] http://www.activestudy.info/osnovnye-tipy-reproduktivnyx-otnoshenij-u-primatov-i-sovremennogo-cheloveka/ © Зооинженерный факультет МСХА

[viii]

Схема: Schlegel et.al., Network structure and dynamics of the mental workspace

[ix] http://www.pnas.org/content/early/2013/09/13/1311149110

[x] см. глава 20 - К. В. Анохин. Психофизиология и молекулярная генетика мозга (Александров, 2001) Особенности экспрессии непосредственных ранних генов (НРГ) в мозге при обучении.

[xi] http://www.psychomind.ru/pmis-961-1.html

[xii] http://lenta.ru/news/2015/02/27/genebrain/

[xiii] БРЮС ФОГЛ «О чём думает собака».

 

[xiv] http://antropogenez.ru/article/493/

[xv] По материалам статьи портала Инопресса http://inopressa.ru

[xvi] 1201-psihologicheskie-eksperimenty-na-zhivotnyh.html

[xvii] Джозеф Е. Ле Ду Copyright: Project Syndicat

[xviii] http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/10/14/045soc/







Дата добавления: 2015-06-15; просмотров: 361. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Картограммы и картодиаграммы Картограммы и картодиаграммы применяются для изображения географической характеристики изучаемых явлений...

Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...

Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Ваготомия. Дренирующие операции Ваготомия – денервация зон желудка, секретирующих соляную кислоту, путем пересечения блуждающих нервов или их ветвей...

Билиодигестивные анастомозы Показания для наложения билиодигестивных анастомозов: 1. нарушения проходимости терминального отдела холедоха при доброкачественной патологии (стенозы и стриктуры холедоха) 2. опухоли большого дуоденального сосочка...

Сосудистый шов (ручной Карреля, механический шов). Операции при ранениях крупных сосудов 1912 г., Каррель – впервые предложил методику сосудистого шва. Сосудистый шов применяется для восстановления магистрального кровотока при лечении...

Огоньки» в основной период В основной период смены могут проводиться три вида «огоньков»: «огонек-анализ», тематический «огонек» и «конфликтный» огонек...

Упражнение Джеффа. Это список вопросов или утверждений, отвечая на которые участник может раскрыть свой внутренний мир перед другими участниками и узнать о других участниках больше...

Влияние первой русской революции 1905-1907 гг. на Казахстан. Революция в России (1905-1907 гг.), дала первый толчок политическому пробуждению трудящихся Казахстана, развитию национально-освободительного рабочего движения против гнета. В Казахстане, находившемся далеко от политических центров Российской империи...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.013 сек.) русская версия | украинская версия