Гражданское процессуальное право как наука и учебная дисциплина. Наука гражданского процессуального права - самостоятельная отрасль юридической науки

 

Наука гражданского процессуального права - самостоятельная отрасль юридической науки. Предмет науки образуют следующие элементы:

1. основной элемент - гражданское процессуальное право;

2. судебная практика по реализации норм гражданского процессуального права;

3. социальная практика, связанная с действием гражданского процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. Главным в предмете данной науки в настоящее время является анализ механизма осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

Метод науки гражданского процессуального права: общенаучный метод познания, исторический метод.

Система науки гражданского процессуального права - круг вопросов, изучением которых занимается наука.

Систему науки гражданского процессуального права образуют:

1. общая часть (предмет, метод, система науки, история ее развития, задачи, предмет и принципы гражданского процессуального права);

2. особенная часть включает работы по исследованию отдельных институтов гражданского процессуального права;

3. деятельность иных органов гражданской юрисдикции по защите гражданских (в широком смысле) прав;

4. иностранный гражданский процесс.

В соответствии с предметом и системой науки гражданского процессуального права строится и учебная дисциплина гражданского процессуального права, состоящая из Общей, Особенной и Специальной частей. Специальная часть посвящена арбитражному и третейскому судопроизводству.

Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании.

Гражданское процессуальное право характеризуется специфическими гражданскими процессуальными принципами, составляющими нормативно установленные основополагающие начала регулирования особого объекта — правоотношений, складывающихся в ходе гражданского судопроизводства.

Принципы признаются критериями отраслевого разделения в теории права далеко не всеми исследователями правовой системы. Так, отрицают влияние принципов на отграничение отраслей О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский. Между тем даже ученые, полагающие, что принципы отрасли права тождественны принципам права вообще и имеют лишь специфику проявления при регулировании отдельных групп правоотношений, при исследовании конкретных принципов называют такие принципы, которые не могут проявляться во всех отраслях права. Указанной точки зрения придерживается B. C. Букина, но она же называет принципами такие правоположения, как устность, непосредственность, непрерывность и др., представить действие которых в материальных отраслях права вряд ли возможно.

Гражданские процессуальные принципы понимают в трех аспектах:

· как принципы отрасли гражданского процессуального права (т. е. основные начала регулирования гражданских процессуальных отношений);

· как принципы гражданского процесса — деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению гражданских дел;

· как директивы, адресованные не только правоприменителю, но и законодателю.

В любом понимании принципы придают единство правовому регулированию общественных отношений, цементируя все компоненты юридической надстройки и самостоятельно воздействуя на общественные отношения. Принципы позволяют организовать правовую систему, определить природу права, основу его развития и функционирования. Очевидно, в силу особой значимости и влияния на правовую действительность принципы права являются наиболее разработанными правовыми объектами и в то же время вызывающими постоянные споры и противоречивые суждения.

Принципы образуют основу, отраслевой каркас гражданского процессуального права, отражают его сущность, ключевые начала и идеи, закономерности строения и развития. Будучи нормативно закрепленными, принципы определяют сущность и содержание правоотношений в сфере гражданского судопроизводства, общее направление развития отраслевого законодательства.

Невозможность абсолютного законодательного регулирования правоотношений любой сферы человеческой деятельности влечет за собой необходимость разработки общих правил, критериев поведения в определенной системе, в данном случае — системе гражданских процессуальных отношений. ГПК (ч. 4 ст. 1) закрепляет роль принципов при возникновении пробела в законе, но здесь следует учитывать тот факт, что применение аналогии права — сложное действие, которое следует производить очень аккуратно, так как оно зачастую создает правовую норму.

В ГПК отсутствует указание на то, какие из норм являются принципиальными, что порождает споры по вопросам количественного и качественного состава принципов, сущности каждого из них и их влияния друг на друга и систему права.

Такая черта принципа, как нормативность, может проявляться и опосредованно, когда принцип логически, лексически или иным путем выводится из одной (чаще — нескольких) норм, но это создает серьезное неудобство при практическом применении, нарушая одну из аксиом права: «закон должен быть понятен любому, чтобы любой мог его применить».