Понуждения к действиям сексуального характера

Еще в ст. 118 УК РСФСР 1960 года предусматривалась ответственность за понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой. Количество лиц, осужденных за это преступление, оставалось незначительным.

В связи с тем, что не все случаи понуждении к половому сношению подпадали под признаки указанной нормы, в юридической литературе высказывались предположения о целесообразности дополнить ст. 118 УК РСФСР 1960 года указанием на использование иной зависимости потерпевшей, а также включением таких форм понуждения женщины к вступлению в половую связь, как угроза применения насилия в будущем, угроза истребления имущества или разглашения позорящих сведений. Кроме того, встречались случаи понуждения к вступлению в половое сношение не только женщин, но и мужчин. Некоторые из этих предложений были учтены в ст. 133 УК РФ 1996 года, предусматривающей ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угроз уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Изменения в законодательстве привели к увеличению числа дел этой категории.[46]

Основным объектом данного преступления является половая неприкосновенность и половая свобода.

Факультативным объектом могут выступать половая неприкосновенность несовершеннолетних, честь и достоинство потерпевших, а при угрозах уничтожением или повреждения имущества- собственность.

Объективная сторона заключается в понуждении лица к действиям сексуального характера.

Понудить – означает заставить совершить какие-либо действия. Однако, не всякое понуждение образует состав данного преступления, а лишь совершенное с использованием указанных в законе способов:

1. шантажа;

2. угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества;

3. материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).[47]

К шантажу можно отнести угрозу сообщить какие-либо порочащие потерпевшего или его близких сведения.

Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества должна быть достаточно значимой и восприниматься потерпевшим как реальная (например, поджечь дачу, изъять какие-либо предметы, представляющие определенную ценность для потерпевшего, и т.п.)

Материальная зависимость может быть в случаях, когда потерпевший (потерпевшая) находятся на иждивении виновного.

Иная зависимость может включать в себя отношения служебного и профессионального характера, не связанные с материальной зависимостью. Например, понуждение к действиям сексуального характера со стороны начальника по отношению к подчиненному.[48]

Понуждение может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия. При бездействии, например, виновный может не исполнять обязанности по содержанию потерпевшего (потерпевшей). В качестве действий выступают разнообразные угрозы.[49]

Потерпевшим в данном случае может быть лицо женского или мужского пола (как совершеннолетнее, так и малолетнее), при понуждении с использованием материальной или иной зависимости – лицо, находящееся в такой зависимости (например, зависимость детей от родителей, должника от кредитора, гражданина от представителя власти).

Состав преступления формальный, поэтому оно окончено после предъявления виновным требования вступить с ним в половую связь (т.е. в конкретные действия сексуального характера), сопровождаемого шантажом или соответствующей угрозой. Фактическое вступление в половую связь при этом не требуется.[50]

Характер угрозы отличает это преступление от изнасилования. При изнасиловании виновный угрожает физическим насилием, а в рассматриваемом преступлении – разглашением позорящих сведений, уничтожением, повреждением или изъятием имущества или ущемлением материальных или иных интересов потерпевшего (потерпевшей). При изнасиловании угроза является непосредственной, а здесь ее осуществление возможно в будущем.[51]

От понуждения следует отличать соблазнение, разновидностью которого является обещание за это различных льгот и преимуществ. При этом согласие на вступление в половую связь основывается на личном выборе лица, которое ожидает обещанных благ. При таких обстоятельствах лицо не может считаться потерпевшим.

Федеральным законом от 29.02.2012г. N 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» введена ч.2 ст.133 УК РФ- то же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

Обязательным признаком субъективной стороны здесь будет выступать заведомость осознания виновным несовершеннолетнего возраста потерпевшего (потерпевшей).

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный (виновная) осознает, что понуждает другое лицо к совершению действий сексуального характера, используя шантаж, угрозу уничтожить, повредить или изъять имущество либо материальную или иную зависимость, и желает понудить (склонить) потерпевшего (потерпевшую) к этим действиям.

Субъектом преступления может являться лицо, как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.[52]

 

Спорные вопросы квалификации и отграничение от смежных составов преступлений

Существует множество спорных вопросов относительно квалификации преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Далее, я хотела бы рассмотреть некоторые из них, отталкиваясь от признаков присущих ст.131 УК РФ.

Во-первых, основным объектомизнасилования является половая свобода взрослой женщины, тогда как в остальных составах (132-133) основным объектом является половая неприкосновенность и половая свобода лиц как женского, так и мужского пола.

Виновным в изнасиловании может быть только лицо мужского пола. В ст.132-133 виновным может быть как мужчина, так и женщина, а в ст.133 УК РФ предусмотрен еще и специальный субъект- лицо, от которого потерпевшие зависят материально или по иным причинам.

Для квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего), не имеет значения, привел ли сам виновный ее (его) в такое состояние или воспользовался им.

При совершении таких преступлений группой лиц лица, содействующие виновному любыми способами, например, предоставившие квартиру или оружие для устрашения, не подлежат ответственности за совершение конкретно этих преступлений, а привлекаются лишь за соучастие.

Если при совершении преступлений против половой свободы и неприкосновенности группой лиц, один из которых подлежит уголовной ответственности, а остальные- не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать как совершенное группой лиц.[53]

Квалифицирующий признак составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ- «соединенное с угрозой убийством», особенно актуален в настоящее время в силу все возрастающего количества насильственных преступлений против личности. Об актуальности исследования этого вопроса свидетельствует достаточно большое количество сексуальных преступлений, соединенных с угрозой убийством в общей массе всех насильственных половых преступлений.

Многие исследователи отмечают, что угроза в составах насильственных половых преступлений должна восприниматься как реальная и выражать намерение немедленного применения физического насилия, должна принуждать к немедленному совершению действий сексуального характера. Только такая угроза ставит потерпевшего в положение, когда он или она не могут избежать посягательства.

Под угрозой убийством следует понимать не только прямые высказывания, но и угрожающие действия, как то: демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в его качестве.[54] Однако на практике доказать эти обстоятельства трудно, так как насильственные половые преступления, как правило совершаются без свидетелей, при участии только потерпевшего и преступника.[55]

Так, по одному делу Е. в состоянии алкогольного опьянения напал на Ю., и предложил ей совершить с ним половой акт, но Ю. отказалась, тогда Е. затащил ее в лесной массив, и решил изнасиловать ее. Подавляя ее волю и сопротивление, Е. нанес ей два удара кулаком по голове, от которых Ю. упала, а затем Е. сказал, что убьет ее.[56] В мотивировочной части приговора суд указывает на то, что угроза убийством нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, а так же в обстоятельствах совершенного деяния: безлюдный участок местности, агрессивное поведение виновного, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По другому делу Ф. с целью сломить сопротивление Т. Стал душить ее, однако, словесно угрозу убийством не выражал. Суд в этом случае вменил рассматриваемый признак, анализируя ситуацию совершения деяния: ночное время, виновный в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие свидетелей, следы пальцев рук на шее потерпевшей.

В связи с представленными примерами, следует, что кроме угрозы убийством, выраженной словесно и обусловленной демонстрацией оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, должна также признаваться и угроза убийством, которая вытекала из обстановки. Кроме того, анализ обстановки позволит определить, насколько реальной была угроза, высказанная виновным устно.[57]

Применение физического насилия при совершении половых преступлений следует отличать от другого квалифицирующего признака, а именно "беспомощного состояния" потерпевших (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК). Так, в одном случае виновный может совершить преступные действия, при этом воспользоваться беспомощным состоянием потерпевшего лица (в силу малолетнего возраста, душевного состояния и иное), а в другом случае возможно личное участие в приведении жертвы в такое беспомощное состояние, например введение наркотических, психотропных веществ, а также принуждение к употреблению алкогольных напитков и иное.

Возникает также проблема квалификации действий лица, причиняющего при сексуальном контакте по взаимному добровольному согласию физическую боль или совершающего иное физическое воздействие на партнера, которое влечет за собой вред здоровью последнего. С внешней стороны такие действия совпадают с объективной стороной преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Однако внутренняя сторона таких поступков значительно отличается от субъективной стороны указанных преступлений.

Критериями правомерности здесь будут: во-первых, добровольный характер самого сексуального контакта, во-вторых, добровольность в выборе способа удовлетворения сексуальных потребностей и, в-третьих, отсутствие общественно опасных последствий.

Они в совокупности должны относиться к обеим сторонам сексуального контакта и обе стороны должны достоверно знать о наличии обоюдного добровольного согласия (например, предварительная договоренность, длительные сексуальные отношения и др.). Данные положения относятся только к действиям партнеров, обладающих половой свободой, т.е. лиц, достигших 18 лет.

Указанные действия не несут в себе общественной опасности и не являются преступлением только тогда, когда в результате их совершения не наступают последствия в виде причинения вреда, опасного для жизни и/или здоровья, либо смерти человека. При наличии таких последствий действия виновного образуют преступление и квалифицируются как неосторожное деяние против жизни или здоровья человека.[58]

При вменении совершения насильственных действий сексуального характера, повлекших заражение венерическим заболеванием необходимо доказать наличие причинной связи между совершением этих действий и заражением венерическим заболеванием. Необходимо также, чтобы виновный знал о своем заболевании.[59]

Половые преступления, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 УК РФ, во всех случаях их совершения сопряжены с применением физического насилия либо угрозы его применения. Такие преступления отличаются от преступлений против здоровья тем, что умысел виновных направлен на изнасилование либо иные насильственные действия сексуального характера, т.е. удовлетворение половой потребности помимо воли потерпевших. В то время как причинение вреда здоровью различной степени тяжести сопровождается иной целью, а именно нанесением побоев, истязаний, причинением болезненных ощущений, физических и моральных страданий. Однако при совершении изнасилования или иных насильственных действий сексуального характера физическое насилие также сопряжено, как правило, с нанесением побоев, причинением различной степени тяжести вреда здоровью. Так, в случае причинения потерпевшим тяжкого вреда здоровью либо совершенные с особой жестокостью действия виновных должны квалифицироваться соответственно по п. "в" ч. 2 ст. 131 либо п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ.[60]

Совершение указанных действий в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) должны обладать признаком заведомости, т.е. виновный должен заранее знать о несовершеннолетии потерпевшего (потерпевшей). В случае, если лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста потерпевшего (потерпевшей), так как он приближается к 18-летию или он осознает это обстоятельство исходя из внешних признаков потерпевшего(потерпевшей), то это обстоятельство не может быть вменено.[61]

При квалификации половых преступлений важное значение имеет возраст потерпевшего лица. Уголовная ответственность наступает за совершение изнасилования либо насильственные действия сексуального характера, которые имели место как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении малолетних лиц (п. "д" ч. 2, п. "в" ч. 3 ст. 131 и п. "д" ч. 2, п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ). Ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.[62]

п.«б» ч.3 статей 131 и 132 УК РФ совпадают, это деяния, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (потерпевшего), заражение ее (его) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Эти обстоятельства являются особо отягчающими.

Причинение тяжкого вреда здоровью здесь может быть вызвано как действиями самого виновного (например, сдавливание шеи при преодолении сопротивления), так и явиться следствием поведения самого потерпевшего (потерпевшей), стремящегося (щейся) избежать насилия.

Обязательным здесь является признак неосторожности.

Так, Н. проник в квартиру Ч. и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, в силу ее сильного алкогольного опьянения, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. После это несколько раз ударил ее кулаком, пытался душить ее поясом и ударил ее ножом в левую половину груди. В данном случае суд правильно квалифицировал действия виновного по ст.105, но ошибочно квалифицировал по п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ, предусматривающей ответственность за насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, т.к. действия Н. были умышленно направлены на причинение такого вреда здоровью, и совершались и после насильственных действий сексуального характера.[63]

Что касается заражения ВИЧ-инфекцией, то необходимо установление факта заражения этой болезнью. Заведомое поставление потерпевшего (потерпевшей) в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, произошедшее в результате сексуального насилия, не является квалифицирующим признаком сексуального насилия и требует квалификации по совокупности с ч.1 ст.131 и 132 и ч.1 ст.122 УК РФ.[64]

Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируются как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности. Относительно п. «в» ч.3 ст.ст.131, 132 УК РФ так же важен признак субъективной стороны- неосторожность по отношению к причинению смерти потерпевшего (потерпевшей). Например, заманив в подъезд многоэтажного дома гражданку Ж., гражданин Ф. и еще несколько неустановленных лиц, потребовали, чтобы Ж. сняла с себя одежду. Ж., понимая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, вылезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.[65] Таким образом, Ф. и другие неустановленные лица не имели прямого отношения к падению Ж. с балкона, и не допускали такой возможности, хотя при должной осмотрительности должны были и могли это сделать. Для правильной квалификации по п. «б» ч.4 ст.ст.131,132 УК РФ важно учитывать факт заведомой осведомленности виновного о возрасте потерпевшего (потерпевшей), который не достигает 14 лет. Эта заведомость доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетнему потерпевшему (потерпевшей). Внешний облик и физиология лиц этой возрастной категории в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем, неоспоримым остается правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшего (потерпевшей) в сторону его завышения, исключает возможность квалификации действий виновного по п. «б» ч.4 ст.ст.131, 132 УК РФ. По вопросу о квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ имеется следующее разъяснение: в тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.[66] Таким образом, квалификация насильственных сексуальных преступлений представляет собой сложный процесс, требующий серьезного подхода и профессионализма.

 

 

[1] Иногамовой-Хегай Л.В., Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 47.

[2] Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. - 4-е изд. - М.: Норма, 2008. - С. 141.

[3] Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008. - С. 110.

[4] Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» пункт 7.

[5] Иногамовой-Хегай Л.В., Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 55.

[6] Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 №11 пункт 2,абзац 2.

[7] Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 №11 пункт 15.

[8] Дело № 1-188\11. Брянский районный суд, 2011.

[9] Брагин А.П. Российское уголовное право: учебно-методический комплекс. - М.: ЕАОИ, 2008. - С. 206.

[10] Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лекций. - 5-е изд. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - С. 51.

[11] Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: КОНТРАКТ, 2009. - С. 174.

[12] Бюллетень Верховного суда РФ. 1995 г. №4

[13] Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 №11 пункт 3.

[14] Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008. - С. 113.

[15] Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 №11 пункт 4.