ВВЕДЕНИЕ. Оппиан пишет: мальчик Дионис любит раздирать козленка, потом снова оживлять

ВВЕДЕНИЕ

Жизнедеятельность отдельного человека или общности людей невозможна без усвоения определенных представлений, понятий и установок. Этот процесс может осуществляться самопроизвольно - человек формирует свои убеждения, познавая природу, окружающий мир, предметы, с которыми вступает в контакт. Однако прогресс любого общества и человечества в целом был бы затруднен, если бы восприятие взглядов и представлений ограничивалось лишь личностным познанием.

Для поступательного движения вперед общественных систем необходимо, с одной стороны, освоение опыта предыдущих поколений, а с другой - ознакомление с новыми идеями на будущее. Обеспечить это может только целенаправленное распространение и утверждение в массовом сознании социально значимых сведений и знаний. Потребности в поступлении, освоении новой информации, необходимой для нормального функционирования человеческих сообществ, практически беспредельны. Особую роль в этом процессе (удовлетворение информационного «голода») отводят пропаганде. При этом пропаганда обращена ко всем сферам бытия. Так привычным явлением стала пропаганда научно-технических достижений, медицинских знаний, политическая пропаганда и т.д.

Успех всех, сколько-нибудь значительных, массовых движений зависит от степени пропагандистской поддержки. Ни одно более или менее крупное политическое событие не может воплотиться в жизнь, если оно не обеспечивается соответствующими пропагандистскими акциями. В советское время, люди, зачастую не могли выражать истинные политические интересы, выходившие за дозволенные пределы суждений перманентных генсеков. Был развит институт политической слежки и преследования инакомыслия, оставался, по сути дела один выход - прибегнуть к выражению мнений и идей в скрытой форме, иносказанию. Следует иметь в виду, что выделение неофициальной пропаганды из общего идеологического потока вовсе не означало, что вся она становится оппозиционной [1].

Определенная часть неофициальной пропаганды, всегда поддерживает установки и позиции государственных институтов власти. Всегда находятся люди, готовые добровольно без поручений и назначений восхвалять существующий порядок вещей, политическую прозорливость определенных государственных деятелей.

Новизна исследования заключается в том, что мы предлагаем взглянуть на политическую пропаганду именно с точки зрения ее эффективности, ее сильнейшего влияния на массовое сознание людей, ее способности объединить людей в некую общность, необходимую государству. Соответственно, методы и приемы, используемые пропагандой, необходимо, на наш взгляд, актуализировать в ситуации современных информационных войн. Разработка этой проблемы, с углублением в сторону идеологии, может явиться продолжением данного исследования.

В современном мире идёт непрекращающаяся борьба за рынки сбыта, источники энергоносителей и расширение сферы политического влияния. На этой арене сталкиваются интересы государств, корпораций и в конечном итоге – отдельных личностей. В этом противоборстве пропаганда является важным инструментом, а зачастую и эффективным оружием для достижения преследуемых целей. Смысл пропаганды состоит в том, что новые идеи проникают в общество и «овладевают массами» с помощью активно мыслящего меньшинства.

Пропаганда способна обнаруживать привлекательные стороны в самой неприглядности и быть гибким инструментом для выражения жестких позиций. Пропаганда может быть полнокровной по форме, но пустой по смыслу, волнуя сознание, но при этом подавляя разум. Активное согласие общественного мнения является непременным условием успеха любой деятельности монархического, конституционного, демократического или коммунистического правительства – по сути, оно и правительством то является исключительно с согласия масс. А мнение людей формируется под воздействием пропаганды.

Трешневиков А. в своей книге «Информационная война», отмечает, что проблема пропаганды в целом и политической пропаганды в частности привлекала и привлекает внимание исследователей. Она стала материалом поисков в области журналистики, в истории, политики, философии. Журналисты в основном касались информационной пропаганды, ее средств и методов.

В работах Жан Маре Доминьяка «Политическая пропаганда» и Лэндели Файруза, приведены выводы, которые обнаруживают механизм и способ действия пропаганды, в частности политической. В результате исследований Шиллера Г. и Мухаммеда Мустафа Зейдана, была раскрыта природа связи между политической пропагандой и СМИ, а также влияние пропаганды на общественное сознание. Морозов A. M. и Почепцов Г. в своих специальных исследованиях в области журналистики, разрабатывали вопрос информационной и психологической войны, а также проблему управления обыденным сознанием [2].

Философские работы Шиллера Г. «Манипуляторы сознанием», затрагивали аспекты, связанные с методологией политической пропаганды. Социальные науки так же изучали и анализировали ощутимые модели связи между информационной пропагандой и политической. Также большое внимание было уделено изучению взаимозависимости пропаганды и идеологии. В ряде исследований Ефимова А. Г., Позднякова П. В. рассматривались история пропаганды и ее классические образцы с целью понимания и выявления ее влияния на различные стороны социально-политической жизни народов и государств.

Таким образом, пропаганда существует по времени столько же, сколько и политическая борьба. Политическая пропаганда и ее методы имеют прямое отношение к политическим обращениям. Но до конца роль пропаганды в политической сфере еще не изучена. Отсюда вытекает актуальность темы исследования.

Объект исследования - сфера политической борьбы.

Предмет исследования - пропаганда как активная форма политической борьбы.

Цель - проанализировать степень значимости пропаганды как эффективного средства в политической борьбе. Достижение необходимых результатов в среде политики.

Основные задачи исследования:

- установить сущность пропаганды как общественного явления

- рассмотреть этапы становления пропаганды

- выявить способности пропаганды, как социально-психологического феномена

- проанализировать специфику использования пропаганды как действенного, актуального средства политической борьбы

- продемонстрировать специфику использования пропаганды на конкретных историко-политических примерах.

Методы исследования: анализ литературы по вопросам рекламоведения и истории рекламы, обзор практики политической рекламы и пропаганды, обобщение итогов исследования.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы.