Сформулируйте понятие и задачи уголовного процесса.

 

1. В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы, произвести иные судебные действия по исследованию доказательств, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

3. При сокращенном порядке судебного следствия непосредственно исследуются лишь те доказательства, на которые укажут стороны.

 

4. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве, а при сокращенном порядке судебного следствия – и на доказательствах, полученных при производстве предварительного расследования и не оспоренных в судебном заседании сторонами.

 

5. Судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда.

 

Статья 287. Обеспечение гласности судебного разбирательства

 

1. Суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство уголовных дел.

 

2. Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда лишь по основаниям, предусмотренным статьей 23 настоящего Кодекса.

 

3. Суд вправе предупредить участвующих в закрытом судебном заседании лиц о недопустимости разглашения без его разрешения данных заседания, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах уголовного дела, суд предупреждает лиц, участвующих в закрытом судебном заседании, об ответственности за разглашение таких сведений, о чем у них берется подписка.

 

4. Рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил настоящего Кодекса. Определение (постановление) суда о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего разбирательства либо отдельных его частей.

 

5. В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании звуко- и видеозаписи, носящей личный характер.

 

6. Присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести письменную и магнитофонную записи. Фото-, киносъемка и видеозапись допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон.

 

7. Лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по уголовному делу, не допускаются в зал судебного заседания.

 

8. Приговор, определение (постановление) суда провозглашаются публично. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании может оглашаться только резолютивная часть приговора, определения (постановления).

 

Статья 288. Неизменность состава суда при судебном разбирательстве уголовного дела

 

1. Уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда.

 

2. В случае невозможности кого-либо из судей продолжать участвовать в судебном разбирательстве он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 289 настоящего Кодекса.

 

Статья 289. Запасной судья или народный заседатель

 

К коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требующего продолжительного времени для судебного разбирательства, могут привлекаться запасной судья и народный заседатель. Они присутствуют в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия одного из судей или народных заседателей заменяют его. При этом разбирательство дела продолжается.

83. Охарактеризуйте права, обязанности, последствия неявки и нарушения порядка в судебном заседании участников судебного разбирательства. Раскройте

Равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст.292 УПК). Все участники судебного процесса пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора (ст. 352 УПК), а также на участие в рассмотрении иных вопросов, возникающих при судебном разбирательстве дела.

По всем делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным прокурором, участие гос. обвинителя в судебном разбирательстве уголовного дела обязательно (ст.293 УПК).

Судебное разбирательство уголовного дела судом первой инстанции происходит при обязательном участии обвиняемого. При неявке обвиняемого разбирательство дела дб отложено. Разбирательство уголовного дела в отсутствие обвиняемого мб допущено лишь в случаях: когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления, признает свою вину и ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие; когда обвиняемый находится вне пределов РБ и уклоняется от явки в судебное заседание (ст.294 УПК).

Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно во всех случаях, когда обвиняемый об этом ходатайствует. При неявке защитника разбирательство дела откладывается. Замена защитника производится по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 46 УПК (ст.295 УПК).

Суд.разбирательство уг.дела судом первой инстанции происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, гражд.истца, гражд.ответчика и (или) их представителей. При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве уг.дела или отложении его. При неявке без уваж.причин гражд.истца или его представителя в судебное заседание суда первой инстанции гражд.иск мб оставлен без рассмотрения. Неявка гражд.ответчика или его представителя не является препятствием для рассмотрения гражд.иска (ст.296,297 УПК).

При невозможности разбирательства уг.дела вследствие неявки в суд.заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказ-в суд своим определением (пост-м) откладывает разбирательство уг.дела. По иному поступает суд в случае недостаточности доказательств, суд только по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу на срок до 1 месяца и предлагает гос. обвинителю организовать проведение доп.следственных и иных проц.действий, для получения новых доказ-в. По ходатайству гос. обвинителя указанный срок мб продлен судом до 2 месяцев. С представленными гос. обвинителем доп.материалами суд знакомит стороны суд.разбирательства, после чего они исследуются в суд.заседании в обычном порядке. (ст.302 УПК)

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка суд.заседания, разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности.

Ст.306. Распорядок суд.заседания

1. Суд.разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих работу суда и безоп-ть уч-ков УПр.

2. При входе суда в зал суд.заседания секретарь суд.заседания объявляет: «Прошу встать. Суд идет». Все присутствующие в зале суд.заседания встают, после чего по приглашению председат-щего занимают свои места.

3. Все участники суд.разбирательства обращаются к суду со словами «Высокий суд», дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила мб допущено с разреш-я председат-щего.

4. Все участники суд.разбирательства, а равно все присутствующие в зале суд.заседания граждане должны подчиняться распоряжениям председ-щего о соблюдении порядка в суд.заседании. Лица, находящиеся в состоянии опьянения, в зал суд.заседания не допускаются.

5. Лица, не достигшие 16л. возраста, в зал суд.заседания не допускаются, за искл.случаев, когда они вызваны судом.

Ст.307. Меры возд-я за нарушение порядка в суд.заседании

1. При нарушении порядка в суд.заседании, неподчинении зак.распоряжениям председ-щего участник суд. разбирательства предупреждается, что повторное нарушение порядка повлечет наложение админ.взыскания и удаление его из зала суд.заседания. Удаление мб произведено в отн.любого участника суд.разбирательства, кроме гос.и частного обвинителей и защитника.

2. Если из зала суд.заседания был удален обвиняемый, то приговор дб провозглашен в его присутствии или объявлен ему под расписку немедленно после провозглашения.

3. Об удалении из зала суд.заседания участника суд.разбирательства суд выносит опред-е (постановление).

4. При неподчинении гос.обвинителя или защитника зак.распоряжениям председ-щего суд сообщает об этом соотв.вышестоящему прокурору, совету территориальной коллегии адвокатов, квалификационной комиссии адвокатов.

5. Иные участники суд.разбирательства, а также лица, присутствующие в зале суд.заседания, но не являющиеся уч-ками суд.разбирательства, в случае нарушения ими порядка в суд.заседании по распоряжению председ-щего удаляются из зала суд.заседания.

6. Если в действиях нарушителя порядка в суд.заседании имеются признаки преступления либо админ.правонарушения, суд направляет материалы для возбуждения против него в соотв.порядке уг.или админ.дела.

 

84. Укажите пределы суд.разбирательства. Охарактеризуйте выносимые в стадии судебного разбирательства решения: виды, основания и порядок принятия.

пределы закон ограничивает по кругу лиц и по содержанию обвинения. В законе четко обозначено, что разбирательство уг.дела проводится только в отн.обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном УПК порядке. Суд не вправе рассматривать дело в отн.лица, которому не предъявлено обвинение (ст. 301).

если в ходе суд.следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое, либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству гос. обвинителя объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При продолжении суд.разбирательства гос. обвинитель объявляет обвиняемому, его зак.представителю, защитнику, если он участвует в суд.заседании, данное постановление и допрашивает его по новому обвинению. После допроса обвиняемого гос. обвинителем допрос обвиняемого по новому обвинению производят др.участники суд.разбирательства. Копию этого постановления суд вручает обвиняемому, зак.представителю и защитнику и предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.

Ст.305. Порядок вынесения определений, постановлений в судебном заседании

1. По всем вопросам, разрешаемым судом во время суд.разбирательства, суд выносит определения (постановления), которые подлежат оглашению в суд.заседании.

2. Опред-я (пост-я) о прекращении производства по уг.делу, о применении, изменении или отмене меры пресечения и иных мер проц.принуждения, об отводах, о назначении экспертизы, а также частные опред-я выносятся в совещат.комнате и излагаются в виде отдельных документов.

3. Все иные опред-я (пост-я) по усмотрению суда выносятся либо в указанном в части второй настоящей статьи порядке, либо на месте в зале суд.заседания с занесением опред-я (пост-я) в протокол суд.заседания.

 

85. Раскройте содержание, значение, порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Статья 308. 1. В судебном заседании ведется протокол. мб написан от руки или подготовлен с помощью технических средств. В нем обязательно указываются место и дата заседания, время его начала и окончания; какое уг.дело рассм-ся; наименование и состав суда, секретарь суд.заседания (– помощник судьи), переводчик, гос.и частный обвинители, защитник, обвиняемый, потерпевший, гражд.истец, гражд.ответчик, представители, другие вызванные судом лица; данные о личности обвиняемого и примененная в отношении его мера пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место; заявления, возражения и ход-ва участников суд.разбирательства; опред-я (пост-я) суда, вынесенные без удаления в совещат.комнату; указания на вынесение опред-й (пост-й) в совещат.комнате; разъяснение участникам суд.разбирательства их прав и обязанностей; подробное содержание показаний; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и др.действий по исслед-ю доказ-в; факты, которые участвующие в суд.разбирательстве лица просили удостоверить в протоколе; основное содержание выступлений сторон в суд.прениях и последнего слова обвиняемого; указание о провозглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования; указание о разъяснении порядка и срока ознакомления с протоколом суд.заседания и подачи на него замечаний. Кроме того, в протоколе указываются факты, свидет-щие о нарушении порядка в суд.заседании, если они имели место, личность нарушителя, а также меры возд-я, принятые судом в отн.нарушителя.

Для обеспечения полноты протокола могут применяться стенографирование, звуко- или видеозапись. В этом случае стенограмма, фонограмма или видеозапись прилагаются к протоколу суд.заседания, в котором делается соотв.запись.

могут прилагаться в письм.форме речи участников суд.прений, а также предлагаемые ими формулировки реш-й по вопросам, указ.в пунктах 1–16 статьи 352 Кодекса, по их ход-вам.

Протокол дб подготовлен и подписан председ-щим и секретарем суд.заседания (– помощником судьи) не позднее десяти суток после окончания суд.разбирательства. В ходе суд.заседания протокол мб подготовлен по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председ-щим и секретарем суд.заседания (– помощником судьи).

Председ-щий обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться с протоколом суд.заседания в полном объеме или с его частями по мере их подготовления.

Стороны, а также лицо, допрошенное в суд.заседании, вправе ход-ть об ознакомлении с записью в протоколе их показаний. Такая возм-ть дб предоставлена не позднее след.дня после заявления ход-ва.

Ст.309. Замечания на протокол суд.заседания - стороны вправе подать в течение пяти суток после ознакомления. Указанный срок по ход-ву сторон мб продлен до десяти суток председ-щим в суд.заседании.

Неявка сторон без уваж.причин для ознакомления с протоколом суд.заседания не признается нарушением УПК, влекущим отмену суд.решения по уг.делу.

Ст. 310. Рассмотрение замечаний на протокол суд.заседания - в срок не более десяти суток со дня их поступления в суд председ-щим, который в необх.случаях вправе вызвать лиц, их подавших.

По результатам рассмотрения председ-щий выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление приобщаются к протоколу.

В случае освобождения председ-щего от должности или его смерти, а также в иных случаях, исключающих возможность рассм-я им замечаний, они приобщаются к протоколу суд.заседания.

 

86. Охарактеризуйте значение, и порядок подготовительной части судебного разбирательства.

Структура стадии суд.разбирательства – это уст.законом и судом послед-ть проведения проц.действий в суд.заседании по обеспечению зак., обоснованного и справедливого разрешения уг.дела.

Суд.разбирательство проходит пять частей: (1) подготовительная часть; (2) судебное следствие; (3) судебные прения; (4) последнее слово обвиняемого; (5) постановление приговора.

Подготовительная часть суд.заседания состоит из след.действий:

1.Открытие судебного заседания (ст.311 УПК).

2.Проверка явки в суд.заседание (ст.312 УПК).

3.Разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст.313 УПК).

4.Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст.314 УПК).

5.Объявление состава суда и других участников суд.заседания (ст.315 УПК).

6.Уст-е личности обвиняемого и своеврем-ти вручения ему копий проц.док-тов (ст.316 УПК).

7.Разъяснение уч-кам процесса их ПиО (ст.317-320 УПК).

8.Разъяснение права отвода и разрешение заявленных отводов (ст.321 УПК).

9.Заявление и разрешение ходатайств (ст.322 УПК).

10.Разрешение вопроса о возм-ти рассм-я уг.дела в отсутствие кого-либо из уч-ков УПр (ст.323 УПК).

 

 

1. Охарактеризуйте значение и порядок судебного следствия.

Закончив подготовительные действия, суд переходит к судебному следствию. Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в которой суд исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд, опирается в заседании на данные уголовного дела, вместе с тем он самостоятельно исследует обстоятельства преступления. На судебном следствии кроме материалов уголовного дела анализируются предъ­явленные сторонами доказательства, а также по инициативе сторон и суда до­бываются новые доказательства. Если доказательство не было исследовано в судебном заседании, оно не может быть положено в основу приговора.

Судебно-следственные действия проводятся в установленной законом и судом последовательности.

Начинается судебное следствие с оглашения гос. обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем (ч.1 ст.324 УПК). Председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Первыми представляют доказательства участники судебного процесса со сто­роны обвинения. Гос. обвинитель, а по делам частного обвинения - частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, кото­рые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.

После этого суд по согласованию со сторонами определяет, в какой очеред­ности будут исследоваться доказательства (ст.325 УПК). По вопросам установления либо изменения порядка исследования доказательств суд выносит определение (постановление). Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Уголовно-процессуальный закон разрешил сокращенный порядок судебного следствия в случаях, когда обвиняемый признает свою вину и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. При этом суд обязательно должен удостовериться в том, что признание обвиняемого, не является вынужденным.

При наличии указанных условий суд принимает решение ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказа­тельств влечет запрет обжалования или опротестования приговора по этому основанию.

Сокращенное следствие недопустимо по делам о преступлениях несовер­шеннолетних, о преступлениях, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство (ст.326 УПК).

Проверка доказательств на судебном следствии начинается, как правило, с допроса обвиняемого, если он не возражает против дачи показаний в суде. Затем следуют допросы потерпевшего, свидетелей и другие судебно-следственные действия.

В соответствии с ч.1 ст.327 УПК допрос обвиняемого начинается с того, что председательствующий разъясняет обвиняемому его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. При этом он уведомляется о том, что сказанное им может быть использовано против него. При согласии обвиняемого дать показания первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его государственным или частным обвинителем, защитником и другими участниками (ч.2 ст.327 УПК).

Первыми допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели защиты. Закон предоставляет право первой задать вопросы свидетелю той сто­роне, по ходатайству которой этот свидетель был вызван в судебное заседание. Суд задает вопросы свидетелю после того, как он был допрошен сторонами. Однако уточняющие вопросы суд может задать в любой момент его допроса.

По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос несовершеннолет­них потерпевшего и свидетеля может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит постановление (определение) (ст.332 УПК).

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и без разре­шения суда и согласия сторон не могут покинуть заседание до окончания су­дебного следствия. Свидетель и потерпевший, не достигшие шестнадцатилет­него возраста, после допроса удаляются из зала заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым их присутствие (ст.330 УПК).

Потерпевший допрашивается согласно ст. 329 УПК по правилам допроса свидетеля, который в данном случае имеет следующие особенности: допрос потерпевшего, как правило, предшествует допросу свидетеля; потерпевший до допроса и после него не удаляется из зала заседания; защищая свой личный интерес в уголовном деле, потерпевший имеет право с разрешения председа­тельствующего давать показания в любой момент судебного следствия и зада­вать вопросы допрашиваемым в суде лицам.

Проведение экспертизы в судебном заседании регламентировано ст.334-336 УПК. Во многом аналогично правилам ее проведения на стадии предварительно­го расследования. Вместе с тем экспертиза в судебном заседании имеет ряд осо­бенностей:

4) эксперт с разрешения председательствующего вправе активно участво­вать в судебном следствии: задавать вопросы допрашиваемым лицам; знако­миться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы; участвовать в других судебно-следственных действиях, имеющих отношение к экспертному исследованию;

5) вопросы на экспертизу предлагаются суду сторонами в письменном виде, обсуждаются участниками судебного заседания и окончательно формулируют­ся судом в определении (постановлении);

6) эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его в зале заседа­ния, после чего он может быть допрошен сторонами и судом для разъяснения или уточнения его заключения. Первой эксперту вопросы задает та сторона, по ходатайству которой проводилась экспертиза. Суд не ограничен в возможности задавать уточняющие вопросы в ходе всего допроса.

Осмотр вещественных доказательств должен иметь место в судебном заседании во всех случаях приобщения их к материалам уголовного дела на досудеб­ном производстве или представленных суду в ходе судебного заседания. Вещес­твенные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра сторонам, могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специа­листу. Данное действие может проводиться в любой момент судебного следствия (ст.337 УПК).

Осмотр местности и помещения проводится судом и сторонами, а при не­обходимости - с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Решение о производстве осмотра суд оформляет своим определением (постановлением), объявляет лиц, которые должны участвовать при проведении этого действия, и освобождает от участия в нем лиц, интересы которых этим действием не затрагиваются (ст.340 УПК).

Помимо указанных следственных действий во время судебного разбира­тельства могут проводиться и такие действия, как эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование (ст.341-343 УПК). Все они прово­дятся, по правилам их проведения на стадии предва­рительного расследования.

Другие следственные действия в суде не проводятся.

Однако в судебном заседании должны быть оглашены протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и за­писи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных перегово­ров обвиняемого или других лиц, а также документы, представленные сторонами непосредственно в судебное заседание. Последние по определению (постановле­нию) суда могут быть приобщены к уголовному делу.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов произ­водится в любой момент судебного следствия, как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда (ст.338 УПК).

По завершении исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.

После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

1. Раскройте понятие судебных прений. Укажите их значение, порядок проведения. Охарактеризуйте последнее слово обвиняемого.

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям, которые состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

Каждый участник судебных прений может представить суду в письменной форме свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1–16 статьи 352.

По окончанию судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются (ст.346 УПК). Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать обвиняемого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.348 УПК).

 

 

1. Проанализируйте значение, структуру и содержание приговора, требования, предъявляемые к приговору.

Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему меры наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п.30 ст.6 УПК). Среди всех процессуальных документов приговор занимает особое место в силу той функциональной особенности, которую он выполняет. Он является актом отправления правосудия. Чрезвычайная важность решаемых приговором за­дач обусловила вынесение его именем Республики Беларусь что, в свою оче­редь, предопределило его исключительность и обязательность.

Процессуальное значение приговора заключается в том, что постановлени­ем приговора подводится итог предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела; он исключает новое расследование или су­дебное рассмотрение данного дела, пока не будет отменен в установленном за­коном порядке.

Однако приговор - не только процессуальный акт. Он является актом госу­дарственной власти. Провозглашая приговор, суд именем государства дает оценку совершенному деянию, выражает отношение государства к обвиняемо­му, предопределяет применение мер государственного принуждения. Посредством приговоров проявляется уголовно-правовая политика государства.

Согласно ст.350 УПК приговор дожжен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.

Обоснованность приговора - это постановление приговора на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и которые признаны судом относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Приговор является мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК Беларуси, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

Содержание приговора определено ст.359-364 УПК. Как обвинительный, так и оправдательный приговоры состоят из трех час­тей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть приговора содержит: данные о вынесении приговора именем Республики Беларусь; о времени и месте постановления приговора; наименова­нии суда, постановившего приговор; составе суда, о государственном или частном обвинителе; а также анкетную информацию об обвиняемом и статью Уголовно­го кодекса, по которой квалифицировано его преступление (ст.359 УПК).

Описательно-мотивировочные части обвинительного и оправдательного при­говора, несмотря на их сходство, имеют и определенные различия. Однако в обоих случаях они состоят из трех частей: 1) описание самого преступления, установ­ленного в судебном заседании, в обвинительном приговоре или описание сущнос­ти обвинения, предъявленного лицу на стадии предварительного расследования, в оправдательном приговоре; 2) анализ установленных в суде доказательств, подтверждающих совершение преступления обвиняемым, в первом случае и, на­оборот, опровергающих предъявленное обвинение - во втором случае; 3) приве­дение и обоснование мотивов принятых решений по обсуждаемым при постановлении приговора вопросам. Причем в оправдательный приговор не разрешается включать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного (ст.360, 362 УПК).

В резолютивной части обвинительного приговора формулируется вывод о виновности обвиняемого и вытекающие в связи с этим последующие решения: вид, срок, размер наказания по каждо­му вмененному обвиняемому преступлению, по которому он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию, вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужден­ный к лишению свободы; решение о зачете времени предварительного заключения под стражу, задержания или нахождения в психиатрическом учреждении; о мере пресечения и др.

Если лицо обвинялось в нескольких преступлениях, в приговоре указывает­ся, по каким из них оно осуждено, по каким оправдано (ст. 361 УПК).

Резолютивная часть оправдательного приговора содержит решение о признании лица невиновным и его оправдании; об отмене мер пресечения и других мер процессуального при­нуждения, если они были применены; об отмене мер обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества, если они применялись (ст.363УПК).

Кроме этого, в резолютивной части и обвинительного, и оправдательного приговоров находят отражение и такие вопросы, как разрешение гражданского иска, о судьбе вещественных доказательств, о взыскании процессуальных издержек, разъяснение порядка и сроков кассационного обжалования и опро­тестования приговора (ст. 364 УПК).

Приговор обретает силу процессуального акта, считается постановленным только после его провозглашения. Поэтому, подписав приговор, суд возвраща­ется в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор (ст.365 УПК).

 

1. Охарактеризуйте вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Перечислите виды приговоров.

С точки зрения окончательных выводов в зависимости от отношения к
предъявленному обвинению и в зависимости от его доказанности приговор,
может быть обвинительным или оправдательным. Это означает, что
обвиняемый может быть признан либо виновным, либо невиновным. Вынесение иного решения исключается.

В свою очередь обвинительные приговоры в соответствии со ст. 356 УПК делятся на: А). С назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию. Этот приговор определяет вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания. Б). С назначением уголовного на­казания и освобождением от его отбывания. Он назначается в случае, если время содержания обвиняемого под стражей по дан­ному делу в порядке ст.75 УК пог­лощает наказание, назначенное судом. В). Без назначения наказания. Этот приговор выносится, если: 1) несовершеннолетнему обвиняемому назначе­ны вместо наказания принудительные меры воспитательного характера (ч.1ст.117 УК); 2) к моменту вынесения приговора наступила смерть обвиняемого (ч 4 ст.356 УПК); 3) обвиняемый: совершил преступле­ние впервые; преступле­ние не является тяжким или особо тяжким; его исправ­ление возможно без при­менения наказания; доказал свое стремление к законопослушному поведению (ст.79 УК).

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О приговоре суда» от 28.09.2001 г. можно выделить еще один вид обвинительного приговора - приговор с частичным оправданием. Он поста­новляется в случае, когда обвинение в совершении некоторых из вмененных обвиняемому преступлений не нашло своего подтверждения в судебном заседа­нии. В этом случае суд в описательной части приговора приводит мотивы признания обвиняемого виновным в одних преступлениях и оправдания - по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части формулируется ре­шение о признании виновным по одним статьям и об оправдании - по другим. Данное решение возможно при условии, если преступления, по которым при­нимаются противоположные решения, являются реальными, каждое из кото­рых квалифицировано самостоятельной статьей УК. Кроме то­го, при