Расследование изнасилований как объект исследования криминалистики
Общие вопросы криминалистической характеристики
Криминалистическая характеристика - как понятие в общих
положениях методики расследования отдельных видов преступ-
лений разрабатывается достаточно давно. Однако до настоящего
времени дискуссии по этой проблеме не затихают. Одни авторы,
переоценивая ее значение в предмете криминалистики, преувели-
чивают роль и возможности криминалистической характеристики
в практике расследования преступлений. Другие же, - активно
занимавшиеся изучением данной проблемы в совершенствовании
научных разработок, пришли к пессимистическому выводу о бес-
перспективности дальнейшего исследования этого аспекта кри-
миналистической науки. Первая группа юристов формулирует
определение криминалистической характеристики путем пере-
числения признаков и свойств, составляющих ее совокупность
(систему) (С.И. Винокуров, Р.А. Журавлев, В.В. Радаев, В.Г. Та-
насевич). Это хотя и интересный, но менее продуктивный подход
к решению проблемы.
Вторая группа - акцентирует внимание на информационной
значимости и роли отдельных признаков, элементов криминали-
стической характеристики в разработке частных методик рассле-
дования преступлений (И.Ф. Пантелеев, А.Ф. Савкин, Н.С. Юма-
шев и др.). Дефиниции этих авторов более лаконичны и служат
как бы отправной точкой для разработки частных методик рас-
следования преступлений. Например, А.Н. Колесниченко крими-
налистическую характеристику определяет как «систему сведе-
ний о криминалистически значимых признаках преступлений
данного вида, отражающую закономерные связи между ними и
служащую построению и проверке следственных версий для ре-
шения основных задач расследования».
Советская криминалистика. Методика расследования отдельных ви-
дов преступлений. Киев, 1988. С. 30. (автор главы А.Н. Колесниченко)
В.Г. Танасевич и В.А. Образцов под содержанием криминали-
стической характеристики понимали не совокупность признаков,
а механизм преступления. Они, в частности, отмечали, что «кри-
миналистическая характеристика - это система объективных
данных о механизме преступного деяния, типичных отражаемых
и отображающих объектах, взаимодействующих в процессе со-
вершения преступления, об особенностях и источниках форми-
руемой ими фактической информации, имеющей значение для
решения задач уголовного судопроизводства, путем применения
обусловленных ими криминалистических средств, приемов и ме-
тодов»1.
Достаточно емкое и более убедительное определение понятия
и содержания криминалистической характеристики сформулиро-
вал И.Ф. Герасимов. Этот структурный подраздел в общих поло-
жениях методики расследования преступлений он понимает как
«совокупность сведений, знаний об определенном виде или груп-
пе преступлений, полученных в результате специальных иссле-
дований, являющаяся важным структурным элементом методики
расследования, обусловливающая методические рекомендации и
в конечном счете способствующая раскрытию, расследованию и
предупреждению преступлений2». В целом же, как полагает ряд
авторов (Г.С. Белкин, В.К. Гавло и др.) криминалистическую ха-
рактеристику преступлений целесообразнее рассматривать как
абстрактное, научное понятие, как результат научного анализа
совокупности всех видов преступной деятельности, включающее
в себя сведения о способах совершения преступлений, о лицах их
совершающих...
1 Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характери-
стике преступлений / Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып.
25. С. 102.
2 Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин,
Е.П. Ищенко и др.; Под. ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.:
Высш. шк., 1994. С. 333 (автор главы И.Ф. Герасимов). Похожее пони-
мание этого предмета исследования можно видеть и в работе В.К. Гавло
(см.: Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической ме-
тодики расследования преступлений. Автореф. дис.... докт. юрид. наук.
М., 1988. С. 27).
На заре становления отечественной криминалистики И.Н.
Якимов, прослеживая пути совершенствования подхода к форми-
рованию криминалистических систем, предложил разрабатывать
методики расследования по следующим основаниям: 1) преступ-
ления против личности: лишение жизни, нанесение телесных по-
вреждений; 2) преступления имущественные: а) похищение чу-
жого имущества (кража, грабеж, разбой, бандитизм), б) повреж-
дение чужого имущества; 3) преступления против общества
(подлог, поджог). Внутри этих видов, как видно из контекста ра-
боты И.Н. Якимова, методика расследования строилась с учетом
способа совершения преступления именно в криминалистиче-
ском аспекте1.
С совершенствованием способов и видов преступлений уго-
ловно-правовые и криминалистические признаки (характеристи-
ки) преступлений также подверглись изменению и сегодня требу-
ется иной подход к уяснению содержания и значимости в борьбе
с неточностью категориального аппарата науки.
В современной методике расследования отдельных видов пре-
ступлений различают: а) криминалистическую характеристику
как общее понятие; б) криминалистическую характеристику пре-
ступлений, обусловленных объектом преступного посягательст-
ва, то есть преступлений, направленных против жизни и здоровья
человека, преступлений, совершаемых в сфере экономики, а так-
же смешанные преступления общеуголовной и экономической
направленности; преступления, совершаемые организованными
сообществами; в) криминалистическую характеристику отдель-
ных групп (видов) преступлений, предопределённых мотивом. В
последнем случае криминалистически важными будут характери-
стики преступлений, хотя и имеющие общие признаки (напри-
мер, связь нападавшего с потерпевшим), но со своей уголовно-
правовой, криминалистической и иной спецификой, как-то: пре-
ступления, направленные против жизни, здоровья потерпевшего,
преступления против имущественных прав, против чести и дос-
тоинства личности, и другие.
1 См.: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию пре-
ступлений. М., 1924. С. 167.
Криминалистическая характеристика преступлений в общих
положениях методики понимается как методологическая база
(категориальный аппарат), на основе которой разрабатываются
научные положения частных методик расследования отдельных
видов, групп преступлений.
В основе общей криминалистической характеристики лежат
объективные процессы, отражающие закономерности образова-
ния, изменения и исчезновения криминалистически важной ин-
формации о совершении в сходных условиях однородной группы
преступлений. Именно эти закономерности являются основным
объектом изучения в предмете криминалистики.
Вследствие взаимосвязи и взаимозависимости явлений объектив-
ной действительности (определенной социально-психологической
характеристики человека, специфики его связей с окружающей сре-
дой) в последнем завершающем разделе науки криминалистики
имеются предпосылки типизации условий образования матери-
альных следов - вещественных доказательств, а также способов
совершения преступлений. Познание этих способов является од-
ной из важнейших задач в общих положениях методики рассле-
дования отдельных видов преступлений.
Способ совершения преступления обусловлен различными
объективными и субъективными факторами, а способы ситуаци-
онно повторяются, следовательно, стержнем криминалистиче-
ской характеристики является учение о способе совершения пре-
ступления.
«Способ совершения преступлений - элемент не только
умышленных, но и неосторожных преступлений. Он представля-
ет собой систему, элементами которой являются действия, опера-
ции, движения, приемы. Поскольку не только действие, но и без-
действие суть та же целенаправленная деятельность (поведение),
оно также приводит к определенным последствиям и вызывает
соответствующие изменения в окружающей среде, оставляет по-
сле себя следы, с помощью которых оно может быть выявлено и
доказано»1.
На первых этапах разработки криминалистической характери-
стики преступлений ученые справедливо полагали, что здесь
1 Образцов В. А. Криминалистика. Учеб. пособие. М., 1994. С. 48.
важно изучать все признаки, которые в той или иной степени ха-
рактеризуют криминалистическую особенность преступлений.
Так, большинство ученых, занимавшихся разработкой этой
проблемы (Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, Н.П. Яблоков и др.), в той
или иной мере к важнейшим ее элементам относили данные: о
способе, обстановке, следах, механизме преступления, а также о
личности субъекта, о предмете преступного посягательства, лич-
ности потерпевшего и об иных фактах, которые, строго говоря, не
относятся к числу устанавливаемых по уголовному делу обстоя-
тельств, но что они так или иначе связаны с преступлением и со-
держат информацию, способствующую установлению истины по
делу.
Естественно, нельзя в одном учении об общих положениях
методики расследования отдельных видов преступлений пытать-
ся рассмотреть характеристики всех преступлений - умышлен-
ных, неумышленных; преступлений, посягающих на экономиче-
ские, экологические основы, где потерпевших физических лиц
может и не быть; преступлений, направленных против жизни,
чести и достоинства граждан, и др. Подобная классификация
признаков преступлений (да и самих преступлений) характерна
для уголовно-правовой науки.
И все же, без уяснения общекатегориальных положений не-
возможно познать сущность тех или иных частных проблем, не
возможно сформулировать практические рекомендации по борь-
бе с преступностью. Поэтому, опуская отдельные дискуссионные
вопросы, касающиеся общих положений методики расследования
отдельных видов преступлений, в более развернутом виде сущ-
ность криминалистической характеристики преступлений и ее
прикладное значение будем рассматривать применительно лишь
к расследованию изнасилований.
