Прежде чем рассмотреть особенности расследования изнаси-
лований, исследуем общие положения этой проблемы.
Различным аспектам расследования возобновлённых уголов-
ных дел после возвращения их на дополнительное расследование
и приостановления, уделяли внимание многие учёные: Г.П. Ари-
нушкин, Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.Н. Васильев, Н.И. Волошин,
П.Ф. Гришанин, И.М. Гуткин, Н.В. Жогин, Л.М. Карнеева, М.Г.
Коршик, В.П. Лавров, В.Д. Ломовский, И.М. Лузгин, B.C. Моро-
зов, Г.Н. Мудьюгин, С.С. Степичев, Ф.Н. Фаткуллин, К.Д. Шати-
ло, И.В. Шмаров, Н.А. Якубович и другие.
«Особенности расследования нераскрытых преступлений
прошлых лет» - под таким названием в 1972 г. вышла книга В.П.
Лаврова. Работа названа учебным пособием, однако фактически -
это фундаментальный труд, имеющий важное теоретическое зна-
чение и несомненную практическую ценность для использования
его при расследовании приостановленных уголовных дел.
В работе по «старым» делам, считает В.П. Лавров, применимы
общие положения методики расследования отдельных видов пре-
ступлений и каждой из конкретных методик расследования пре-
ступлений определённых видов '.
С таким суждением учёного согласны многие юристы.
Об этом же говорят в своих работах А.Н. Колесниченко2 и В.Г.
Танасевич3. Р.С. Белкин, применительно к методике расследова-
ния нераскрытых преступлений прошлых лет, подчёркивает, что
она базируется на методологических основах советской кримина-
листики, разработанных в общей теории этой науки и конкрети-
зированных в других составных частях её - криминалистической
1 Лавров В.П. Указ. соч. См. С. 14.
2 Советская криминалистика. Методика расследования отдельных
видов преступлений... (авто𠧧 1-3 гл. 1 А.Н. Колесниченко). С. 7-15.
3 Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид.
лит. 1978 (автор VI главы В.Г. Танасевич). С. 170-171.
тактике, криминалистической технике и криминалистической
методике1.
При расследовании необоснованно прекращённых, если, к то-
му же, их ведёт другой следователь, то процессу расследования
обязательно должен предшествовать внимательный анализ уже
имеющихся данных. Такой анализ необходим и в тех случаях,
когда расследование проводит тот же следователь, который пре-
кращал его, так как со временем забываются события уголовного
дела и различные нюансы расследования.
Можно поддержать мысль В.П. Лаврова и в том, что «методи-
ка расследования «старых» дел будет применима и при дополни-
тельном расследовании дел, возвращаемых»2 для расследования и
для дел, необоснованно прекращённых. Но методика расследова-
ния необоснованно прекращённых уголовных дел имеет сущест-
венные особенности. Прежде всего, по той причине, что по одно-
му и тому же факту следователь принимает одно из двух диамет-
рально противоположных решений: в одном случае - обвиняет
лицо; в другом случае - реабилитирует виновное лицо. Причины
необоснованного прекращения уголовных дел могут быть раз-
ные: это и недостаточный профессиональный уровень следовате-
ля, его неумение доказать вину преступника, а может быть и за-
интересованность следователя в благополучном для преступника
исходе дела.
При необоснованном прекращении уголовного дела (за отсут-
ствием в деянии лица состава преступления) о доказанности вины
преступника говорить сложно (в уголовном деле могут быть све-
дения о том, что преступление имело место и, возможно, его со-
вершило определённое лицо, но стройной системы доказательств
может и не быть).
При расследовании уголовного дела, направленного на допол-
нительное расследование, как правило, следователю предстоит
небольшой объём работы по выполнению необходимых следст-
венных действий. При расследовании необоснованно прекращён-
ного уголовного дела, объём работы следователя по делу несрав-
1 Криминалистика Т. 1 / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова (автор
глав 1, 2, 3 Белкин Р.С.). М., 1969. (Высшая школа МВД СССР). С. 5-37.
2 Там же.
нимо больший. Сам процесс расследования уже осложнён приня-
тым решением. Перед прекращением уголовного дела следова-
тель (вольно или невольно) расследует дело однобоко - работает
на прекращение. В связи с чем, при возобновлении расследования
- после необоснованного прекращения дела - другому следовате-
лю необходимо не только собрать новые доказательства, но и
проверить объективность имеющейся информации в протоколах
следственных действий, иных документах. Практически весь
процесс расследования начинается вновь, но в ситуации, ослож-
нённой необоснованно принятым решением.
Здесь имеет место ещё одно осложнение, которое надо будет
преодолевать другому следователю: это психологическая уста-
лость участников уголовного процесса (потерпевших, свидете-
лей), их негативное отношение ко всем правоохранительным ор-
ганам, недоверие к ним из-за необоснованного прекращения дела,
несмотря на объективность другого следователя.
В.П. Лавров, говоря о расследовании нераскрытого уголовного
дела, полагает, что после его возобновления расследование мож-
но поручить как следователю, принявшему решение о приоста-
новлении, так и новому следователю (либо им обоим одновре-
менно).
Касаясь же расследования дела после его необоснованного
прекращения, проблематично говорить о передаче дела на рас-
следование первому следователю или группе, в состав которой
войдет первый следователь. Вряд ли такое решение будет про-
дуктивным. Следователь, принявший решение о необоснованном
прекращении уголовного дела, не может резко перестроиться с
одной позиции на другую, психологически это сложно, практиче-
ски же - нереально. Если формально подходить, то ожидать объ-
ективного расследования в данном случае нельзя, как и объек-
тивного решения по такому делу.
Процессуальные аспекты расследования необоснованно пре-
кращённого и нераскрытого приостановленного уголовных дел в
общем плане различны. В первом случае постановление о пре-
кращении отменяется надзирающим прокурором (в соответствии
с требованиями ст. 214 УПК РФ), во втором случае следователь
(в соответствии со ст. 211 УПК РФ) может самостоятельно во-
зобновить следствие.
Наибольшую сложность представляют уголовные дела (при-
остановленные, возвращённые на дополнительное расследование
и необоснованно прекращённые) при расследовании изнасилова-
ний. Рассмотрим подробнее особенности расследования этих
уголовных дел.
1. Приостановленные: а) когда обвиняемый скрылся от след-
ствия или когда по иным причинам не установлено его место
пребывания (в случаях группового изнасилования один или не-
сколько насильников не могут быть привлечены к уголовной от-
ветственности по указанным причинам); б) временное тяжелое
заболевание обвиняемого; в) неустановление лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого; г) место нахождения обви-
няемого известно, однако, реальная возможность его участия в
уголовном деле отсутствует.
2. Возвращенные на дополнительное расследование: в связи с
неполнотой предварительного следствия (при групповом изнаси-
ловании не все насильники привлечены к уголовной ответствен-
ности; и т. п.).
3. Уголовные дела, необоснованно прекращённые, за отсутст-
вием в деянии состава преступления, хотя факт изнасилования
имел место, и др.
Сложность расследования (доказывания) изнасилований в ука-
занных ситуациях заключается в следующем:
1. Значительная часть криминалистически значимой информа-
ции утрачена, а ее восполнение предполагает большие сложности.
2. Участники уголовного процесса в силу объективных причин
(многократные допросы на следствии, длительный процесс пси-
хологических переживаний и т. п.) теряют интерес к результату
расследования преступления: неохотно дают показания по вновь
начатому расследованию, порой уклоняются от дальнейшего уча-
стия в уголовном процессе (не являются по вызовам в правоохра-
нительные органы, не открывают дверь, когда их пытаются дос-
тавить принудительным приводом, если же это удается, то сооб-
щают, что прошло много времени и они уже не помнят подроб-
ностей интересующих следствие событий).
3. Значительное влияние на активность последующего этапа
расследования этого вида преступлений оказывает и то, что по-
терпевшие (их близкие), свидетели в результате психологическо-
, „ *
го, а иногда и физического воздействия со стороны заинтересо-
ванных лиц, а также в результате подкупа меняют первоначально
данные ими показания в пользу насильников.
Кроме того, сами следователи по разным причинам: в силу
сформировавшегося мнения об отсутствии в деянии состава пре-
ступления, в результате перегрузки, в силу психологической ус-
талости от одного и того же уголовного дела, из-за неуверенно-
сти, что сумеют доказать вину насильников (работа «на корзину»
не вдохновляет), утрачивают интерес к установлению истины по
такой категории уголовных дел.
Опрос следователей прокуратуры и органов внутренних дел
(опрос проводился в 1996 — 1997 гг.) показал, что только 0,1% из
120 опрошенных, когда-либо расследовавших уголовные дела об
изнасиловании, сообщили, что желали бы расследовать дела об
изнасилованиях. Остальные следователи главной причиной не-
желания расследовать такие дела называют зависимость всего
хода следствия и результата расследования от позиции потер-
певшей.
Зависимость процесса предварительного и судебного следст-
вия от позиции потерпевших (изнасилованных) можно проиллю-
стрировать примером из следственной практики.
В одном из районных городов Саратовской области группа
взрослых мужчин в возрасте от 26 до 34 лет, все в состоянии
алкогольного опьянения («обмывали» покупку видеокамеры), еха-
ли на автомобиле в вечернее время. Силой затащили в автома-
шину трёх ранее незнакомых 14-летних девушек (все девушки
девственницы, трезвые). Привезли в дом одного из насильников.
С применением физического насилия и угроз его применения на-
поили их спиртным и стали насиловать в естественной и извра-
щённой формах. При этом избивали девушек, таскали их за воло-
сы, заталкивали им в половые органы различные предметы. В
ответ на попытки сопротивления, мольбы и слёзы грозили пока-
зать обстоятельства их изнасилования всему городу (с целью
определить качество работы видеокамеры, насильники засняли
весь процесс изнасилования на плёнку). После чего отпустили,
повторив угрозы. По возвращении домой потерпевшие не смогли
рассказать родителям о случившемся, но те по их виду поняли,
какая беда случилась с детьми. Отвезли их в больницу (у всех
трёх девушек было состояние реактивного психоза, одна вообще
не могла ни слова вымолвить, так как находилась в шоке). Уже
из больницы медицинские работники и родители пострадавших
сообщили о преступлении в милицию. Немедленно было возбуж-
дено уголовное дело, проводилось расследование. Но потерпев-
шие и их родители, запуганные близкими родственниками и
друзьями преступников, отказались от ранее данных показаний.
Следствие по делу было проведено полно, качественно, на высо-
ком профессиональном уровне. Среди доказательств имелась и
видеозапись обстоятельств изнасилования. Несмотря на это,
суд оправдал преступников'.
Некоторые руководители правоохранительных органов (как
прокуратуры, так и УВД) иногда вмешиваются, по различным
причинам, в деятельность следователей.
Это оказывает негативное влияние на производство следст-
венных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, препятст-
вует установлению истины по делу, что приводит к неправомер-
ному прекращению следователями уголовных дел.
Анализ следственной практики по расследованию изнасилова-
ний позволяет определить программы следственных действий,
оперативно-розыскных, иных мероприятий, а также их содержа-
ние в типичных ситуациях расследования необоснованно пре-
кращенных уголовных дел, возвращенных на дополнительное
расследование и приостановленных уголовных дел.
Шестая программа расследования обусловлена ситуацией,
ранее необоснованно прекращенного уголовного дела за отсутст-
вием в деянии состава преступления.
Обстоятельства дела таковы:
при расследовании одного из уголовных дел было установлено,
что в марте, вечером, в клубе «Восток» Саратова проходила
дискотека, где находилась молодежь из разных районов города.
По требованию Б. (кличка «Мегера» - отрицательного лидера,
1 Уголовное дело № 20616 за 1996 г. Прокуратура Новоузенского р-
на Саратовской области. Впоследствии оправдательный приговор был
отменён Саратовским областным судом и дело направлено для рассмот-
рения в другой народный суд области.
безусловно сильной личности как в физическом, так и в психоло-
гическом планах) для «разборок» пришла 15-летняя Ш. - физиче-
ски слабая, безвольная, не умеющая постоять за себя, а потому
презираемая Б. и другими общими знакомыми по ПТУ девушками.
В туалете клуба во время «разборки» Б. необоснованно обви-
нила Ш. в сплетнях, трижды ударила ее в лицо и заявила, что с
Ш. сейчас еще «разберется» М. (знакомый «Мегеры»). Ш. вышла
из туалета, у которого ее ждали М.иД. Сделав вид, что сочув-
ствуют ей, М. стал успокаивать Ш., поднимаясь с ней и Д. по
лестнице в кинозал. Оказавшись в кинозале и, увидев, что там
никого нет, Ш. испугалась, поняв, что ее обманули. Тут же в ки-
нозал вошла группа подростков (всего 30 человек), которые были
в сговоре с «Мегерой» и М. Последний потребовал, чтобы она
взяла в рот его половой член, Ш. отказалась, за что тут же по-
лучила от него удар кулаком в лицо. Разбив ей до крови губы, М.
схватил ее за волосы и заставил совершить половой акт в рот.
Ш. хотела укусить его за половой член, но М. предупредил, что
немедленно разобьет ей голову «как стеклоблок». Затем он раз-
дел ее догола и продолжил совершение полового акта с ней в зад-
ний проход, а Д., одновременно — в рот. Остальные парни вы-
строились в очередь - одни к ее рту, другие к заднему проходу.
При этом кричали: «Я первый, я второй» и т. д. Ш. плакала от
невыносимой боли и унижения. Потом ей стало все безразлично
и она ждала только, когда кончится весь этот кошмар, но все
новые и новые парни входили в зал и занимали очередь. В процес-
се изнасилования парни щипали ее за молочные железы, говорили,
что она плохо берет в рот, грозили за это вставить ей в уши
спички, сделать выброс спермы в уши. Грозили позвать в кинозал
парней из того района, в котором она проживала, чтобы все уз-
нали, что ее «опустили», и чтобы те делали с ней то же самое.
Ей все уже стало безразлично, потому что она приняла решение
покончить жизнь самоубийством, не допуская, что с таким по-
зором можно жить среди людей. Тут в кинозале зажегся свет и
насильники стали разбегаться. Ш. оделась, через некоторое
время в зал вошли работники милиции, которым она сообщила о
случившемся. Двое знакомых парней пошли проводить ее домой.
Собрав все имевшиеся дома, а также из квартиры своей бабуш-
ки, живущей на лестничной площадке рядом с ними, таблетки -
всего 150 штук, стала их пить. Когда выпила 30 таблеток, по-
чувствовала, что у нее похолодели ноги, поняла, что умирает,
стала писать предсмертные письма, в которых сообщила о при-
чине самоубийства, о тех, кто ее изнасиловал: указала фамилии,
клички, имена насильников, которых знала, (остальных видела
впервые). Допив все таблетки, держась за стены, дошла до по-
стели матери, поцеловала ее на прощание и потеряла сознание.
Мать проснулась и приняла меры к спасению дочери. Ш. не умер-
ла и тяжких последствий для ее здоровья не наступило. Утром
мать Ш. обратилась с заявлением в милицию об изнасиловании
своей 15-летней дочери.
Сразу же было возбуждено уголовное дело. Однако оно не-
обоснованно дважды в течение года прекращалось за отсутствием
состава преступления, хотя факт изнасилования сомнений не вы-
зывал. Причиной прекращения дела была неверная, в принципе,
субъективная оценка ситуации следователем, проводившим рас-
следование (следователь исходил из того, что если потерпевшая не
девственница, то не стоит даже тратить время на расследование).
Спустя год после изнасилования, другой следователь возобно-
вил расследование. Изучив уголовное дело, пришел к выводу, что
допрошенные на следствии свидетели давали заведомо ложные
показания - косвенные основания к этому в деле имелись. Он ис-
ходил из того, что одной из главных причин нежелания допраши-
ваемых несовершеннолетних свидетелей давать правдивые пока-
зания было то, что на них оказывали психологическое и даже фи-
зическое воздействие обвиняемые, их родственники, друзья, ко-
торые вели себя агрессивно, не только в милиции, прокуратуре,
но, и в последующем, в суде. (В связи с чем подсудимые охраня-
лись усиленным конвоем, кроме того, общественный порядок в
суде и вблизи суда охранялся специально вызванными туда ра-
ботниками милиции).
Для восполнения недостатков первоначального этапа рассле-
дования и установления истины по делу требовалось выполнить
программу следственных, оперативно-розыскных и иных меро-
приятий:
1. Создать следственно-оперативную группу в составе следо-
вателя, участкового уполномоченного милиции и инспектора
ПДН.
2. Допросить потерпевшую Ш. и ее мать.
3. Допросить свидетельниц, находившихся в клубе и знавших
потерпевшую и насильников.
4. Допросить насильника, который после прекращения дела
перестал общаться со своими подельниками.
5. Провести очные ставки между потерпевшей и насильника-
ми, с учетом данных, полученных при ее допросе после прекра-
щения уголовного дела.
6. Провести опознание насильника, ранее неизвестного, и вы-
явленного по приметам при допросе потерпевшей и ее однокурс-
ницами, которые были в клубе в момент изнасилования.
7. Провести очные ставки между свидетельницами и всеми на-
сильниками.
8. Допросить родителей всех насильников.
9. Допросить работников клуба.
10. Допросить мастера ПТУ, принимавшего экзамен на сле-
дующий день после изнасилования, у одного из насильников.
11. Допросить всех лиц, находившихся в день преступления в
клубе (тех, которые были установлены следственным и опера-
тивным путем).
12. Допросить работников ОВД, которые получили сообщение
об изнасиловании в кинозале клуба в вечер совершения преступ-
ления.
13. Допросить врача областного кожно-венерологического
диспансера, которому при обследовании один из насильников
сообщил некоторые подробности изнасилования.
14. Провести судебно-психиатрические и судебные психолого-
сексологические экспертизы потерпевшей и всем установленным
насильникам.
15. Провести почерковедческую экспертизу предсмертных за-
писок потерпевшей, судебно-психологическую экспертизу этих
писем с целью выяснения психологического состояния потер-
певшей в момент их написания.
16. Изучить личности потерпевшей, свидетелей, обвиняемых
путем допросов, истребования характеристик, различных справок.
17. Предъявить обвинения всем насильникам.
18. В качестве меры пресечения к ним применить содержание
под стражей.
Содержание вышеприведенной программы следственных,
оперативно-розыскных и иных мероприятий было следующим:
1. Перед допросом потерпевшей Ш. с ней была проведена дли-
тельная беседа, для установления психологического контакта,
знакомства с девочкой, для составления мнения о ней, выяснения,
правдива она или лжива, контактна или замкнута и т. п., завое-
вать ее уважение, чтобы девочка поверила в следователя, что он
сумеет установить истину. В процессе допроса у Ш. выяснялось,
как давно она знает девушек, с которыми была в клубе «Восток»,
какие взаимоотношения с ними сложились, за что они не уважа-
ют, не любят, презирают ее, почему Ш. безоговорочно подчиня-
лась Б.; когда, где, при каких обстоятельствах она впервые уви-
дела насильника М. и других насильников; в чьем присутствии Б.
ударила ее в туалете клуба, какими словами сопровождала избие-
ние, и кто мог это видеть, остались ли следы от ударов; кто ви-
дел, как насильники М. и Д. вели Ш. из туалета в кинозал; кто
именно насиловал ее в кинозале; какими именами, кличками на-
сильники называли друг друга, какие слова они произносили; как
она могла в неосвещенном кинозале рассмотреть четверых на-
сильников; каковы были слова и действия каждого насильника из
запомнившихся ей четверых; как они были одеты и другие при-
знаки их внешности; кому Ш. рассказывала о случившемся; како-
вы были действия насильников после совершения насилия, а
также действия ее самой и двух парней, провожавших ее из клуба
до дома, содержание разговора с ними и другие вопросы.
2. В состав следственно-оперативной группы вошли опер-
уполномоченный, работник подразделения по профилактике пра-
вонарушений несовершеннолетних Заводского РОВД Саратова, в
котором проживали насильники, а также участковый уполномо-
ченный милиции и инспектор ПДН Кировского РОВД Саратова,
на территории которого было совершено преступление. Рассле-
дование проводил следователь Октябрьского РОВД Саратова,
куда было направлено уголовное дело для объективности рассле-
дования. При подборе участников следственно-оперативной
группы руководители Заводского и Кировского РОВД учитывали
мнение следователя о поименном составе группы (следователь
исходил прежде всего из того, чтобы в группе работали люди,
незаинтересованные в результате расследования, кроме того,
5,482 129
чтобы в группе не было работников Кировского РОВД, которые
будут отстаивать «честь мундира» своего РОВД, который уго-
ловное дело прекратил)1. Указанным работникам было поручено
установить лиц, которым что-либо известно об участии в изнаси-
ловании ребят - жителей Заводского района, а также лиц, прини-
мавших участие в изнасиловании. Им же поручалось доставлять
приводом лиц, которые не являлись по вызовам. Названные ра-
ботники по поручению следователя оперативным путем выясня-
ли взаимоотношения внутри антисоциальной группировки, кото-
рая принимала участие в изнасиловании Ш.
3. Прежде чем приступить к допросу свидетельниц Н., М., О.,
А., было принято решение поближе познакомиться с ними, про-
вести беседы для установления психологического контакта, что-
бы убедить их дать правдивые показания. Сначала в РОВД они
были приглашены все вместе, состоялась беседа-знакомство. Они
в этой беседе постепенно раскрылись, рассказали о своих про-
блемах, интересах. Следователь немного рассказал о себе, своей
работе, о важности своей миссии - установления истины по лю-
бому делу.
Следователь сумел убедить их, что будет именно устанавли-
вать истину, а не выгораживать преступников, которые ранее
убедили девушек, что у них обширные связи в правоохранитель-
ных органах (это соответствовало действительности). К этому
времени следователя многократно вызывал руководитель следст-
венного подразделения (именно тогда, когда по этому уголовно-
му делу намечались различные следственные действия с насиль-
никами), который высказывал претензии, что следователь пыта-
ется необоснованно привлечь преступников к уголовной ответст-
венности, ссылаясь на то, что на следователя от родителей на-
сильников поступают многократные жалобы.
Постольку, поскольку нарушений закона следователь не до-
пускал, то разговоры в кабинете начальника только срывали
следственные действия и мешали работать.
1 Когда рассматривалось это уголовное дело, дела о преступлениях,
совершенных несовершеннолетними, в том числе и изнасилования были
подследственны следователям органов внутренних дел. - Прим. Автора.
В очередной такой вызов следователь принял решение не хо-
дить к руководителю и написал объяснение на имя этого руково-
дителя и (в копиях) прокурору города и прокурору области. В
нем были изложены все обстоятельства, созданные руководите-
лем следственного отдела, которые мешали работе по установле-
нию истины по делу. Было высказано мнение, что руководитель
следственного подразделения заинтересован в уголовном деле и
это можно было подтвердить фактами. Все это было изложено в
объяснении и оно направлено руководителю следственного под-
разделения. После этого руководитель следственного подразде-
ления перестал мешать работе следователя. Девушкам было разъ-
яснено, что независимо от того, является ли изнасилованная дев-
ственницей или живет половой жизнью, закон обязан защищать
права изнасилованной, и что для следователя не является пово-
дом к прекращению уголовного дела то, что потерпевшая до
изнасилования жила половой жизнью. Было очень важно заста-
вить их в это поверить, так как у прежнего следователя была иная
позиция.
Свидетельницы и потерпевшая по поведению прежнего следо-
вателя и по случайно услышанным разговорам работников мили-
ции были уверены в обратном, а также и в том, что преступники
воспользовались связями в правоохранительных органах. Убедив
свидетельниц дать правдивые показания, следствие выяснило ос-
новные причины их негативного поведения на допросах:
а) после возбуждения уголовного дела боялись мести насиль-
ников, которые им реально угрожали - одну из них силой увезли
на дачу подозреваемого М., где держали трое суток и насиловали
(это было сообщено не для протокола, а в ходе доверительной
беседы);
б) вторая причина дачи ложных показаний - они презирали по-
терпевшую Ш. за физическую и психологическую слабость, а
также за то, что последняя терпела все унижения, не умея дать
отпора.
У свидетельниц были выяснены те же вопросы, что и у потер-
певшей Ш. (за исключением происходящего в кинозале насилия).
Они объяснили, что дали ложные показания по просьбе насиль-
ников, которые в клубе и в пути следования из клуба просили
дать в милиции показания в их пользу. Насильников они знали по
именам и кличкам. Подробно описали их внешность, в том числе
одежду, в которую те были одеты в вечер изнасилования. Под-
робно были выяснены все детали разговоров с насильниками.
4. Оперативным путем было установлено, что насильник И.
перестал общаться с членами антисоциальной группировки, изна-
силовавшей Ш., и выехал жить за город. Он был вызван на до-
прос (доставлен с нового места жительства вместе с матерью) и
допрошен об обстоятельствах изнасилования. Сообщил приметы
внешности большей части насильников (всех хорошо знал), в том
числе детали их одежды в вечер изнасилования. Рассказал, кто
именно насиловал, только о своем участии умолчал. Он же сооб-
щил, что насильник по кличке «Скиф», боясь попасть в тюрьму за
содеянное, срочно ушел служить в армию. (Впоследствии И. от-
казался от своих показаний, но они были важны, так как ранее
преступники не давали признательных показаний).
5. Оперуполномоченному ОУР было поручено выяснить ме-
сто, где служил в армии «Скиф», и доставить его в Саратов, что и
было сделано.
6. Были проведены очные ставки между потерпевшей и тремя
насильниками.
7. С учетом новых показаний, которые дали свидетельницы,
насильники были допрошены. По настоянию преступника М. он
был допрошен в присутствии матери. При допросе подозревае-
мый М. заявил, что когда в Кировском РОВД работники милиции
брали у него объяснение по поводу случившегося, он признался
им в том, что совершил с потерпевшей насильственные действия
сексуального характера в кинозале клуба «Восток», но на самом
деле вовсе не насиловал ее, а подписал свое объяснение вынуж-
денно, так как перед этим был избит работниками милиции. По
этому факту следователь направил в прокуратуру Кировского
района Саратова копию протокола допроса для проведения про-
верки в порядке ст. 144 УПК РФ заявления М. Такая проверка
была проведена и она не подтвердила слов М. об избиении его
работниками милиции.
8. Подозреваемый И. был предъявлен на опознание свидетель-
нице П., которая опознала его как парня по кличке «Север», друга
«Мегеры», заходившего в вечер изнасилования в кинозал и про-
сившего ее сообщить в милиции, что он якобы весь вечер никуда
не отлучался с танцплощадки.
9. Проведены очные ставки между свидетельницами и тремя
насильниками.
10. Допрошен доставленный с места службы насильник С. по
кличке «Скиф», который все отрицал и даже свое присутствие на
дискотеке в клубе в тот вечер. К допросу он подготовился, вы-
двинув версию, что именно в вечер изнасилования ходил с дру-
гом в кино, где его видели и могут это подтвердить две подруги
его матери.
11. Парень по кличке «Скиф» был предъявлен на опознание
свидетельницам П., О., М., А., потерпевшей Ш. и опознан ими.
12. С целью проверки версии «Скифа» были допрошены в ка-
честве свидетелей С., У. и К., последняя дала явно ложные пока-
зания, категорически утверждая, что видела «Скифа» вечером с
другом на пр. Кирова именно 27 марта 1988 г., (фактически он в
это время служил в армии за тысячи километров от Саратова).
Свидетели С. и У., побоявшись давать ложные показания, ничего
конкретного о месте пребывания «Скифа» в момент насилия не
сообщили.
13. Через некоторое время после того, как свидетельницы опо-
знали насильников (чье алиби они ранее подтверждали), девушки
сообщили, что к ним домой приходили насильники и угрожали
расправой за те правдивые показания, которые они дали на след-
ствии.
14. Были предъявлены обвинения четверым насильникам и за-
прошена санкция на избрание им меры пресечения - содержание
под стражей, но прокурором района в санкции было отказано. Он
предложил обратиться по этому вопросу в прокуратуру города.
15. Прокурор Саратова санкционировал арест четверых на-
сильников.
16. Допрошены родители четверых насильников для получе-
ния характеристик о личности их детей. Отец преступника И. при
допросе рассказал, что кличку «Север», дали его сыну друзья и
одноклассники, так как до Саратова их семья проживала на севе-
ре страны. Сам И. отрицал, что у него есть такая кличка. Отец же
подтвердил, что его сын дружил с обвиняемым М., с которым
вместе обучался в школе ДОСААФ (оба насильника отрицали
знакомство друг с другом и даже факт обучения в названной
школе).
17. Получена справка из ДОСААФ, подтверждающая совме-
стное обучение преступников И. и М. в указанной школе.
18. Допрошены все установленные следствием и оперативным
путем парни, находившиеся в клубе «Восток». Уголовное пре-
следование против многих из них было прекращено, так как не
было собрано достаточного количества доказательств для предъ-
явления им обвинения.
19. Допрошены свидетели Г. и С., которые провожали Ш. из
клуба домой (они рассказали о том, что было известно лично им
об изнасиловании и что узнали об этом от Ш).
20. Был произведен осмотр кинозала клуба «Восток».
21. Проведен следственный эксперимент, в ходе которого под-
тверждены показания Ш. в той части, что если приглядеться к
темноте, то на близком расстоянии можно увидеть, кто рядом с
тобой находится (в момент изнасилования шторы на окнах были
приоткрыты и свет от уличных фонарей частично освещал поме-
щение кинозала).
22. Допрошен киномеханик клуба П., который сообщил, что
увидев из кинобудки, как в кинозале кто-то зажигает спички, бы-
стро вбежал в кинозал и зажег свет, и оттуда стали убегать парни,
человек 30, в зале осталась полуголая маленькая девушка.
23. Свидетель X., работник того же клуба, сообщила, что пы-
талась остановить парней, бегущих из кинозала, но они чуть не
сшибли, ее с ног.
24. Оперативным путем установлен мастер ПТУ, в котором
учился обвиняемый С. по кличке «Скиф». На следующий день
после изнасилования, во время сдачи экзамена, «Скиф», объясняя
свое плохое настроение, сообщил этому мастеру, что боится по-
пасть в тюрьму за то, что вечером накануне экзамена он с груп-
пой ребят в клубе «побаловались» с одной девчонкой.
25. Проведена очная ставка между мастером ПТУ - Т. и обви-
няемым С. Мастер подтвердил вышеприведенный разговор.
26. Получена справка из названного ПТУ, о том, что 28 марта
1987 г. в ПТУ был экзамен, который сдавал С., что было как раз
на следующий день после изнасилования.
27. Допрошен врач кожно-венерологического диспансера 3.,
который сообщил, что к нему на обследование из Октябрьского
РОВД были доставлены М., С., Ш., и И., последний хвастался,
что совершил в клубе половые акты с Ш.
28. Допрошены работники милиции, находившиеся в момент
изнасилования в клубе «Восток» и видевшие Ш., растерзанную с
разбитыми губами. Они подтвердили, что, действительно, при
большом скоплении людей спрашивали у Ш., будет ли та писать
заявление с просьбой привлечь насильников к уголовной ответ-
ственности. Один из работников милиции подтвердил, что по ви-
ду Ш. было ясно, что она хочет подать такое заявление, но в при-
сутствии большого количества «зрителей», слушавших ее беседу
с работниками милиции, она восприняла этот диалог как даль-
нейшее надругательство над ее личностью.
29. Проведена почерковедческая экспертиза предсмертных
писем.
30. В связи с покушением на самоубийство, Ш. помещалась в
психиатрическую больницу, где ей была проведена судебно-
психиатрическая экспертиза.
31. Были допрошены педагоги ПТУ, в котором обучалась Ш.,
и свидетельницы, получены характеристики как из ПТУ, так из
школ, где они ранее обучались.
32. Аналогичным образом были изучены личности всех пре-
ступников, им были проведены судебно-психиатрические экспер-
тизы.
33. Судебные психолого-сексологические экспертизы были
проведены потерпевшей Ш. и четверым преступникам с целью
выявления их психологических и сексологических особенностей.
Уголовное дело было направлено в народный суд, который
определил всем преступникам меры наказания в виде длительных
сроков лишения свободы.
Седьмая программа
Действия следователя и работников органа дознания, обу-
словленные возобновлением производства по уголовному делу
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответст-
вии со ст. 413 УПК РФ, в связи с изменением показаний потер-
певшей в суде в пользу обвиняемых.
1. Прежде всего в такой ситуации, как и по всем делам про-
шлых лет, которые расследуются другим следователем, необхо-
димо изучить уголовное дело в полном объёме, в том числе и
протоколы судебных заседаний, ознакомиться с оперативными
данными.
2. Установить и допросить всех работников отдела внутренних
дел, в который потерпевшая обращалась с заявлением об изнаси-
ловании, об обстоятельствах, при которых это происходило, о
состоянии потерпевшей, о сведениях, ею сообщённых, для выяс-
нения ее психологического и физического состояния, а также
подтверждения причины обращения, сообщённой потерпевшей.
Выяснить при этом об обстоятельствах, при которых потерпев-
шая писала заявление, сопровождал ли её кто-либо в отдел внут-
ренних дел (прокуратуру), не оказывали ли эти лица, либо сами
работники правоохранительных органов психологического дав-
ления на неё, которое стало следствием подачи такого заявления.
3. Установить и допросить других лиц по тем же вопросам
(как правило, это близкие потерпевшей люди), которым она со-
общала о том, почему подала заявление в правоохранительный
орган.
4. Допросить следователя (следователей, если их было не-
сколько), проводившего расследование уголовного дела, о психо-
логической атмосфере, в которой потерпевшая давала показ
