преподаватель И.Ю. Кирвель для студентов дневной формы обучения
специальность «Правоведение» и «Экономическое право»
Задача. В суд Первомайского р-на г. Минска Сергеева обратилась с иском к Павленко об установлении отцовства в отношении ее 3-летнего сына Павла. При этом Сергеева предъявила письма Павленко к ней, в которых он интересовался сыном Павлом, как он растет, называл его своим сынулей, регулярно присылал деньги, вещи сыну. Затем 2,5 года они с Павленко жили вместе, вели совместное хозяйство. Однако Павленко не хотел регистрировать брак и усыновлять Павла. Сергеева просила вызвать в суд свидетелей – свою сестру Наталью Сергееву, соседей Ивановых и Кутасовых. На основании предъявленных доказательств судья вынес решение о том, что Павленко является отцом 3-летнего Павла. Правильно ли поступил судья? Какие принципы гражданского процессуального права нарушены?
Задача. Суд г.Дзержинска Минской области рассматривал дело по иску Тимофеевой к Бабосову о расторжении брака и взыскании алиментов на 5-летнего сына Андрея. В начале судебного разбирательства дела истица заявила ходатайство о слушании дела в закрытом судебном заседании для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни. Суд удовлетворил ходатайство и удалил из зала судебного заседания присутствующих представителя общественности, а также представителя органа опеки и попечительства. По окончании судебного разбирательства председательствующий объявил в судебном заседании резолютивную часть решения и разъяснил, что стороны могут ознакомиться с решением в канцелярии суда. Какие принципы гражданского процессуального права нарушены судом?
Задача. Петровский обратился в суд Первомайского р-на г.Минска с иском к Петровской о признании ее утратившей право на жилую площадь. В заявлении истец указал, что с ответчицей он состоял в зарегистрированном браке, и они проживали в государственной квартире. В 2009 г. брак был расторгнут и ответчица выехала на постоянное место жительства в г.Самару. Дело было рассмотрено судьей в отсутствии ответчицы Петровской. Данных о том, что она извещена о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется. Решением судьи Первомайского р-на г.Минска от 15 августа 2010 г. иск Петровского удовлетворен. Правильно ли поступил судья?
Задача. В ходе судебного разбирательства стороны решили заключить мировое соглашение, по которому Желунова вернет Никоненко 1 млн.руб., а в счет оставшегося долга передаст ему золотое кольцо с рубином. Однако суд отказал в утверждении данного мирового соглашения, мотивируя тем, что истец первоначально требовал конкретную денежную сумму, и вынес решение о взыскании с ответчицы в пользу истца 3 млн.руб. Правильно ли поступил суд?
Задача. Районный суд слушал дело по иску Потапова к Петелину о взыскании 3 млн. 200 тыс. рублей ущерба в части, превышающей размер выплаченного страхового возмещения, причиненного автомобилю «Волга», принадлежащему истцу, в результате столкновения с автомобилем «Вольво», которым управлял ответчик. Ответчик иск не признал, т.к. считал, что не виноват в аварии, дорога была покрыта льдом и столкновение автомашин произошло в результате действия обстоятельств непреодолимой силы. Истец заявил ходатайство об отложении слушания дела и об истребовании материалов уголовного дела по факту ДТП, которое было возбуждено, но прекращено. Судья удовлетворил ходатайство об отложении, но в истребовании дела отказал, т.к. в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать те факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен сам представить материалы уголовного дела, которые находятся в районном отделении ГАИ. Оцените действия судьи и истца с точки зрения их соответствия принципам гражданского процессуального права.
Задача. В суд одного из районов г.Минска на работу не явился заболевший судья Вельмицкий, который накануне рассмотрел и разрешил дело о расторжении брака и разделе имущества супругов Белянкиных, но не успел составить мотивировочную часть решения. Учитывая согласие супругов на развод, председатель суда Руднев по их просьбе поручил вынести мотивировочную часть решения другому судье – Петеню. Однако ответчица Белянкина Г.Н. обжаловала решение в части раздела имущества. При этом ответчица указала, что судья Петень допустил ошибку, поскольку дело было рассмотрено не им, а Вельмицким. В результате рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда пришла к выводу, что решение в обжалованной части соответствует установленным фактам и КоБС, то есть по существу является верным. Соблюдено ли процессуальное законодательство судом первой инстанции?
Задача. Цвиркун А.Б., ответчик по делу о взыскании алиментов и установлении отцовства, заявил отвод участвующему в процессе секретарю судебного заседания (помощнику судьи) Корень Ю.А. Цвиркун утверждал, что Корень имеет какую-то личную заинтересованность в удовлетворении иска. Она лично помогала истице Оснежицкой О.В. и выдала запрос суда на получение в районном отделе ЗАГС заявление сторон о заключении брака, в котором указано, что они имеют одного общего ребенка (брак зарегистрирован не был). Да и здесь, в суде, Корень в перерыве разговаривала с истицей вежливо, сочувственно. Какое определение по этому вопросу должен вынести суд?
Задача. Во время рассмотрения дела о признании недействительным договора купли-продажи домовладения между Жабчинский Е.М. и Витушкевич М.З. последняя заявила отвод судье Согантовскому Ю.В. в связи с тем, что он является двоюродным братом истца Жабчинского. Сагатовский спросил, имеются ли у Витушкевич основания подозревать его в нечестности. Отвечая на вопрос судьи Витушкевич сказала, что каких-либо доказательств его нечестности не имеет, но тем не менее на удовлетворении ходатайства об отводе настаивает. Судья ходатайство Витушкевич отклонил. Оцените действия судьи.
Задача. На следующий день после рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного здоровью Валюкова Н.В., в суд Заводского района г. Минска обратилась свидетельница Светланова Э.В. Она сказала, что считает решение суда по делу несправедливым и, как гражданин, участвовавший в процессе для защиты прав и охраняемых законом интересов другого лица (Валюкова), собирается использовать предоставленное ей ст. 56 ГПК право на обжалование решения. В связи с этим она потребовала выдать ей копию протокола судебного заседания с записью ее показаний и копию решения суда. Как должен поступить судья? Какие разъяснения следует дать Светлановой? Может ли она добиваться отмены решения?
Задача. Виктина Е.В. предъявила иск к детскому саду о восстановлении на работе в качестве воспитательницы. Во время рассмотрения дела выяснилось, что детский сад юридическим лицом не является. Как быть?
Задача. Определите подведомственность следующих требований: 1) заявления Куца о признании права собственности на дом, возведенный на земельном участке сестры; 2) заявления Петровой об установлении родственных отношений с умершей тетей.
Задача. Определите подведомственность следующих требований: 1) о взыскании долга по договору займа, заключенному гражданами у нотариуса; 2) заявления Министерства юстиции о прекращении деятельности общественного объединения республиканского значения.
Задача. Определите подведомственность следующих требований: 1) требования группы граждан об отмене отказа в регистрации объединения «Молодые политики»; 2) требования граждан – учредителей ООО отменить отказ в регистрации юридического лица; 3) требований Кулькова к Кульковой о признании права собственности на часть дома и разделе земельного участка.
Задача. Полищук получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержащиеся в ней вещи промокли и пришли в негодность. Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия во взыскании с почтового отделения стоимости посылки. Какую консультацию должен дать адвокат отностительно порядка защиты ее права?
Задача. Определите подведомственность следующих споров, возникающих из брачно-семейных отношений: - о расторжении брака между супругами согласными на развод и не имеющими несовершеннолетних детей; - об установлении факта регистрации развода; - требования деда и бабки о предоставлении им возможности общаться с внуками в связи с отказом им в этом родителями несовершеннолетних детей.
Задача. Определите подведомственность следующих споров, возникающих из брачно-семейных отношений: - о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга; - о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов; - об установлении факта отцовства; об изменении фамилии, имени гражданина.
Задача. Прокурор Ошмянского района Гродненской области в интересах Слуцкого мясокомбината предъявил иск к Петрову о возмещении ущерба, причиненного хищением продукции. Дело было принято к производству судом Слуцкого района – по месту жительства Петрова. Однако затем судья передал дело для рассмотрения по существу в суд г. Березино в связи с переездом в этот город ответчика. Прокурор опротестовал это определение, указав, что рассмотрение дела в суде Слуцкого района будет способствовать более быстрому и правильному разрешению, т.к. в районе деятельности этого суда проживают все свидетели по делу и находится большинство документов. Правильны ли доводы прокурора?
Задача. Определите подсудность следующих дел: 1. по иску Кветинского к Карповичу и инспекции МНС по Клецкому району об освобождении от ареста и признании права собственности на автомашину, конфискованную по приговору суда Клецкого района, постановленного в отношении Карповича; 2. по иску Темнова, проживающего в Минске и работающего водителем-испытателем в объединении «Белавтомаз», о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей во время командировки в г. Барановичи.
Задача. Определите подсудность следующих дел: 1) по иску Плетнева, проживающего в Ждановичах, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула к инструментальному заводу, расположенному в Минске; 2) по иску Захаревича к Лаптеву, проживающему в Бобруйске, и Садикову, проживающему в Пинске, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома.
Задача. Определите подсудность следующих дел: 1) по иску Купцова, проживающего в Гомеле, к Чернышевич, проживающей в Могилеве, о снижении размера взыскиваемых алиментов; 2) по иску Тетериной, проживающей в Кобрине, к Тетерину, проживающему в Бресте, об установлении отцовства и взыскании алиментов.
Задача. Определите подсудность следующих дел: 1) по иску Авинского к «Народной газете», а также к издающейся в Витебске газете «Выбор», и издающейся в Лиозно газете «Сцяг Перамогі» о защите чести и достоинства; 2) по заявлению Заводского РУВД г.Минска о взыскании расходов по розыску Павлова К.С.
Задача. Щеглова в связи с выездом в г. Слоним продала дом Лапиной. Впоследствии Лапина обратилась в суд по месту жительства ответчицы с иском о признании сделки купли-продажи недействительной. Одновременно Лапина просила передать дело в суд по месту нахождения строения, т.к. в связи с преклонным возрастом она и свидетели не могут выехать в Слоним. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело по существу. Допущены ли судьей нарушения при решении вопроса о подсудности?
Задача. Производственно-торговая фирма «Глобус» обратилась с иском о взыскании ущерба в сумме 5 млн. рублей к бывшему работнику Донскому, проживавшему в Советском районе г.Минска и осужденному к длительному лишению свободы. Судья отказал в принятии заявления на том основании, что ответчик после осуждения уже не проживает в Советском районе. Установив, что ответчик отбывает наказание в г. Могилеве, истец обратился в суд по месту его нахождения. Однако в принятии искового заявления ему было отказано за неподсудностью дела суду. Какому суду подсудно данное дело?
Задача. Заключая договор займа, Семенов и Макович предусмотрели, что при возникновении спора дело должно рассматриваться Минским городским судом. По истечении установленного договором срока кредитор Семенов обратился к Макович с требованием вернуть долг. Получив отказ, он обратился с иском о взыскании долга в Минский городской суд, однако суд не принял его заявления. Могут ли стороны договориться о месте рассмотрения дела? Какая ошибка допущена ими в данном случае?
Задача. Савицкий обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, в какой суд следует обратиться с заявлением об истребовании имущества у Коняева, настоящее место жительства которого ему неизвестно. Получив консультацию, Савицкий подал заявление в суд по месту своего жительства. Правильную ли консультацию получил Савицкий?
Задача. Лукашук, проживающая в Волковыске, обратилась с иском о передаче ей ребенка на воспитание к бывшему мужу, проживающему в Гродно. Дело неоднократно откладывалось слушанием, а затем ответчик Лукашук обратился в суд Ленинского района г.Гродно с просьбой передать дело на рассмотрение в суд Железнодорожного района г.Витебска, куда он переехал на постоянное место жительства. Как должно быть разрешено ходатайство ответчика?
Задача. Силицкий н Бойкин подрались между собой в нетрезвом состоянии. Во время драки был порван новый плащ Бойкина. На следующий день его жена принесла в районный суд заявление о взыскании с Силицкого, той суммы, которую она уплатила за плащ в магазине. Как должен поступить судья?
Задача. Кузьменков продал Козлову – работнику коопзаготпрома, картофель на сумму 7 млн. рублей. Из этой суммы Козлов выплатил Кузьменкову наличными 3 млн.руб., а на 4 млн.руб. выдал заемную расписку. Поскольку в обусловленный срок деньги уплачены не были, Кузьменков обратился в суд Октябрьского района г. Могилева с заявлением о взыскании с Козлова упомянутой суммы. Как должен поступить судья при приеме искового заявления? Кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу?
Задача. Ложкин, студент Белгосуниверситета, был командирован университетом на соревнования по гимнастике, которые проходили в Гомеле. Во время соревнований он получил тяжелую травму позвоночника, перелом трех ребер, ключицы и лопатки. По заключению МРЭК, Ложкин признан инвалидом 1-ой группы, нуждающимся в постоянном уходе. К кому следует предъявить иск?
Задача. Ваневич предъявил к Левшукову иск о возмещении материального ущерба. Иск мотивирован тем, что водитель Минского тракторного завода Левшуков на принадлежащем заводу грузовике совершил наезд на принадлежащую истцу автомашину. Определите надлежащего ответчика по данному делу.
Задача. Мать Толи Одинца умерла, когда ему было 13 лет. Отец Толи Одинец П.И. оставил семью еще при жизни матери. Исполком Первомайского райисполкома г. Минска удовлетворил заявление Прожогиной об усыновлении мальчика и разрешил ей поселиться в его квартире. Через некоторое время соседи стали замечать, что Прожогина не выполняет своих обязанностей усыновителя и плохо относится к ребенку. «Я хотел бы, – сказал Толя соседям, – чтобы суд присудил мне с отца алименты, отменил усыновление и выселил Прожогину из моей квартиры». Может ли Толя стать истцом по этим делам?
Задача. Липницкая предъявила иск к Липницкому о взыскании алиментов на сына. В судебном заседании суд Ленинского района г. Минска обнаружил, что ответчик болен шизофренией и является недееспособным, в связи с чем вынес определение о замене в порядке ст. 63 ГПК ненадлежащего ответчика Липницкого надлежащим – его опекуном и матерью – Кустовой. Правильно ли определение суда?
Задача. Водитель автобуса «Минскпассажиравтотранса» Дернович совершил наезд на Петковского, который от полученных телесных повреждений умер. Вина Дерновича в нарушении Правил дорожного движения установлена приговором суда Минского района, по которому Дернович осужден к 4 годам лишения свободы. Так как на иждивении покойного находился несовершеннолетний сын, его мать Петковская обратилась к Дерновичу с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Правильно ли определено процессуальное положение Дерновича? В качестве кого должен участвовать в деле Дернович?
Задача. Синцов предъявил в суде иск к Демидовичу об изъятии аккордеона, похищенного у него полгода назад. Возражая против иска, Демидович сослался на то, что аккордеон был приобретен им в комиссионном магазине. Факт покупки аккордеона подтверждается справкой комиссионного магазина, в которой указано, что аккордеон был сдан на комиссию Михайловским. Кто должен быть привлечен в процесс? Определите процессуальное положение привлеченных.
Задача. Левашкевич А.Д. в заявлении суду указал, что по договору он выполнил для своего сына ответчика Левашкевича В.А. и его семьи работы по строительству дома на 27 млн. 600 тыс.руб. Поскольку названная сумма в предусмотренный договором срок ему уплачена не была, просил взыскать ее. При рассмотрении дела помощник прокурора района высказал мнение, что в процессе должна принимать участие жена ответчика – Левашкевич З.Н. Верно ли это? И если да, то в качестве кого? Как должен поступить судья?
Задача. Ворончукова в заявлении суду указала, что она состоит в браке с ответчиком Ворончуковым, с которым имеет троих детей. Проживая с семьей, ответчик выдает на расходы по 3 млн.руб. в месяц, 25% его заработка бухгалтерия по месту работы удерживает и пересылает в качестве алиментов в пользу Полтаржицкой на содержание дочери от первого брака, а остальные он забирает себе. Поскольку на 3 млн.руб. в месяц содержать троих детей невозможно, Ворончукова просила взыскать с ответчика алименты. К исковому заявлению были приложены все необходимые документы. Суд назначил дело к слушанию и дал указание канцелярии суда вызвать в судебное заседание стороны, а также Полтаржицкую в качестве свидетельницы. Правильно ли поступил судья?
Задача. Озерова обратилась в суд с иском к своему мужу Озерову о разделе совместно нажитого домовладения, расположенного в Минске по ул. Ленской, 37. Узнав об этом, иск о признании права собственности на спорное домовладение предъявила и Прушинская, мать ответчика. Свое требование она мотивировала тем, что дом по ул.Ленской на имя сына купил ее покойный муж за имевшиеся у них сбережения и сумму, вырученную от продажи принадлежавшего им хозяйства в Витебской области. Сделка купли-продажи была совершена на имя сына только потому, что в государственной нотариальной конторе отказались удостоверить договор об отчуждении домовладения лицу, не имевшему прописки в г. Минске. Через несколько дней в суд поступило также заявление от Куди, отца истицы. Он просил выделить ему 1/4 спорного домовладения в связи с тем, что в свое время дал ответчику (зятю) 25% покупной цены с условием, что ему в спорном доме будет принадлежать одна изолированная комната. Определите процессуальное положение Прушинской и Куди.
Задача. Решением суда Заводского района г.Минска Павлова восстановлена в должности библиотекаря библиотеки профкома ПО «Минский тракторный завод» со взысканием среднего заработка за время вынужденного прогула. Директор библиотеки Агафонова обратилась с кассационной жалобой на указанное решение. Судья отказал в ее принятии, так как доверенность с правом на обжалование судебного постановления Агафоновой не выдавалась. Законны ли действия судьи? Какие полномочия представителя требуют специального оформления?
Задача. В суде Докшицкого района рассматривалось дело по иску прокурора в защиту интересов колхоза «Новый путь» к Докшицкой ПМК-48. В судебном заседании явившиеся лица в подтверждение своих полномочий представили следующие документы: председатель колхоза «Новый путь» Букатый – доверенность, подписанную заместителем председателя колхоза и бухгалтером; адвокат Варганов, действовавший в интересах Докшицкой ПМК-48, – ордер юридической консультации; выступающий от имени ответчика начальник ПМК Хомутов – служебное удостоверение. Правильно ли удостоверены полномочия на участие в деле указанными лицами?
Задача. Стеблова работала в тресте столовых главным бухгалтером и была уволена в связи с систематическим нарушением трудовых обязанностей. Считая увольнение незаконным и полагая, что действительной причиной увольнения являются ее критические выступления, Стеблова обратилась в суд. Адвокат Петров, представляющий интересы Стебловой, подтвердил свои полномочия ордером юридической консультации. В судебном заседании Петров согласился на условия мирового соглашения, предложенного юрисконсультом треста столовых: восстановление Стебловой в должности бухгалтера, если она откажется от требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Правильно ли поступил суд?
Задача. Пенсионер Душков обратился в прокуратуру района с заявлением, в котором указал, что в декабре 2010 г. его супругой был заключен договор купли-продажи принадлежавшей им на праве общей совместной собственности квартиры Калиновской. Согласие на заключение данного договора Душков в то время дал под влиянием болезненного состояния, в котором находился вследствие обострения психического заболевания, которым страдает. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что Душкову негде жить. Душков просил прокурора предъявить в его интересах в суд иск к бывшей супруге и Калиновской, покупателю квартиры, о признании сделки ничтожной как не соответствующей законодательству. При этом Душков указал, что самостоятельно обратиться в суд он не может, т.к. не имеет достаточной юридической подготовки, кроме того, размер его пенсии очень мал, и он не может уплатить госпошлину за предъявление иска. Какие обстоятельства надлежит проанализировать прокурору при рассмотрении заявления Душкова? Вправе ли прокурор обратиться в суд с иском в интересах Душкова в данной ситуации?
Задача. Прокурор Ленинского района г. Минска предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддерживать в суде свои исковые требования. Правильны ли действия судьи? Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке статьи 81 ГПК, истцом по делу? Определите процессуальное положение прокурора в данном деле.
Задача. Прокурор Московского района г. Минска предъявил в суд в интересах Павловой иск к унитарному предприятию «Монолит» о восстановлении на работе в должности старшего экономиста и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении дела производством в связи с тем, что истица Павлова к этому моменту поступила на работу на другое предприятие. Павлова, возражая против прекращения дела, просила суд рассмотреть спор по существу. Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него? Как должен поступить суд в данном случае? Как должен был поступить суд в случае, если бы ходатайство об отказе от иска заявила Павлова?
Задача. Суд города Жодино, рассматривая исковое заявление Дмитриева к Богдановой и другим о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признал необходимым участие в деле прокурора и вынес соответствующее определение. Прокурор отказался явиться в судебное заседание, мотивируя это тем, что законом не предусмотрено участие прокурора в разбирательстве судами дел данной категории. Основательны ли доводы прокурора? В каких случаях участие прокурора в рассмотрении судом гражданского дела является обязательным?
Задача. Супруги Русакевичи в 2007 году расторгли брак. В сентябре 2009 года Русакевич возбудил в суде дело о передаче ему на воспитание сына 11 лет, проживающего у матери бывшей жены Петровой. Кто и в какой процессуальной роли должен участвовать в данном деле?
Задача. Профсоюзный комитет организации, где работает Потапова, предъявил иск о лишении родительских прав к ее бывшему мужу, который злоупотребляет спиртным, уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию детей, жестоко с ними обращается. Сама Потапова опасается обратиться в суд, т.к. бывший муж угрожает ей. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что профсоюзные организации вправе предъявлять иски только в защиту прав рабочих и служащих по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений. Правильны ли действия суда?
Задача. Укажите должны ли участвовать в процессе по следующим делам государственные органы и если да, то какие: - по заявлению Семеновой об ограничении в дееспособности ее мужа, злоупотребляющего спиртными напитками и ставящего свою семью в тяжелое материальное положение; - по заявлению Петрушкевич об усыновлении пятилетнего Марцика Саши, ставшего сиротой после смерти родителей.
Задача. При рассмотрении дела по иску Фомичевой к Фомичеву о выселении его из занимаемого жилого помещения за систематическое нарушение правил пользования жилым помещением истица заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля 9-летней дочери Светланы. В судебном заседании адвокат, представлявший интересы ответчика, возражал против допроса Светланы в качестве свидетеля, ссылаясь на то, что она является малолетней и не способна правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Основательны ли возражения представителя ответчика? Вправе ли Светлана отказаться от дачи показаний? Кто и в каком качестве должен быть привлечен в процесс в случае допроса Светланы?
Задача. При рассмотрении в суде Фрунзенского района г. Минска дела по иску Медниковой к Медникову о лишении родительских прав ответчик заявил отвод свидетелям, вызванным в судебное заседание по просьбе истицы, по следующим основаниям: свидетели Крюкова и Черниченко являются родственниками истицы, со свидетелем Храмушкиным он находился в неприязненных отношениях. Истица просила суд допросить в качестве свидетеля присутствующую в судебном заседании представителя отдела народного образования Фрунзенского района Колесову, которая неоднократно посещала квартиру Медниковых и была очевидцем жестокого обращения Медникова с сыном Алексеем. Как должен поступить суд? Кто не может выступать свидетелем в суде?
Задача. В ходе рассмотрения дела по иску Чекушева к ООО «Сигнал» о выделе доли участника ООО «Сигнал» Буркова для обращения на нее взыскания по личным обязательствам Буркова перед Чекушевым, было установлено, что Бурков не внес со своей стороны вклад в уставный фонд ООО «Сигнал». В связи с этим истцом было заявлено ходатайство о допущении к участию в деле в качестве специалиста Кравцова – сотрудника ЗАО «Консистема», имеющего лицензию МЮ Республики Беларусь на право оказания юридических услуг, для изложения суду мнения по следующим вопросам: - каковы правовые последствия невнесения участником вклада в уставный фонд общества с ограниченной ответственностью; - о возможностях реального выдела доли Петренко из имущества ООО «Сигнал». Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
Задача. В газете «Народная воля» была опубликована статья, в которой указывалось, что Мелихов, занимая должность главного инженера СУ-21 треста № 5 в 2005-2007г.г. и пользуясь служебным положением, построил в окрестностях г. Минска 2-этажный коттедж общей площадью 250 кв.м. Мелихов обратился в суд с иском к редакции газеты и Сергачеву (автору статьи) об опровержении в порядке ст.153 ГК порочащих его сведений и признании их несоответствующими действительности. Что является предметом доказывания по данному делу? Какими доказательствами Мелихов может обосновать свой иск?
Задача. Сальников на своей автомашине «Рено» совершил наезд на Петровского, которому были причинены тяжкие телесные повреждения. По приговору суда Сальников осужден к 3 годам лишения свободы. После вступления приговора суда в законную силу Петровский предъявил иск к Сальникову о возмещении вреда, причиненного преступлением. Представитель ответчика иск не признал. Все ли обстоятельства дела подлежат доказыванию в данном случае? Кто и какие обстоятельства должен доказать?
Задача. Корнеева предъявила в суд иск к бывшему супругу Корнееву о выселении за невозможностью совместного проживания. В подтверждение иска Корнеева в судебном заседании заявила ходатайство о допросе 11-летней дочери Татьяны. Адвокат, представлявший интересы ответчика, возражал против допроса Татьяны в качестве свидетеля, ссылаясь на то, что она является малолетней и, как дочь истицы, заинтересована в исходе дела. Основательны ли доводы адвоката?
Задача. Определите, к какому виду исков относятся нижеследующие иски: 1. Русецкой к Русецкому о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка; 2. Студенкова к дому торговли «Горизонт» о расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскания убытков, вызванных продажей вещи ненадлежащего качества и морального вреда; 3. Синельниковой к Синельникову о признании брака недействительным.
|
