Международная подсудность в международных соглашениях

Проблемы международной подсудности разрешаются и в межгосударственных соглашениях. Двусто­ронние договоры (о правовой помощи, о торговле и мореплавании) разграничивают подсудность судов договаривающихся государств на основе комбинированного использования единообразных критериев гражданства и домицилия сторон, места нахождения имущества. Основными критериями (как и при решении коллизионных вопросов) являются принципы гражданства (договоры РФ с Польшей и Румы­нией) и домицилия сторон (договоры РФ со странами Балтии и Италией). Решение вопросов о подсуд­ности связано с вопросами выбора права (общая тенденция — применение судом своего собственного права). Договоры устанавливают правила об альтернативной, договорной и исключительной подсудно­сти, правила разграничения подсудности по категориям дел, правила о специальной подсудности от­дельных видов гражданско-правовых споров (договоры РФ с Италией, Испанией, Польшей, Болгарией, Румынией).

В договоре о правовой помощи между РФ и Италией закреплено, что критериями для установления компетенции судов являются: постоянное место жительства ответчика, место исполнения обязатель­ства, место причинения вреда, постоянное место жительства или место пребывания истца (по делам о взыскании алиментов).

Исключительная компетенция установлена по спорам о вещных правах на недвижимость (суд места на­хождения недвижимости), по делам о личном статусе физических лиц (суд государства гражданства лица в момент предъявления иска).

Торговый договор РФ с Данией фиксирует компетенцию суда по месту заключения или гарантирования сделки, если отсутствует оговорка о третейском разбирательстве. Приоритет имеет компетенция того суда, которая особо предусмотрена принятыми условиями контракта.

Некоторые двусторонние договоры разрешают вопросы международной подсудности косвенным обра­зом: решения судов одного государства подлежат признанию в другом, если дела, по которым вынесены решения, по закону государства, на территории которого решения должны быть признаны, могут быть подсудны местному суду (альтернативная подсудность). Решения иностранных судов не признаются, если дела подлежат исключительной компетенции местных судов. Косвенные критерии разграничения подсудности применяются, если договор прямо не разграничивает компетенцию.

Если в договоре отсутствуют нормы о разграничении компетенции, применяются внутригосударствен­ные нормы о международной подсудности.

Многие многосторонние международные соглашения (региональные и универсальные) также содержат правила установления международной подсудности. Например, конвенция об унификации некоторых правил, относящихся к гражданской юрисдикции но делам о столкновении судов, 1952 г. специально посвящена вопросам международной подсудности: иски, вытекающие из столкновения судов, могут быть предъявлены:

1. В суд по месту постоянного жительства ответчика или по одному из мест его деятельности.

2. В суд того места, где был осуществлен арест судна-ответчика или любого другого принадлежащего тому же ответчику судна, на которое может быть в законном порядке наложен арест.

3. В суд того места, где арест мог быть осуществлен и где ответчик предоставил иное обеспечение.

4. В суд того места, где произошло столкновение, если оно произошло в пределах порта, на рейде или во внутренних водах.

5. Допускается договорная подсудность по соглашению сторон.

Конвенция о правовой помощи СНГ 1993 г. (как и Конвенция 2002 г.) содержит расширенный круг норм о международной подсудности (разграничении компетенции): общие положения о подсудности и специальная подсудность отдельных видов гражданских и семейных дел.

Основные критерии — место жительства ответчика (физического лица) и место нахождения органа управления юридического лица. Гражданство сторон не имеет значения.

Дополнительные критерии: место осуществления хозяйственной деятельности, место исполнения обя­зательства, место жительства истца.

Конвенция закрепляет правила об исключительной компетенции: по искам о праве собственности и других вещных правах на недвижимое имущество компетентен только суд по месту нахождения иму­щества;

иски к перевозчику, вытекающие из договора перевозки, предъявляются по месту нахождения управле­ния транспортной организацией, к которой предъявляются претензии.

Установлена и возможность договорной подсудности на основе письменного соглашения сторон. Под­судность по соглашению сторон не может противоречить нормам Конвенции и национального законо­дательства об исключительной компетенции.

Брюссельская конвенция о юрисдикции и о признании и исполнении судебных решений по граждан­ским и торговым делам ЕС 1968 г. содержит детальную унификацию норм МГП вообще и правил меж­дународной подсудности в частности.

Основной принцип для определения международной подсудности — домицилий сторон (место посто­янного проживания сторон).

Главный критерий — место жительства ответчика — отражает стремление субъектов Конвенции рас­пространить ее действие на всех лиц, проживающих в государствах-участниках (независимо от их гра­жданства).

Различаются случаи, когда ответчик проживает в одном из государств-участников и когда его место жительства находится вне территории этих стран.

 

В Конвенции установлено следующее:

1. Если лицо проживает в одном из государств-участников, то с исками в суды этого государства оно должно обращаться по правилам подсудности, установленным для собственных граждан этой страны.

2. Если лицо проживает в одном из государств-участников, то иск к нему может быть предъявлен в су­дах другого государства только в случаях, когда компетенция этих судов определена Конвенцией.

3. Если лицо не имеет места жительства ни в одном из государств участников, то к нему применяются действующие в каждом из государств-участников правила о международной подсудности.

Гражданство лиц, проживающих в государствах-участниках, не имеет значения. Это связано с тем, что категория гражданства (национальности) отражает государственно-правовую связь между лицом и го­сударством, а категория домицилия отражает физическую и экономическую связь. Конвенция опреде­ляет понятие места жительства, основания разграничения подсудности, закрепляет правила о специаль­ной подсудности и о признании договорной подсудности. Понятие места жительства определяется по праву суда, в который подано заявление, если решается вопрос о проживании лица в стране

суда. Вопрос о том, проживает ли лицо в другом государстве-участнике, решается по праву этого госу­дарства. Закон гражданства учитывается только в том случае, если в соответствии с его предписаниями место жительства лица зависит от другого лица или места нахождения учреждения.

Правила Конвенции о подсудности не распространяются на дела о личном статусе, право- и дееспособ­ности, законном представительстве физических лиц, имуществе супругов, наследовании.

В Конвенции наряду с общими правилами о подсудности содержатся и специальные предписания, когда истец вправе обращаться альтернативно в суд по месту жительства ответчика или в другой суд:

1. По спорам, вытекающим из договоров, — в суд места исполнения обязательства.

2. По искам о содержании — в суд места жительства или места пребывания лица, претендующего на содержание.

3. По искам из деликтов (проступков влекущих возмещение вреда) — в суд места наступления вредо­носного результата.

4. По гражданским искам в уголовных делах — в суд места, где ведется уголовное дело.

5. По искам, вытекающим из деятельности филиалов юридических лиц, — в суд места нахождения фи­лиала.

Правила об исключительной международной подсудности распространяются на иски о вещных правах на недвижимость (компетентен суд места нахождения недвижимости); на иски, связанные с деятельно­стью юридических лиц (компетентен суд государства, где лицо имеет оседлость); на споры о действи­тельности записей государственной регистрации (компетентен суд места регистрации акта).

Договорная подсудность допускается в достаточно широких пределах. Аналогичные нормы закреплены и в Луганской конвенции 1988 г.

Варшавская конвенция об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных пе­ревозок, 1929 г. в качестве основного правила решения вопроса о подсудности содержит норму об аль­тернативной международной подсудности по выбору истца.

Иски об ответственности возбуждаются по выбору истца в судах одного из государств — участников Конвенции: по месту жительства перевозчика, либо по месту нахождения главного управления его предприятия, либо по месту нахождения конторы, заключившей договор перевозки, либо в суде места назначения.

Положения Варшавской конвенции имеют императивный характер, — недействительны любые двусто­ронние соглашения, изменяющие подсудность, установленную в Конвенции. Гватемальский протокол 1971 г. к Варшавской конвенции закрепляет дополнительную подсудность для пассажиров воздушных судов: иск может быть заявлен в стране места жительства пассажира, если перевозчик имеет

там свое учреждение.

Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. устанавливает, что иски к перевозчику предъявляются в суды по соглашению сторон, по месту жительства ответчика, но месту нахождения главного управления его предприятия. Норма о множественности юрисдикции закреплен в Конвенции ООН о морской перевозке грузов 1978 г. (Гамбургские правила): истец по своему выбору может предъявить иск в любой суд но месту нахождения основного коммерческого предприятия ответ­чика; заключения договора перевозки при условии, что ответчик имеет там коммерческое предприятие или агентство, при посредничестве которого был заключен договор; порта погрузки или порта вы­грузки; в любом месте, указанном в договоре морской перевозки.

В Кодексе Бустаманте определено, что если стороны не договорились о подсудности, то компетентны суды места исполнения обязательства или места жительства ответчика. Исключительная подсудность установлена по спорам о вещных правах на недвижимость (в том числе и наследственных): компетентен суд места нахождения недвижимости или последнего места жительства наследодателя.

Гаагская конвенция о договорной подсудности при международной продаже движимых вещей 1958 г. содержит специальные нормы, посвященные регламентации пророгационных соглашений в коммерче­ских контрактах.

Регламентация международной подсудности в межгосударственных соглашениях порождает проблему соотношения соответствующих положений международных договоров с нормами внутреннего законо­дательства.

Общее правило: если международный договор содержит положения, отличающиеся от положений на­ционального закона, применяются нормы международного договора. Если норма международного до­говора относит определенное дело к исключительной компетенции конкретного государства, то нацио­нальные суды всех других государств должны отказать в рассмотрении дела даже в том случае, когда национальные законы относят данное дело к исключительной компетенции местных судов.

Основанием для отказа в принятии искового заявления по делу, отнесенному договором к исключи­тельной подсудности иностранного государства, будет соответствующая статья этого международного договора. Если договорная норма относит конкретное дело к исключительной компетенции судов опре­деленного государства, такие суды обязаны принять исковое заявление и тогда, когда национальный закон не предусматривает рассмотрение данного дела в местных судах.

Не менее сложная проблема возникает, если договор устанавливает альтернативную международную подсудность, т.е. возможность установления компетенции судов двух и более государств.

Например, национальное законодательство обоих государств (участников двустороннего договора) ис­ключает какое-то правоотношение из своей национальной юрисдикции. В данном случае возникает от­рицательный конфликт юрисдикции. Для его решения норму международного договора об альтерна­тивной подсудности следует толковать расширительно, т.е. дело подлежит компетенции национальных судов обоих государств в соответствии с международным договором, даже если внутренние правила международной подсудности и исключают данное дело из компетенции местных судов. Суд каждого из этих государств обязан принять иск к рассмотрению во исполнение своих международных обязательств.

Если международный договор допускает договорную подсудность и регулирует порядок ее установле­ния, то закрепленный в договоре порядок заключения пророгационных соглашений не может быть из­менен по соглашению сторон. Если договор относит дело к компетенции определенного государства, вопросы территориальной и предметной подсудности разрешаются на основании внутреннего законо­дательства этого государства.