Примеры решения задач по множественной регрессии

I have a big bookshelf including many books divided in many varieties. On the top shelf are religious books like Fiqh books, Tauhid books, Tasawuf books, Nahwu books, etc. They are lined up neatly in many rows and some of them are lined up neatly according to the writers. On the second level are my studious books like Grammar books, Writing books, TOEFL books, etc. These are arranged based on the sizes. On the next shelf are many kinds of scientific and knowledgeable books; for example, Philosophies, Politics, Histories, etc. There are three levels for these. Eventually, in the bottom of my bookshelf are dictionaries, they are Arabic dictionaries and English dictionaries as well as Indonesian dictionaries. Indeed, there are six levels in my big bookshelf and they are lined up in many rows. The first level includes religious books, the second level includes my studious books, the third level having three levels includes many kinds of scientific and knowledgeable books and the last level includes dictionaries. In short, I love my bookshelf.

 

Specific-to-general order

The skills needed to write range from making the appropriate graphic marks, through utilizing the resources of the chosen language, to anticipating the reactions of the intended readers. The first skill area involves acquiring a writing system, which may be alphabetic (as in European languages) or nonalphabetic (as in many Asian languages). The second skill area requires selecting the appropriate grammar and vocabulary to form acceptable sentences and then arranging them in paragraphs. Third, writing involves thinking about the purpose of the text to be composed and about its possible effects on the intended readership. One important aspect of this last feature is the choice of a suitable style. Unlike speaking, writing is a complex sociocognitive process that has to be acquired through years of training or schooling. (Swales and Feak, 1994, p. 34)

 

General-to-specific order

"Working part-time as a cashier at the Piggly Wiggly has given me a great opportunity to observe human behavior. Sometimes I think of the shoppers as white rats in a lab experiment, and the aisles as a maze designed by a psychologist. Most of the rats--customers, I mean--follow a routine pattern, strolling up and down the aisles, checking through my chute, and then escaping through the exit hatch. But not everyone is so dependable. My research has revealed three distinct types of abnormal customer: the amnesiac, the super shopper, and the dawdler..."

 

There are many factors that contribute to student success in college. The first factor is having a goal in mind before establishing a course of study. The goal may be as general as wanting to better educate oneself for the future. A more specific goal would be to earn a teaching credential. A second factor related to student success is self-motivation and commitment. A student who wants to succeed and works towards this desire will find success easily as a college student. A third factor linked to student success is using college services. Most beginning college students fail to realize how important it can be to see a counselor or consult with a librarian or financial aid officer.

 

There are three reasons why Canada is one of the best countries in the world. First, Canada has an excellent health care service. All Canadians have access to medical services at a reasonable price. Second, Canada has a high standard of education. Students are taught be well-trained teachers and are encouraged to continue studying at university. Finally, Canada’s cities are clean and efficiently organized. Canadian cities have many parks and lots of space for people to live. As a result, Canada is a desirable place to live.

 

 

York was charged by six German soldiers who came at him with fixed bayonets. He drew a bead on the sixth man, fired, and then on the fifth. He worked his way down the line, and before he knew it, the first man was all by himself. York killed him with a single shot.

 

As he looked around campus, which had hardly changed, he unconsciously relieved those moments he had spent with Nancy. He recalled how the two of them would seat by the pond, chatting endlessly as they fed the fish and also how they would take walks together, lost in their own world. Yes, Nancy was one of the few friends that he had ever had. ….He was suddenly filled with nostalgia as he recalled that afternoon he had bid farewell to Nancy. He sniffed loudly as his eyes filled with tears.

 

Примеры решения задач по множественной регрессии

 

Пример 1. Уравнение регрессии, построенное по 17 наблюдениям, имеет вид:

Расставить пропущенные значения, а также построить доверительный интервал для b₂ с вероятностью 0,99.

 

Решение. Пропущенные значения определяем с помощью формул:

Таким образом, уравнение регрессии со статистическими характеристиками выглядит так:

Доверительный интервал для b₂ строим по соответствующей формуле. Здесь уровень значимости равен 0,01, а число степеней свободы равно n – p – 1 = 17 – 3 – 1 = 13, где n = 17 – объём выборки, p = 3 – число факторов в уравнении регрессии. Отсюда

,

или . Этот доверительный интервал накрывает истинное значение параметра с вероятностью, равной 0,99.

 

Пример 2. Уравнение регрессии в стандартизованных переменных выглядит так:

.

При этом вариации всех переменных равны следующим величинам:

.

Сравнить факторы по степени влияния на результирующий признак и определить значения частных коэффициентов эластичности.

 

Решение. Стандартизованные уравнения регрессии позволяют сравнивать факторы по силе их влияния на результат. При этом, чем больше по абсолютной величине коэффициент при стандартизованной переменной, тем сильнее данный фактор влияет на результирующий признак. В рассматриваемом уравнении самое сильное воздействие на результат оказывает фактор х₁, имеющий коэффициент – 0,82, самое слабое – фактор х₃ с коэффициентом, равным – 0,43.

В линейной модели множественной регрессии обобщающий (средний) коэффициент частной эластичности определяется выражением, в которое входят средние значения переменных и коэффициент при соответствующем факторе уравнения регрессии натурального масштаба. В условиях задачи эти величины не заданы. Поэтому воспользуемся выражениями для вариации по переменным:

Коэффициенты b_j связаны со стандартизованными коэффициентами β_j соответствующим соотношением, которое подставим в формулу для среднего коэффициента эластичности:

.

При этом знак коэффициента эластичности будет совпадать со знаком β_j:

■

Пример 3. По 32 наблюдениям получены следующие данные:

Определить значения скорректированного коэффициента детерминации, частных коэффициентов эластичности и параметра а.

Решение. Значение скорректированного коэффициента детерминации определим по одному из формул для его вычисления:

Частные коэффициенты эластичности (средние по совокупности) вычисляем по соответствующим формулам:

Поскольку линейное уравнение множественной регрессии выполняется при подстановке в него средних значений всех переменных, определяем параметр а:

■

Пример 4. По некоторым переменным имеются следующие статистические данные:

Построить уравнение регрессии в стандартизованном и натуральном масштабах.

 

Решение. Поскольку изначально известны коэффициенты парной корреляции между переменными, начать следует с построения уравнения регрессии в стандартизованном масштабе. Для этого надо решить соответствующую систему нормальных уравнений, которая в случае двух факторов имеет вид:

или, после подстановки исходных данных:

Решаем эту систему любым способом, получаем: β₁ = 0,3076, β₂ = 0,62.

Запишем уравнение регрессии в стандартизованном масштабе:

Теперь перейдем к уравнению регрессии в натуральном масштабе, для чего используем формулы расчета коэффициентов регрессии через бета-коэффициенты и свойство справедливости уравнения регрессии для средних переменных:

Уравнение регрессии в натуральном масштабе имеет вид:

■

Пример 5. При построении линейной множественной регрессии по 48 измерениям коэффициент детерминации составил 0,578. После исключения факторов х₃, х₇ и х₈ коэффициент детерминации уменьшился до 0,495. Обоснованно ли было принятое решение об изменении состава влияющих переменных на уровнях значимости 0,1, 0,05 и 0,01?

 

Решение. Пусть - коэффициент детерминации уравнения регрессии при первоначальном наборе факторов, - коэффициент детерминации после исключения трех факторов. Выдвигаем гипотезы:

;

Основная гипотеза предполагает, что уменьшение величины было несущественным, и решение об исключении группы факторов было правильным. Альтернативная гипотеза говорит о правильности принятого решения об исключении.

Для проверки нуль – гипотезы используем следующую статистику:

,

где n = 48, p = 10 – первоначальное количество факторов, k = 3 – количество исключаемых факторов. Тогда

Сравним полученное значение с критическим F (α;; 3; 39) на уровнях 0,1; 0,05 и 0,01:

F (0,1; 3; 37) = 2,238;

F (0,05; 3; 37) = 2,86;

F (0,01; 3; 37) = 4,36.

На уровне α; = 0,1 F_набл > F_кр, нуль – гипотеза отвергается, исключение данной группы факторов не оправдано, на уровнях 0,05 0,01 нуль – гипотеза не может быть отвергнута, и исключение факторов можно считать оправданным.

■

Пример 6. На основе квартальных данных с 2000 г. по 2004 г. получено уравнение . При этом ESS=110,3, RSS=21,4 (ESS – объясненная СКО, RSS – остаточная СКО). В уравнение были добавлены три фиктивные переменные, соответствующие трем первым кварталам года, и величина ESS увеличилась до 120,2. Присутствует ли сезонность в этом уравнении?

Решение. Это задача на проверку обоснованности включения группы факторов в уравнение множественной регрессии. В первоначальное уравнение с тремя факторами были добавлены три переменные, соответствующие первым трем кварталам года.

Определим коэффициенты детерминации уравнений. Общая СКО определяется как сумма факторной и остаточной СКО:

ТSS = ESS₁ + RSS₁ = 110,3 + 21,4 = 131,7

Отсюда:

Проверяем гипотезы . Для проверки нуль – гипотезы используем статистику

Здесь n = 20 (20 кварталов за пять лет – с 2000 г. по 2004 г.), p = 6 (общее количество факторов в уравнении регрессии после включения новых факторов), k = 3 (количество включаемых факторов). Таким образом:

Определим критические значения статистики Фишера на различных уровнях значимости:

На уровнях значимости 0,1 и 0,05 F_набл > F_кр, нуль – гипотеза отвергается в пользу альтернативной, и учет сезонности в регрессии является обоснованным (добавление трех новых факторов оправдано), а на уровне 0,01 F_набл < F_кр, и нуль – гипотеза не может быть отклонена; добавление новых факторов не оправдано, сезонность в регрессии не является существенной.

■

Пример 7. При анализе данных на гетероскедастичность вся выборка была после упорядочения по одному из факторов разбита на три подвыборки. Затем по результатам трехфакторного регрессионного анализа было определено, что остаточная СКО в первой подвыборке составила 180, а в третьей – 63. Подтверждается ли наличие гетероскедастичности, если объем данных в каждой подвыборке равен 20?

Решение. Рассчитаем–статистику для проверки нуль–гипотезы о гомоскедастичности по тесту Голдфелда–Квандта:

.

Найдем критические значения статистики по Фишеру:

Следовательно, на уровнях значимости 0,1 и 0,05 F_набл > F_кр, и гетероскедастичность имеет место, а на уровне 0,01 F_набл < F_кр, и гипотезу о гомоскедастичности отклонить нельзя.

■

Пример 8. На основе квартальных данных получено уравнение множественной регрессии , для которого ESS = 120,32 и RSS = 41,4. Для этой же модели были раздельно проведены регрессии на основе следующих данных: 1 квартал 1991 г. – 1 квартал 1995 г. и 2 квартал 1995 г. – 4 квартал 1996 г. В этих регрессиях остаточные СКО соответственно составили 22,25 и 12,32. Проверить гипотезу о наличии структурных изменений в выборке.

Решение. Задача о наличии структурных изменений в выборке решается с помощью теста Чоу.

Гипотезы имеют вид: , где s₀, s₁ и s₂ – остаточные СКО соответственно для единого уравнения по всей выборке и уравнений регрессии двух подвыборок общей выборки. Основная гипотеза отрицает наличие структурных изменений в выборке. Для проверки нуль – гипотезы рассчитывается статистика (n = 24; p = 3):

Поскольку F – статистика меньше единицы, нуль – гипотезу нельзя отклонить ни для какого уровня значимости. Например, для уровня значимости 0,05:

.

■