О НЕОБХОДИМОСТИ ИЗДАНИЯ ЖУРНАЛА

«ПРЕПОДАВАНИЕ ФИЛОСОФИИ В ВУЗАХ»

Идеи Никифорова, Майорова и их сторонников, направленные на разрушение Научной философии, находят свою реализацию в учебниках и учебных пособиях по философии (о чём уже шла речь в данной работе). Для противодействия этой вредной тенденции и создания нормальных условий для развития Научной философии и её преподавания студентам необходимо организовать издание журнала профессорско-преподавательского состава: «Преподавание философии в вузах».

Первоочередными задачами этого журнала должны стать разработка совместно с сотрудниками Министерства образования типовых программы по философии, учебника и тестовых заданий.

Тестовые задания должны быть симметричны Типовым программе и учебнику по философии и направлены не только на эффективное усвоение студентами теоретических положений курса, но и на выработку у них умения, навыков и потребностей применения этих положений к конкретному анализу внутренней и внешней деятельности страны, на формирование у студентов активной жизненной позиции, а также на умение анализировать проблемы своей будущей профессиональной деятельности. Для этого в каждое тестовое задание необходимо включать вопросы, для решения которых необходимо применять теоретические положения Классической философии. Этот вопрос студент решает в письменном виде.

В журнале должны находить отражение, вместе с чисто философскими проблемами, философский анализ наиболее острых и актуальных проблем возрождения России. Так, Д.Медведев в своём президентском послании Федеральному собранию РФ (2008) дал понять, что ему известны российские проблемы, а говоря о государственном аппарате, он заявил: Государственный аппарат он себе и суд, и политическая партия, и СМИ, и народ. В этой фразе адекватно отражена суть и основное содержание результата ненаучной системы управления в России. Я решил, используя Научную философию и Современную научную картину мира, проанализировать вопрос «О научном управлении и реальной практике управления в России». Работал целый год. На основании анализа конкретных фактов раскрыт, с одной стороны, механизм зарождения, развития и результаты внедрения Современной научной картины мира во все сферы жизнедеятельности Западных стран, а с другой – механизм неадекватной реакции руководства России на международную и внутреннюю ситуацию, и как следствие – крах СССР со всеми вытекающими последствиями. Анализируются и предлагаются меры к исправлению допущенных ошибок. Указывается место, где можно ознакомиться с основным содержанием Современной научной картины мира (Полагин А.С. Концепции современного естествознания. Учебное пособие для вузов. – М., Гелеос АРБ, 2004, с. 39-63). Не имея

возможности опубликовать эту работу в СМИ, я обратился с ней в Открытом письме к Президенту РФ Д. Медведеву, Премьер-министру и Председателю «Единой России» В. Путину и депутату Госдумы Ж.Алфёрову. Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан от 03.03.2010 № А 260452044 ответило на моё письмо: «Ваше обращение... на имя Президента РФ, рассмотрено... принято к сведению». От В.Путина и Ж.Алфёрова ответа не получил, а в 2011 году преподавание КСЕ в вузах прекращено. Так что моё учебное пособие по КСЕ вместе с изложенной в нём Современной научной картиной мира остались невостребованными...

Н.С. Михалков опубликовал свою работу: «Право и правда». Манифест просвещённого консерватизма». Сам автор заочно именует своё сочинение «Вольным изложением накопившихся за последние 20 лет соображений о будущем России». В ответ на эту публикацию последовали активные отзывы, большинство из тех, которые СМИ посчитали нужным опубликовать, направлены не на анализ действительных проблем, накопившихся в России, а на размывание этих проблем (подмена понятий и т.п.). См., например, статью доктора философских наук А. Ципко: «О родовых травмах посткоммунистического российского патриотизма (размышления на полях размышлений Никиты Михалкова)» в журнале «Наука и жизнь» № 2, 2011 г. Эта статья Н.С. Михалкова и ей подобные нашли бы самые тщательные обсуждения в журнале «Преподавание философии в вузах». В работе этого журнала самое активное участие принимали бы и студенты. В этом и подобных случаях журнал помог бы преподавателям философии более эффективно выполнять свой профессиональный и гражданский долг перед Россией.

Или, к примеру, взять затянувшуюся до абсурда проблему вступления России в ВТО и неудовлетворительную информацию о ней граждан России. Она тоже нашла бы своё достойное место в нашем журнале. Так, сельское хозяйство западных стран находится на адекватном уровне с Современной научной картиной мира, однако их государства продолжают рассматривать своё сельское хозяйство в качестве своего главного объекта и предмета деятельности, вкладывая в него огромные средства. И такая политика в полной мере соответствует не только научному управлению, но и здравому смыслу. У нас же сельское хозяйство разрушено. Оно пребывает во всеобщем беспросветном кризисе. Физически вымирает не только сельское население, но и целые деревни. Продовольственная безопасность страны давно утрачена. А министр сельского хозяйства России, в этой катастрофической ситуации, общаясь с «западными партнёрами», обещает им, и до того скудное финансирование села, сократить ещё в два раза! С точки зрения научного управления – это дикость, если говорить предельно мягко. Однако, именно на этих основаниях, как нам представляется, располагая крайне скудной информацией, руководство России готово вступить в ВТО. По мнению специалистов, это будет - смертельный приговор не только сельскому хозяйству, но и России в целом⁹¹.

Не представляется возможным умолчать и о неприглядной истории выполнения закона об игральном бизнесе в России. Президент РФ Д.Медведев в беседе с Генеральным прокурором РФ Ю.Чайкой (ТВ 15.03.2011) показал ему информацию о подпольных казино в России, размещенную на интернет-сайтах (хозяева одноруких бандитов «оборзели», - сказал Д.Медведев). А до того в Московской области по поводу игральных заведений имело место столкновение прокуратуры Московской области, которая вместо охраны законности стала на защиту преступников, с ФСБ. Разразился шум в СМИ. Президент РФ волевым методом запретил «до решения суда», всякие дискуссии в СМИ... Тишина. А потом, вдруг, невнятные сообщения в СМИ: «уволен полковник ФСБ», «уволены некоторые работники МВД». И концы в воду... Тишина. Или, к примеру, сообщение: В Москве и во всей России открыто продаются наркотики (ТВ Вести, 03.03.2011 и т.д. и т.п.). Эти и подобные им факты сползания России в бездну небытия стали обычными, повседневными фактами. Они обязательно нашли бы своё место в нашем журнале.

Философия не может и не должна обходить стороной ни один вопрос, особенно важный и острый для России. В этом основной смысл её преподавания в вузах. При этом особым объектом её внимания является управленческая деятельность государства и в первую очередь её лидеров. При этом некоторые моменты, казалось бы, на первый взгляд, не заслуживают внимания. Однако и они также проявляют свою сущность. Например, поведение Президента РФ, Премьер-министра РФ и Министра обороны на трибуне на Красной площади (День Победы 2011 г.)во время отдания им воинского приветствия (чести) строем (торжественный марш). Посмотрим на это явление с помощью теоретических положений Классической философии и Современной научной картины мира. Начнем с неосновных законов Диалектического материализма: Содержание и форма. Уже студент первого курса, ознакомившись с Классической философией, знает: форма должна быть содержательной, а содержание – оформленным, а их диалектическое взаимодействие является одним из внутренних источников развития предметов и явлений. Согласно воинских уставов (законов) военнослужащие при встрече должны отдавать друг другу честь. Младшие по званию отдают честь первыми. Президент РФ, Премьер-министр, Министр обороны являются непосредственными начальниками Вооруженных сил в целом и каждого военнослужащего в отдельности. Однако они во время праздника не ответили должным образом на приветствие своих подчиненных. (Они в положении сидя, колени на много шире плеч, не обращая никакого внимания на приветствие им своих подчинённых, эмоционально о чём- то беседовали, а Министр обороны при этом азартно размахивал руками). Тем самым они нарушили воинский закон со всеми вытекающими последствиями. Этот анализ можно продолжить дальше с использованием других неосновных и основных законов, а также других теоретических положений Диалектического материализма. К этому анализу необходимо привлечь и теоретические положения Современной научной картины мира: Система и системный анализ. Уже студент первого курса гуманитарного вуза, ознакомившись с Концепциями современного естествознания, знает: в целостных системах чётко выражена зависимость их функционирования от составляющих элементов и наоборот. Каждый элемент системы в своём функционировании зависит от всей целостности, и наоборот – система зависит от каждого из своих элементов. Системный анализ – совокупность методов и средств, которые используются при исследовании сложных и сверхсложных систем. На базе системного анализа возникла кибернетика как общая теория управления в технических системах, живых системах и обществе. Непосредственные организаторы этого Праздника из-за своего низкого культурного и профессионального уровня, не говоря уже о знании и умении использовать на практике теоретические положения Классической философии и Современной научной картины мира, а возможно и по другим более серьёзным причинам подвели Президента РФ, Премьер-министра и Министра обороны. Они поставили их вне системы Вооруженных Сил, чуждым Вооружённым Силам, со всеми вытекающими негативными последствиями.

Профессорско-преподавательский состав вузов, студенты, имея свой журнал, не обошли бы молчанием это и подобные ему явления. Например, министр образования, исключив курс «Концепции современного естествознания» из системы подготовки студентов гуманитарных вузов, потенциально оказался духовным сообщником организаторов упомянутого нами Праздничного торжества.

Журнал «Преподавание философии в вузах» не мог бы обойти стороной и факт судебной тяжбы в Англии (2011) между Березовским и Абрамовичем, который является следствием (закон диалектики: Причина и следствие) «Чубайсовской приватизации».

Чубайсовская приватизация породила некий класс или особую социальную сферу, интересы которой представляет Российский союз промышленников и предпринимателей, а также все правые политические партии, три из которых объединились (2008) в «Правое дело». Они имеют своих представителей в Госдуме. Многие из них являются членами закрытых клубов (в Москве существует большое количество таких клубов. Членство до 1000 чел.), которые имеют свои комитеты безопасности. Приём новых членов только по рекомендации членов клуба (3). Обсуждаются экономические проблемы в мире и России, проблемы бизнеса, связь бизнеса с властью (правительство РФ, Госдума, администрация Президента и т.д.). Они интересуются и другими самыми различными вопросами (наука, искусство, спорт и т.д.). Они приглашают учёных, деятелей искусства, журналистов, спортсменов и т.д. Этим «нищим» они оказывают материальную помощь. Многие из них и члены их семей вызывающе купаются в роскоши, швыряются огромными деньгами, недостойно ведут себя за границей, позоря Россию.

Формально они являются гражданами РФ, но в сущности они не разделяют объективные интересы нашей страны. Ими, с их миллионами и миллиардами долларов, в Европе брезгуют (они полагали, что обворуют российских детей, стариков, граждан, разрушат российскую экономику и с королевой английской будут пить чай), особенно брезгуют журналистами, которые их обслуживают. В США и в Израиле таким журналистам говорят (в Европе с ними не разговаривают), что они подло ведут себя по отношению к стране, к которой (пусть формально) принадлежат. Так, американских журналистов удивляет: кто платит сванидзе – млечиным? Разве можно столько грязи лить на страну, в которой живёшь?! У них и им подобных, конечно, ещё несколько гражданств, но сегодня стало абсолютно ясно, что ни одна страна, кроме России, работу им не даст. У многих наших граждан возникает вопрос: почему же Россия, которую они ненавидят и оскорбляют её народ, даёт им работу?!

Сванидзе сознательно ведёт грязные передачи на ТВ, чудовищным образом извращая русскую историю. Он не скрывает своей неприязни, брезгливости к русским, к России. В речи перед президентом Медведевым он с издёвкой сказал: «На подъёме патриотизма …» народ потребует «закручивания чаек». Сванидзе – ярый ельцинист, патриотизм для него – «последнее прибежище негодяя», подъём патриотизма в России вызывает у Сванидзе дикую злость и животный страх. Не эти ли проявления его сущности предоставили ему возможность заседать в Общественной палате и вести «Исторические хроники»?!

Наш журнал мог бы организоват ь самое тщательное расследование этого судебного процесса с последующим изданием книг с широким использованием конкретных документов, а также обсуждение этого факта с представителями государственной власти, с журналистами, со всем народом. В результате во многом бы прояснился вопрос: Кто есть Кто?!, а также вопрос: Какие необходимо предпринять меры для устранения негативных последствий несправедливой и противоконституционной «Чубайсовской приватизации».

Нуждается в философском анализе с привлечением Современной научной картины мира ход и исход предвыборной компании в Госдуму (2011). Так, в то время как США наращивают военную угрозу против России (широко известно: финансирование военных приготовлений США превосходит суммарную трату на вооружённые силы всех стран Мира), когда видные политические деятели США прямо угрожают России (Так, американский сенатор-республиканец Дж. Маккейн считает, что «смерть ливийского лидера М. Каддафи должна заставить «нервничать» всех диктаторов мира, и одним их них, кому надо «начать нервничать» является председатель правительства РФ В. Путин», который по мнению Маккейна «является яростным диктатором»⁹²), представители партий «Яблоко» и «Правое дело» заявляют, что финансирование на обороноспособность страны необоснованно велико.

Одной из неотложных и первоочередных проблем возрождения России является Национальная проблема. Она давно уже перезрела, а потому нуждается в срочном практическом и одновременно научном решении на теоретическом уровне.

Существующая реальная власть – это прежде всего руководство «Единой России» в упор не видит теоретического аспекта этой проблемы. Оно решает её, как и другие проблемы, методом проб и ошибок. Оно считает, что её можно решить путём перераспределения бюджетных потоков. (В настоящее время и все другие известные в России политические партии даже не пытаются поставить вопрос о необходимости перевода управления в стране на научно-теоретичсекую основу). Это неверный и даже опасный для России путь.

Наш журнал смог бы поставить Национальную проблему на первое место, а также смог бы убедительно показать, что успешное её теоретическое и практическое решение не возможно без использования всего комплекса Современной научной картины мира, ядром которой должна стать Научная философия.

Необходимо ещё раз напомнить слова Д. Медведева в его первом Президентском послании Федеральному Собранию РФ: Государственный аппарат он себе и суд, и политическая партия, и СМИ, и народ. То есть, в России в настоящее время нет нормальных: ни суда, ни политических партий, ни СМИ, ни народа. Это звучит ужасно в начале 21-го в., но это правда. Но если в стране нет народа, а это так, то можно ли в такой стране решать адекватно какие-то вопросы, тем более проблемы? Нет!!!

Государственно-образующим в России народом является русский народ. Поэтому без русского народа невозможно в России позитивно возродить российский народ – это истина. Не поэтому ли недруги России раздувают русофобию?!

Русофобия зародилась в Западных странах и имеет многовековую историю. В научных исследованиях этот факт необходимо отразить и довести до сознания каждого российского человека, а также и до сознания всех граждан Мира. Русофобия составляет ядро плана Даллеса – плана уничтожения России. «Эпизод за эпизодом, - говорится в этом плане, - будет разыгрываться новая грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: всё это мы будем ловко и незаметно культивировать».

В предвыборных дебатах в Госдуму (2011) В. Жириновский правильно наметил пути решения Национальной проблемы в России. Он, назвав множество вопиющих неоспоримых и конкретных фактов проявления русофобии в России, не требует для русского народа каких-то привилегий. Он лишь выступает за то, чтобы русские не считали себя лишним народом в своей стране. В этой связи он предлагал русский вопрос, в свете национальной проблемы, обсудить в Госдуме. Однако «Единая Россия», имея решающее значение при голосовании, отвергла это предложение. Да и другие партии не проявили должного интереса к этой проблеме.

Рагозин – представитель от России в НАТО в процессе подведения итогов голосования в Госдуму, заявил: Русские – это патриоты, они всегда с теми, кто хочет России добра, процветания, благополучия всем гражданам нашей многонациональной Родины, кто хочет, чтобы наша страна была надёжно защищена от возможных военных угроз. Запад признаёт только силу⁹³.

И несмотря на всё вышесказанное, мы встречаемся с фактами вульгарного политического русофобского экстремизма. Так, губернатор республики Коми В. Гийзер объявил лидера ЛДПР Жириновского «персоной нонграта» на территории вверенного ему региона. Причиной являются высказывания Жириновского в некоторых российских регионах, что люди русской национальности находятся в униженном положении⁹⁴.

Возникла странная ситуация: ни руководство «Единой России» во главе с её Председателем, ни Президент РФ, ни СМИ «не заметили» вульгарного проявления русофобского политического экстремизма со стороны губернатора республики Коми В. Гийзера. Здесь возникает масса острых вопросов. Чёткий и адекватный ответ на все эти и подобные им вопросы мог бы дать Наш журнал. Потому что можно «купить» отдельных авторов, но этот журнал в целом купить нельзя...

Таким образом, у Госдумы имеются объективные основания для принятия закона, который бы гарантировал русским правовую, юридическую, экономическую и другую защищённость на всей территории РФ. Русофобская идеология и практика должны быть объявлены вне закона.

Одним из факторов того, что Россия всё глубже погружается в пучину беспросветного хаоса являются СМИ. Даже и те, которые непосредственно обслуживают высших государственных чиновников. Например, следующим образом пресс-служба председателя правительства РФ отреагировала на угрозу Дж. Маккейна применить против России санкции аналогичные санкциям, которые применили США против Ливии: «... Отвечать на такие слова – значит опускаться ниже своего достоинства... 75-летний Маккейн, видимо здорово устал, раз позволяет себе такие высказывания. Кроме этого, пресс-служба главы правительства РФ сообщила, что со временем в высказываниях Маккейна становится всё меньше и меньше здравого смысла»⁹⁵. Как нам представляется, здравого смысла всё меньше и меньше становится не у Маккейна, а у самой пресс-службы председателя правительства РФ, которая забыла, что Дж. Маккейн – действующий сенатор-республиканец, он совсем недавно претендовал на пост Президента США и набрал немного меньше голосов, по сравнению с ныне действующим Президентом США.