ТЕМА№ 12. Соучастие в преступлении

Вопросы:

1. История развития института соучастия в уголовном праве России. Понятие и значение соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

2. Виды соучастников преступления и их определение в УК РФ. Исполнитель и соисполнители преступления. Непосредственное и посредственное исполнение преступления. Организатор преступления. Виды организаторских действий. Подстрекатель к преступлению. Способы подстрекательства. Объективные и субъективные признаки подстрекательства. Пособник преступлению. Виды пособничества. Объективные и субъективные признаки пособничества. Отличие интеллектуального пособничества от подстрекательства.

3. Формы соучастия в преступлении. Критерии деления соучастия на формы. Вопрос о формах и видах соучастия в преступлении в науке уголовного права. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Признаки, отличающие одну форму соучастия от другой.

4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соисполнителей. Зависимость ответственности соучастников от действий исполнителя. Ответственность и квалификация действий соучастников при различных формах соучастия. Ответственность организаторов и участников организованной группы и преступного сообщества. Ответственность за создание преступной организации.

5. Специальные вопросы ответственности за соучастие. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Провокация преступления. Эксцесс исполнителя. Виды эксцесса исполнителя. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя. Неудачное подстрекательство и пособничество. Добровольный отказ соучастников. Добровольный отказ исполнителя и соисполнителей. Ответственность иных соучастников при добровольном отказе исполнителя (соисполнителя). Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника. Учет действий организатора и подстрекателя, направленных на предотвращение совершения преступления исполнителем, при назначении наказания.

6. Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении. Ответственность за прикосновенность к преступлению.

Рекомендуемая литература

1. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. Законность, 2007, № 5.

2. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.

3. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии..//УК 2003 № 1

4. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления. // Российский судья. 2005. №3

5. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве. Российский следователь, 2007, № 4.

6. Ростокинский А.В.К вопросу об ужесточении уголовной ответственности за участие в преступном сообществе. Журнал российского права», 2007, № 7.

7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.

8. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения //Уголовное право. 2005. № 2

9. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3.

10. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М., 2000.

11. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.

12. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. //Российская юстиция 2003г №3.

13. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.

14. Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. //Государство и право. 2005. № 3

15. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40- 60-е гг. ХХ века. //Журнал Российского права 2003 №12

16. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1

17. Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.

18. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом. // Рос. юст. 2001г., №3

19. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11.

20. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.

21. Комиссаров В., Дубровин Н. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные действия и их вредные последствия. //Уголовное право № 1 2003г.

22. Коновалова И.Ю., Балеев С.А.Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ. Российский следователь», 2007, № 5.

23. Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений. //Законность № 1, 2004.

24. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 8.

25. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников // Законность. 2001. № 3.

26. Савинский А. - Мнимое соучас­тие как обстоятельство, исключа­ющее преступность деяния // Законность. 2005. № 10

27. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства. //УП 2001г, №2.

28. Улицкий С. - Институт соучастия, в судебной практике // Законность. 2005. № 11

29. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право №1. 2003.

30. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право №1. 2003.

31. Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении. // Законность 2001г., №11.