Б) Иные источники. 1. Ахтырская Н.Н. Порядок и условия исполнения альтернативных видов наказания в соответствии с новым Уголовно-исполнительным кодексом Украины1. Ахтырская Н.Н. Порядок и условия исполнения альтернативных видов наказания в соответствии с новым Уголовно-исполнительным кодексом Украины. // Реформа уголовно-исполнительной системы России: состояние, проблемы, перспективы: тезисы выступ. участников междунар. науч. - практ. конф. 28-29 октября 2004 г. - Рязань: АПУ Минюста России, 2004. - С. 102-105. 2. Боршевский А.П., Мыца О.Д. Институт помилования в Молдове: история и современность. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2008. - № 6. - С. 42-45. 3. Букало А. Роль общественных организаций в реформировании уголовно-исполнительной системы Украины. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2005. - № 3. - С. 18-19. 4. Гета М.Р. Опыт пробации и его применения в Республики Казахстан: Пособие для инспекторов УИИ. – Усть-Каменогорск: Медиа-Аменск, 2003. – 44 с. 5. Захарихина О.В. Правовое регулирование исполнения пожизненного лишения свободы в странах СНГ и Балтии // Сборник научных работ адъюнктов и соискателей. – М.: НИИ ФСИН России, 2004. – Часть 1. – С. 29- 6. Кадушкин С. Ведомственное правовое регулирование исполнения уголовных наказаний в Республики Беларусь // Преступление и наказание. - 2001. - №6. - С.30-33. 7. Ковчур В.А. Применение уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и иных мер уголовной ответственности, не связанных с применением наказания в Республике Беларусь // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: Материалы международной конференции. - М.: PRI, 2001. - С. 238-242. 8. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан. - Алматы: Баспа. 1998. - 432с. 9. Матвеев В.Е. Герасименко Ю.В. Сотрудничество государств членосв СНГ в сфере уголовной юстиции. // Вестник МВД России. - 2002. - № 1. - С. 12-15 10. Морару В. Пенитенциарная система Молдовы // Тюремная реформа: поиски и достижения / Харьковская правозащитная группа, Худож. – оформитель И. Гаврилюк. – Харьков: Фолио, 1999. – С. 86-88. 11. Опыт охраны пенитенциарных учреждений Украины // Информационный бюллетень ГУИН МВД России. – М., 1993. - Выпуск 9. – С. 39-40. 12. Пулатов Ю. С. О состоянии уголовного наказания в Узбекистане и проблемах его правового регулирования в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы (Сборник материалов Международной конференции, М., 29-30 мая 2002 года). - М.: PRI,2002.-C.167-173. 13. Семушкин В.И. Введение общественных работ в Казахстане // Содействие становлению механизма реализации альтернативных мер наказания в Российской Федерации: Материалы Международного семинара, Самара, 24-27 марта 2002 г. - М.: PRI, 2002. - С. 39-44. 14. Семушкин В.И., Гета М.Р. Гуманизация уголовного и уголовно-исполнительного законодательства республики Казахстан. –Алматы: Раритет, 2004. - 80с. 15. Скаков А. Изменение вида исправительного учреждения по законодательству Республики Казахстан // Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 101-103. 16. Стуканов В.Г. Система исполнения уголовных наказаний в Республике Беларусь: состояние и перспективы развития. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2005. - № 3. - С. 13-15. 17. Уголовно-исполнительное право: учеб. В 2т. Т.2: Особенная часть / под ред. Ю.И.Калинина. - М.: Рязань: Логос; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. - С. 581-594. 18. Шамансуров А. Республика Узбекистан: новое в УИК // Преступление и наказание. - 1999. - №10. - С.66-67. 19. Шарков А.В. Перспективы реформирования исполнения наказаний и иных мер уголовной ответственности в Республике Беларусь. // Реформа уголовно-исполнительной системы России: состояние, проблемы, перспективы: тезисы выступ. участников междунар. науч. - практ. конф. 28-29 октября 2004 г. - Рязань: АПУ Минюста России, 2004. - С. 92-95.
|
