Тема 8. Приговор суда.

1. Понятие и значение приговора как акта правосудия.

2. Требования, предъявляемые к приговору. Вопросы, разрешаемые в приговоре

3. Виды приговоров.

4. Порядок постановления приговора.

5. Частное определение (постановление) суда. Основания и порядок его вынесения.

6. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

 

Методические рекомендации

 

Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. В отличие от иных процессуальных документов, только приговор постановляется от имени государства – именем Российской Федерации (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Судебный приговор является важнейшим актом правосудия, поскольку в соответствии с положениями ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это положение обязывает суд неукоснительно соблюдать требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к форме и содержанию приговора. Многие вопросы, возникающие в судебной практике при постановлении приговора, нашли свое разрешение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».

Предъявляемые к приговору требования законности, обоснованности, мотивированности и справедливости (ст. 297 УПК) предполагают строгое соответствие приговора требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, наличие в нем доказательств, обосновывающих выводы суда, с приведением мотивов принятого решения, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с внесенными изменениями в УПК от 29 июня 2009 года, следует отметить также особенности постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Так, согласно ст. 317.7 судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

 

Нормативный материал:

 

1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)
4. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального зако­нодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975г.№ (в ред. Постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)
5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.
6. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 (в ред. от 06.02.2007) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.
7. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направ­ленных на выявление обстоятельств, способствующих совершению преступле­ний и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1989г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)
8. Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)
9. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального зако­нодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Поста­новление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989г. (в ред. Постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)
10. О практике вынесения судами частных определений (постановле­ний): постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 г. №11 //Там же. С.300.
11. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направ­ленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших со­вершению преступлений и других правонарушений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. №5 (в ред. от 21.12.1993, с изменениями от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пле­нумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголов­ным делам. 1997. С.445 - 446.
12. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного на­казания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. (в ред. от 03.04.2008)// Российская газета, 24 января 2007г.
13. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жа­лобой гражданина М.А. Клюева: постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. №1-П // Российская газета. 1999 г. 28 янв.
14. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. №60 // Российская газета от 20 декабря 2006г. №286 (4252).
15. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 (в ред. от 06.02.2007)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г.

 

Специальная литература:

 

1. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М., 2003

2. Ивенский А.И. Понятие и свойства приговора. Классификация приговоров. Самара, 2007.

3. Калугин А.Г., Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Красноярск, 2006.

4. Лазарева В.С. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.

5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 2006.

6. Маликов М.Ф. Методика изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

7. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1965.