Понятие кассационных оснований и их виды.

Кассационные основания – это допущенные по делу нарушения, которые повлекли постановление незаконного, необоснованного и несправедливого приговора, либо порождают сомнения в его законности, обоснованности и справедливости.

Их наличие даёт суду кассационной инстанции право и обязывает его приговор отменить или изменить с соблюдением запрета преобразования в худшую сторону.

Система кассационных оснований закреплена в ст.379 УПК.

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; под этим несоответствием ст.380 понимает:

§ выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

§ суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

§ при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Например, одним из источников доказательств может являться заключение эксперта, и может возникнуть ситуация, когда в деле может находиться несколько противоположных заключений, и суд берёт одно из них, не мотивируя в приговоре, почему было взято именно это, а не другое. Такая же ситуация возможна и со свидетельскими показаниями.

§ выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2) нарушение уголовно-процессуального закона; раньше в УПК были установлены существенные нарушения, сейчас этот эпитет убрали и оставили просто нарушения. Однако ст.381 УПК всё-таки исходит из понятия существенности нарушения.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Во 2й части этой статьи названы безусловные основания отмены приговора. Это не означает, что суд не должен проверять, ставится ли под вопрос законность и справедливость и обоснованность, однако если они будут обнаружены, решение точно будет отменено. К ним относятся:

* непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований из ст.254 УПК – это традиционные основания – если отсутствуют признаки преступления, если государственный обвинитель отказался от обвинения, если по преступлению небольшой или средней тяжести имеет место примирение сторон или деятельное раскаяние;

* постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

* рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и 5 ст.247 УПК;

* рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

* нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

* непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

* непредоставление подсудимому последнего слова;

* нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

* обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

* отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

* отсутствие протокола судебного заседания.

3) неправильное применение уголовного закона; его содержание раскрывается в ст.382 УПК. Это:

* нарушение требований Общей части УК РФ;

* применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УКРФ, которые подлежали применению;

* назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УКРФ.

4) несправедливость приговора. Ей посвящена ст.383 УПК. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Правоприменитель, вынося приговор, должен находиться в рамках определённой статьи, где достаточно широкий диапазон наказаний, но нужно выбрать именно то, которое соответствует всем обстоятельствам дела.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.