Примеры из российской политической жизни

В практике «черного пиара» используются, как мы видим, и довольно грубые методы. Обычно применя­ется целый их комплекс, о чем свидетельствует опыт прошедших избирательных кампаний. Приведем выдер­жку из журнала «КоммерсантЪ. Деньги»:

«Кошмаров во время выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга придумал ход с депута­тами-двойниками. В избирательном округе «вероят­ного противника» регистрируется его однофамилец, желательно еще и с теми же инициалами. В избира­тельном бюллетене фамилии таких двойников стоят рядом с фамилиями кандидатов-жертв. Многие изби­ратели, не разобравшись, ставят галочку не в ту гра­фу. В результате двойник оттягивает часть голосов у своей «жертвы».

На тех выборах двойники использовались командой губернатора Яковлева против его противников — С. Бе­ляева, Ю. Болдырева и «яблочников».

При этом двойников Болдырева его противники за­пускали в округа к двум известным питерским «болдыревцам»: ожидалось, что избиратель, симпатизиру­ющий Болдыреву, проголосует скорее за «основателя» (лже-Болдырева), чем за рядового представителя его блока. С двойниками соревновались также экс-спикер Законодательного собрания Юрий Кравцов (ему про­тивостоял студент Александр Кравцов, стоявший в бюллетене на строку выше), Сергей Миронов (у него в округе были два однофамильца) и депутаты Сергей Андреев, Валерий Островский, Михаил Пирогов и другие. Каждый из двойников обошелся штабистам в среднем в $1000. Так, двойнику Сергея Беляева запла­тили $900. А ежемесячное вознаграждение одного из двойников Юрия Болдырев составляло $700 — за 2,5 ме­сяца он заработал чуть больше $1,5 тысячи.

Помимо использования двойников большой популярно­стью пользовалась перекупка групп поддержки — как це­ликом, так и отдельных ее членов. В целях шпионажа или саботажа перевербованные штабисты срывали предвыборные мероприятия своего кандидата или уходили от него. Использовались и агитаторы-провокаторы. Их за­дача — так вести «работу» от лица кандидата, чтобы у избирателей пропало всякое желание за него голосовать, к примеру, наклеивать рекламные листовки на автомо­били таким клеем, который отдирается только со слоем краски: владельцы пострадавших машин на выборах шли голосовать за кого угодно, только не за «лицо с листов­ки». Аналогичный эффект имели «агитационные» звонки по телефону среди ночи.

Некоторые выборные штабы собирали на вокзалах бомжей и выдавали по 100 рублей за «мелкую услугу». Представьте: вечером вам звонят в дверь, вы открыва­ете и видите неопрятную личность неопределенного возраста. Личность шамкает беззубым ртом: «Я дядя кандидата в депутаты такого-то. Не одолжите ли де­сять рублей под честное слово депутата». Расходы ми­нимальные, а «обработанные» таким способом райо­ны немедленно охладевали к кандидату, имеющему столь неприятных «родственничков».

Еще способ. Закон разрешает избирателям сделать свой выбор досрочно, и этим пользуются многие пред­выборные штабы. При досрочном голосовании на из­бирательных участках еще нет наблюдателей и прес­сы. Потому можно безопасно подкупить избирателя (в Санкт-Петербурге за один голос платили от 25 до 250 рублей) и проверить, сделал ли он «правильный выбор». Говорят, например, что досрочно стал депу­татом Законодательного собрания Петербурга ныне аре­стованный по подозрению в организации убийств Юрий Шутов».

 

 

Брянск

Процитируем письмо, пришедшее в «Комсомольскую правду» от читателя из Брянска Алексея Тютюнникова. Он, как и его земляки, выбирал нового губернатора. Свои впечатления изложил «Комсомолке»:

«Это были современные выборы по-русски. Реаль­ных кандидатов — трое. Первый — действующий губер­натор, ставленник прокоммунистического движения Патриотическая Брянщина» Юрий Лодкин, второй — выдвиженец местного «Единства», директор ОАО «Пти­цефабрика Снежка» Николай Денин.

В середине лета к нам в Брянск приехала команда профессиональных политических пиарщиков, которая в кратчайшие сроки организовала раскрутку некоего Юрия Демочкина, представителя движения «Соци­альная помощь и поддержка». Он и стал третьим.

Команда Демочкина тут же организовала издание в области трех бесплатных газет общим тиражом около 1 миллиона экземпляров. Для сравнения: общий тираж всех брянских газет, включая «районки», не превыша­ет 250 тысяч экземпляров. На каждой первой полосе газеты — мудрый лик «вождя», товарища Демочкина. Заголовки соответствующие: «Демочкин и зайцы», «Демочкин и печник». Даже анекдоты шли под рубрикой «От Демочкина».

Дальше — больше. На канале ТНТ по выходным транс­лируется программа неизвестного прежде ведущего «60 минут с Эдуардом Брянским». Каждые пять минут на экране появлялась надпись «Лодкин», которая, по­качнувшись, разваливалась, как карточный домик, и заменялась надписью «До конца правления Лодкина осталось... дней». Редактор ближайшего к Лодкину из­дания был назван «голубым», сам губернатор фигури­ровал как «ЮРЛО» (Юрий Лодкин). Были также мно­гочисленные импровизации на тему «яиц Денина».

Но не дремали и конкуренты. Вскоре стала выходить газета «Брянское дело». Она, в свою очередь, пестрела заголовками типа «Эдик — педик» и анекдотами, где герои носили фамилии Мудемочкин, Муденин, Соеалов. Вскоре подтвердилось, что газету выпускает ко­манда Лодкина, — в момент тайной выгрузки ее тира­жа были сфотографированы лица из его окружения, причем разгрузка шла у здания областной администра­ции. Смех, да и только...

Еще одна грязная технология — кандидаты-двойни­ки. У нас на Брянщине своих двойников получили все три ведущих кандидата, причем Дениных появилось сразу три. Про одного из Дениных в СМИ тут же по­явилось сообщение: «Денин два раза лечился в ЛТП, отбывал наказание в местах лишения свободы. До настоящего времени поддерживает связь с криминаль-льш миром». Причем все это было правдой!

Еще один ход — анкетирование населения. Вроде безобидная процедура, но в одной из анкет был во­прос: «Как вы относитесь к тому, что Денин зомбиру­ет жителей области, включая особое излучение в авто­бусах (психотропное оружие), которые возят людей на птицефабрику?» (Денин, напомню, директор птице­фабрики).

Много чего еще у нас было. И вот в итоге возникло у меня несколько вопросов:

почему так инертны были избиркомы всех уровней? Законных оснований для отмены регистрации канди­датов было множество;

почему в нашем избирательном законодательстве до­пускается регистрация двойников? К примеру, у нас двойник Лодкина взял почти 7 % голосов, Денина — 5%;

неужели сегодня в любом, особенно в слабом, ре­гионе с помощью больших «бабок» может победить слу­чайный человек?».

В брянской кампании самый невероятный слух — «голубизна» одного из фаворитов гонки. Фальшивка — вброс «левых» номеров газеты «Брянское дело».

 

Самара и «вторая столица»

Вот еще примеры грязного пиара в самом чистом проявлении.

Накануне губернаторских выборов в Самаре на ули­цах города в самых людных местах появились реклам­ные щиты с плакатами. На фоне красной икры — бук­вы, выведенные икрой черной: «Жизнь моя удалась». И подпись — «Костя Титов».

Но самые нечистоплотные выборы, пожалуй, про­шли в Питере. Выборы в городское собрание аналитики так и назвали — турнир провокаторов. Сразу у несколь­ких кандидатов в ходе избирательной гонки появились Двойники. Скажем, в округе, где баллотировался пред­седатель депутатской комиссии по здравоохранению Олег Сергеев, объявились еще два Олега Сергеева. В дру­гом округе также сошлись два кандидата и их двойники. Неискушенный избиратель даже и не подумает разби­раться в таких мелочах, как инициалы...

На тех же питерских выборах накануне первого тура несколько тысяч избирателей получили подписанные своим депутатом и кандидатом приглашения прийти за продуктовыми наборами. Излишне говорить, что никаких наборов у бедняги не было, и все, что он мог сделать, — извиниться перед толпой бедных и разо­зленных старушек за проделку неизвестных «техноло­гов». В соседнем округе за «яблочника» активно агити­ровали националисты из «Русского национального единства» (РНЕ), объявившие его «единственным рус­ским кандидатом». В это время другая «яблочница» удо­стоилась благословения «Свидетелей Иеговы». Среди изобретений питерских «технологов» были и такие нов­шества, как, скажем, ночные звонки к избирателям с предложением ознакомиться с программой кандидата (с вполне предсказуемом реакцией). Или «тонкие» на­меки конкурентам с угрозой ближе к выборам приме­нить еще более «нетрадиционные» методы политиче­ской борьбы: расклеить с помощью прочного клея их листовки на ветровых стеклах авто или дверях квартир.