Студопедия — К курсовой работе
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

К курсовой работе

Пояснительная записка

к курсовой работе

по дисциплине: Ландшафтная таксация с основами парколесоустройства.

 

Тема: “ Проект организации и развития рекреационных лесов Мозырьского лесничества»

 

Разработал:

студент 3 курса 3 группы ЛХФ

Шершнёв А.Г.

Проверил: Толкач И.В.

 

 

Минск 2004г

 

1.Условия ведения рекреационного хозяйства.

1.1.Общие сведения об объекте проектирования.

Лесная зона лесхоза г. Мозыря расположена на 29˚15′ северной широты и 52˚10′ южной долготы в Мозырьском районе Гомельской области Республики Беларусь. Контора лесхоза расположена в городе Мозыре. Общая площадь лесов составляет 7327 га. Леса разбросаны в виде 2 отдельных участков с площадями 77 и 7250 га.

В настоящее время автотранспортная и железнодорожная сети достаточно хорошо развиты. Леса являются традиционным местом отдыха населения.

Средняя площадь кварталов составляет 26 га., а выдела – 1, 4 га. Лес устроен по 1 разряду.

1.2.Природные и экономические условия района

1.2.1.Климат.

Район принадлежит к Жидковичско-Мозырьскому агроклиматическому району. Средняя температура января от -14,2 до -2,3, июня – 16-22,6. Среднегодовое количество осадков 600 мм. Раз в 8 лет – более 720 мм, а в засушливые годы – 340 мм. Продолжительность вегетационного периода составляет 197 дней. Климат представленного района теплее, чем в целом по республике. Среднее количество суток с метелицей – 13, а с туманами – 58, с молнией – 30-35, с градом – 1, гололед – 16 суток.

1.2.2.Рельеф.

Поверхность гористо-равнинная, территория района в пределах Мозырьского Полесья, северная часть – Припять. 77% территории

выше 150 метров, 20% - выше 170 метров, 23% - ниже 150 метров. Общий наклон с северо-запада на юго-восток до долины Припяти. Наивысшая точка - 221м на Мозырьской гряде на юге, наименьшая – 109м. Глубина расчленения рельефа 5-7 м/км, на склонах Мозырьской гряды 30-35 м/км. Территория достаточно заболочена. В целом район подразделяется на 9 частей по типу рельефа и соответствующим этим условиям почвам и растительности:1)Средне- и сильногористая моренная возвышенность со рвами и оврагами. Почвы дерново-подзолистые супесчаные, дерново-палево-подзолистые. Участки дубрав и хвойных лесов; 2)Плосковолнистая водно-ледниковая равнина с дюнами, остатками моренной равнины. Почвы дерново-подзолистые песчаные, дерново-подзолистые заболоченные, реже

 

 

торфяно-болотные. Хвойные, широколиственные, березовые и дубовые леса, участки пахотных земель; 3)Терраса с дюнами, редкими остатками моренной равнины. Почвы дерново-подзолистые песчаные. Хвойные леса; 4)Терраса с дюнами, котловинами. Почвы дерново-подзолистые заболоченные песчаные. Черноольховые, дубовые, участки хвойных лесов, пахотных земель;5) Плоскогористая терраса с дюнами, остатками моренной и вводно-ледниковой равнины, котловинами, оврагами. Почвы дерново-подзолистые заболоченные, дерново-подзолистые песчано-супесчаные. Хвойные леса, участки пахотных земель;6)Плоскогористая терраса с дюнами, моренными возвышенностями, котловинами, оврагами. Почвы дерново-подзолистые песчаные. Хвойные леса;7)Мелко- и крупнохолмистая пойма со старцами и протоками. Почвы пойменные дерновые заболоченные. Луга злаковые с участками гидромезофитных и мезофитных лугов, дубрав;8)Крупнохолмистая пойма с протоками, старицами. Почвы пойменные дерновые заболоченные. Луга злаковые с участками осоковых, черноольховых лесов;9)Плоская озерно-аллювиальная низменность с остатками террас, с дюнами. Почвы торфяно-болотные.

1.2.3.Гидрография.

Реки относят к Припятскому гидрологическому району. Наибольшая река – Припять с притоками Тремля, Ипа, Неначь, Мытва, Чертень. Густота речной сети – 0,3 км/км, длина мелиорационной сети 1, 7 тыс. км, в том числе отрегулированных водоприемников около 43 км, магистральных и подводных каналов 344 км, регуляционных каналов 266 км.

1.2.4.Почвы.

Большая часть территории района расположена в пределах Лельчицко-Ельско-Наровлянскому агропочвенному подрайону, северная и северо-восточная части – в пределах Мозырьско-Хойницко-Брагинского агропочвенного района. Почвы сельскохозяйственных угодий (в%): дерново-подзолистые (48.2), дерново-подзолистые заболоченные (18), дерновые и дерново-карбонатные заболоченные (4.2), пойменные (аллювиальные) (22.4), торфяно-болотные (7.2), по механическому составу (в%): суглинистые 6.8, супесчаные 46, песчаные 40, торфяные 7.2. Плоскостная эрозия на 12.5% площадях пахотных земель, в том числе на 10.6% слабая, 1.6% средняя, на 0.3% сильная и очень сильная.

1.2.5.Лесная растительность.

Растительность принадлежит к Полесско-Приднепровскому геоботаническому округу. Луга небольшими участками, общая площадь 19.3 тыс.га. Суходолы занимают 15.1%, низинные 32%, заливные 52.9%, преимущественно в поймах рек. Под лесами, которые относятся к подзоне широколиственно-хвойных лесов, 51% территории района, преимущественно на западе. Состав лесов (в%): хвойные 68.8, березовые 10.7, черноольховые 8.7, дубовые 10.2, осиновые 1.2, грабовые 0.2 и др. Одиночные насаждения – 18% лесов. 11 небольших болот, общей площадью 3.8 тыс. га, которые принадлежат к Калинковичско-Наровлянско-Ельскому торфяному району. На территории района расположен Мозырьский лесхоз, организованный в 1962 году. Площадь 74.5 тыс. га, в том числе территории занятой лесом 67.8 тыс.га. Леса 1-ой (44.8тыс. га) и 2-ой (29.7 тыс. га) групп. Хвойные занимают 69.4%, березовые 9.4, черноольховые 7.4, дубовые 12, осиновые 1.1, другие 0.6% покрытой лесом территории. Молодняков 41.5%, средневозрастных 42.1, приспевающих 13.9, спелых лесов 2.5%. Общий запас древостоя 10.5 млн.м³, в том числе 0.3 млн. м³. Годовой прирост древесины составляет 0.2 млн. м³. Средний возраст лесов - 47 лет, бонитет – 1.7, полнота – 0.7. Ежегодный объем лесосечного фонда 68.4 тыс. м³, рубок ухода 30.7 тыс. м³, лесовосстановление на территории 330 га. Лесной питомник площадью 36 га.

1.2.6.Экономика и состояние окружающей среды.

Под сельскохозяйственными угодьями находиться 29.4% территории. Основными землепользователями являются 10 колхозов (23.6 тыс. га

с/х земель) и 11 совхозов. Специализация колхозов и совхозов – мясомолочное животноводство, расширены посевы зерновых и картофеля. С использованием местных природных ресурсов связаны предприятия горно-добывающей, химической и нефтехимической, деревообрабатывающей, строительной и легкой промышленности. На территории района действует ряд таких предприятий: Мозырьский завод сельскохозяйственных машин, Мозырьский завод мелиорационных машин, Мозырьский завод кормовых машин, Мозырьский деревообрабатывающий комбинат, Мозырьская мебельная фабрика, Мозырьская спичечная фабрика. Также здесь расположено Мозырьское месторождение каменной соли, на базе которого создан Мозырьский солеварный завод. Ряд этих предприятий в процессе своей деятельности негативно влияет на состояние окружающей среды. Но негативное наибольшее воздействие на окружающую среду оказывает Мозырьский нефтеперерабатывающий завод. Выбросы серы и различных газов резко ухудшает состояние атмосферы. На территории района из охраняемых животных и растений, занесенных в Красную книгу БССР, встречаются черный аист, серый журавль, стерлядь, махаон, адмирал, наперстянка крупноцветковая и многие другие.

1.2.7.Население и перспективы лесной рекреации.

На территории района Барбаровский парк, Мозырьский лесхоз, зоны отдыха Рамановка, Мерабель. Население района 21.1 тыс. человек (без г. Мозырь). Средняя плотность составляет 13 человек на 1 км². На территории района расположены ландшафтный заказник республиканского значения «Мозырьские Яры», памятники природы местного значения: валуны «Каменные быки», микрозаказники Белая, Стрельский-2, Романовичи, Качуры, дубрава и хвойник в Мозырьских лесничествах. Также здесь имеются памятники архитектуры: Мозырьский краеведческий музей, Мозырьский замок, Мозырьский костёл. Также следует заметить, что непосредственно с территорией лесопарка находятся населенные пункты Богатьки и Венцевичи. По количеству населения они в общем составляют 1500 человек. Если брать соотношение сельского и городского населения в целом по району, то основную массу городского населения составляет г. Мозырь (109.2 тыс. жителей) – 83% городского населения района. Поскольку этот показатель выше, чем общереспубликанский (70%), то проблема создания рекреационных лесов и в целом лесопарковых зон отдыха здесь стоит наиболее остро. Это также обусловлено тем, что вся территория района покрыта лесами до 50% территории. Вот именно потому, что процент городского населения достаточно высок и невысокий процент покрытия территории лесами, необходимо создавать рекреационные леса на территории нашего лесничества и района в целом.

 

 

2. Лесной фонд и ландшафты.

2.1 Основные показатели лесов.

Этот раздел курсового проекта посвящен главным образом определению и систематизации показателей существующего древостоя, поскольку именно их систематизация и сравнение с данными нормативными показателями для лесопарка на территории РБ позволит наиболее правильно назначить в дальнейшем хозяйственные мероприятия, необходимые для данного насаждения. Также следует заметить, что в целом к основным показателям лесных насаждений можно отнести: бонитет, полнота, тип лесорастительных условий, запас древостоя и возраст насаждений. Проанализировав данные показатели позволяют более точно определить необходимость тех либо иных мероприятий. Очень важным является работа по анализу не только над землями, занятыми лесом, но также необходимо уделить внимание и не покрытых лесом территорий.

Изначально проанализируем наше таксационное описание по отношению распределения территории к тем или иным видам земель. Для этих целей мы составляем таблицу 2.1, по которой мы можем вести анализ территории. Эта таблица (ведомость) показывает, как распределена территория в нашем уже существующем нетронутом древостое. В целом земли можно подразделить на лесные и нелесные. Как правило, нелесные – это земли либо относящиеся к сельскохозяйственным угодьям, либо земли специального назначения (сады, дороги, просеки, усадьбы и т.п.). В нашем случае можно заметить по таблице 2.1, что процент нелесных земель достаточно низок и,как правило, большинство нелесных земель составляют дороги и просеки. Это факт можно отнести к положительному явлению, которое может поспособствовать дальнейшему созданию на этой территории лесопарка, поскольку лесопарк требует 3-4% территории, занятой именно дорогами. На территории нашего насаждения имеется пашня площадью 0.8 га. Практически 96% территории занимают лесные земли (182.1 га из 186). Один выдел состоит из несомкнувшихся лесных культур (сосны). Достаточно высок процент искусственно посаженных ранее насаждений, т.е. лесных культур. Он составляет 15% от общей территории лесных насаждений, - достаточно положительный момент, поскольку в большинстве своем выдела, на которых произрастают лесные культуры имеют высокую эстетическую и санитарную оценку, что в целом повышает качества создаваемого лесопарка

 

 
 


. Занятые лесом площади в большинстве

своем состоят из культуры сосны и ели. Также встречается осина, ольха серая и черная, береза.

Также следует заметить, что все же одним из основных показателей древостоя является его возраст и непосредственно распределение по классам возраста. При этом следует заметить и тот факт, что класс возраста определяется по разному для лиственных и хвойных пород. Так в нашем случае, для сосны, ели 1 класс возраста равен 20 годам, а для осины, ольхи и березы равным 10 годам. Далее,исходя из этого принципа, мы проводим анализ территории, покрытой лесом по принципу разделения на породы и отнесение в дальнейшем их к тому или иному классу возраста. Поэтому мы составляем распределение территории лесной площади и запасов древостоев по преобладающим породам (таблица 2.2). Из нее можно сделать ряд выводов: преобладающей породой не только по составу, но и по запасу является сосна (ее суммарный запас по всем классам возраста составляет 18740 м³). Наиболее распространенными классами возраста в нашем насаждении является 3 и 4 классы возраста, которые имеют максимальный запас. Данные насаждения являются достаточно перспективными для создания в дальнейшем из них лесопарка, поскольку наиболее распространенный возраст составляет порядка 50-80 лет. В этом возрасте они уже достаточно сформированы и могут достаточно хорошо переносить запланированные хозяйственные мероприятия, не повреждаясь. При этом в этом возрасте они являются достаточно привлекательными с эстетической точки зрения и проходимость территории достаточно хорошая. Также данные насаждения не являются перестойными, что также является важным фактором при проектировании лесопарка из наших насаждений. Также по таблице проанализировав средние показатели по запасу в разных ярусах можно сделать вывод о том, что наиболее продуктивными по накоплению древесины являются еловые насаждения 5 класса возраста и сосновые насаждения 4 класса возраста. Отдача древесной продукции составляет 290-300 м³ с 1 гектара насаждения. Подсчитывая количество выделов для каждой породы и класса возраста можно более наглядно представить себе картину данного насаждения. Средний возраст каждого отдельного насаждения для каждой отдельной породы описывает общее состояние данной породы. Так наиболее низкий возраст имеет осина (22 года), именно поэтому не являясь целевой породой и занимая доминирующее положение в составе древостоя, ее мы практически полностью вырубаем, поскольку она снижает декоративную оценку насаждений и не отвечает целевым условиям выращивания. Поскольку породный состав имеет очень важное значение, поэтому мы будем в дальнейшем уделять внимание и сохранять наиболее ценные породы – сосны, березы.

Важное значение имеет такой показатель, как бонитет насаждения, поскольку он непосредственно характеризует продуктивность насаждений. Именно поэтому мы обращаем внимание на состояние наших древостоев по бонитету. Данные по распределению лесозанятой площади по преобладающим породам и бонитетах древостоев занесены в таблицу 2.3

Таблица 2.3

«Распределение лесопокрытой площади по преобладающим породам и бонитетах древостоев, га/%»

 

Объект Класс бонитета Вместе    
1б   1а          
Сосна     46.7 44.4 57.5 54.6 1.1 1.0   105.3
Ель     2.4 8.5 25.9 91.5     28.3
Береза   4.1 11.4 19.4 45.7 12.0 33.5 0.3 0.8   35.8
Осина   1.4 13.1 9.3 86.9       10.7
Ольха серая     0.8 72.7 0.3 27.3     1.1
Ольха черная       2.2     2.2
Всего   5.5 2.9 78.6 42.9 97.9 53.4     183.4
В % по группам 99.2 0.8  
МЛГ РБ 80.6 16.0  
 

По данным таблицы можно сказать, что на территории нашего лесного насаждения находятся достаточно высокопродуктивные насаждения, поскольку общий и средний балл бонитета достаточно высок и составляет порядка 1,6. Достаточно продуктивными являются насаждения сосны и ели,- это вероятнее всего объясняется тем, что преобладающие насаждения сосны и ели, находясь в хорошем возрасте и при хороших условиях роста, достаточно продуктивны. В сравнении с показателями для лесопарков в целом для республики можно заметить тот факт, что бонитет наших насаждений значительно выше и поэтому общее процентное соотношение классов бонитета 1-2 и классов 3-5 у нас отклоняется в сторону преобладания оценок 1а-2, которые составляют практически 100% всех оценок. Данная оценка по классам бонитета позволяет сделать вывод о достаточной продуктивности насаждений и возможности достаточно полно использовать данное насаждение.

Распределение условий местопроизрастаний и типов леса также является важным показателем древостоя и именно он определяет во многом возможность создания в дальнейшем там каких-либо учреждений отдыха, проектирования на территории туристических трасс и маршрутов. Данное распределение приведено в таблице 2.5.

Данное распределение территории занятой лесом позволяет сделать вывод о том, что данное соотношение типов леса позволяет создавать на нашей территории лесопарк. Преобладающим типом леса является мшистый, который занимает около 44% всех лесных территорий. Достаточно большую долю в общем составе насаждений имеют орляковый и мшистый типы леса (27 и 22% соответственно). По сравнению с общими показателями по республики мы имеем большую долю влажных и свежих типов леса, которые в нашем случае составляют 97.2%, в сравнении с общереспубликанским показателем в 77,6%. Из сырых типов леса у нас представлены долгомощный и таволговый типы леса. Наиболее распространенным типом леса является сосняк мшистый, который занимает порядка 40% от общей территории лесного массива. В дальнейшем при проектировании мы именно данный тип леса и лесорастительных условий будем использовать при создании на его территории зоны учреждений отдыха и лечения, поскольку он достаточно подходит для данных целей.

Еще одним важным этапом при определении показателей лесов является анализ средних таксационных показателей, который приведен в таблице 2.6

Таблица 2.6

«Анализ средних таксационных показателей»

Объект     Общие Средние
запас,м³ пл-дь, га Изм. зап. м³ запас, м³/га возр-т лет Изм. зап. бон- ит. пол- нота
Сосна   102.4   401,7   183.0   3.92   1.6   0.72  
Ель   28.3   123,4   204.3     3.14   1.9   0.64  
Береза   37.8   160.4   157.4     4.63   1.2   0.76  
Осина   10.7   45.8   177.6     8.07   1.9   0.76  
Ольха   3.3 14.1 151.5   4.33 1.8   0.72
МЛГ РБ ____ ____ _____     3.53 1.9 0.69
 

Следует заметить, что в целом проанализировав наш древостой можно сказать, что он достаточно пригоден для организации на его территории зоны отдыха, поскольку показатели по бонитету практически совпадает в целом по республике. Возраст насаждений также выше общереспубликанского. Оба эти фактора играют положительное значение при том, что весь лесной массив находится достаточно близко возле населенных пунктов Богатьки и Венцевичи. По моему мнению, именно показатели продуктивности и состава насаждений играют решающее значение при решении проблемы, связанной с возможностью использования и рекреационной ценности насаждений.

2.2 Ландшафтный анализ

Проанализировав общие показатели древостоя необходимо проанализировать и специальные показатели древостоев, такие как санитарная, эстетическая оценки, рассмотреть стадии дигрессии и проходимости, сделать вывод о транспортной достижимости лесов.

Делая эту часть анализа наиболее наглядно показать распределение территории по данным критериям можно непосредственно на плане наших кварталов.

Таким образом, мы наносим на 1 плане – распределение территории по классам эстетической и санитарной оценок, при этом одну из оценок (санитарной), мы обозначаем штриховкой.; на 2 плане мы наносим распределение территории по классам дигрессии и проходимость (обозначается штриховкой); на 3 плане мы наносим существующие типы ландшафтов и типы леса (обозначаются цветом).

По данным планам можно сделать вывод о достаточной степени проходимости всего лесного массива. Также рассматривая в целом степени дигрессии, санитарных оценок, эстетических оценок, а также учитывая типы леса и размещения выделов и кварталов в целом мы выделяем ту или иную функциональную зону (см. п.3.0)

2.2.1.Экологическая емкость ландшафта.

Экологическая емкость ландшафта характеризует способность натурального (специально неприспособленного) лесного ландшафта переносить рекреационные нагрузки без потери своей экологической устойчивости. Расчет проводим в таблице 2.7

Таблица 2.7

«Экологическая емкость ландшафта»

Тип ландшафта   Пл-дь, га   Норм. нагрузка, чел/га Экологическая емкость, человек
1.Лесные ландшафты 1.1.Сосняки на свежих почвах 1.2.Сосняки на влажных почвах 1.3.Ельники на свежих почвах 1.4.Ельники на влажных почвах 1.5.Березняки на свежих почвах 1.6.Березняки на влажных почвах 1.7.Березняки на сырых почвах 1.8.Осинники на свежих почвах 1.9.Осинники на влажных почвах 1.10. Сероольшанники на свежих почвах 1.11.Черноольшанники на влажных почвах     81.7 23.6 15.3 13.0 28.9 4.1 2.8 9.5 1.2 1.1 2.2   3.5 5.5 1.5 1.5 3.5 5.5 7.5 3.5 5.5 1.5 3.5  
Всего 183.4    
Исходя из данных таблицы, мы получаем среднюю нормативную нагрузку на лесопарк равную 3.6 человек на 1 гектар. При этом следует провести сравнительную оценку с нашим населением и возможностями лесопарка переносить данные экологические нагрузки при посещении его отдыхающими. Так как население составляет 21.1 тысячи человек, то соответственно мы можем провести сравнение с использованием таблицы «Рекреационные нагрузки на лесные массивы». Для нашего населения она составляет 230 человек в день. При общей площади лесопарка в 186 гектаров и средней нормативной нагрузке (3.6 чел/га) лесопарк может при посещении всей его площади переносить без вреда посещение 6696 человек. Таким образом даже при посещении лесопарка жителями г. Мозырь (население 75.5 тыс. человек), рекреационная нагрузка увеличиться до 2000 человек в день, - даже в этом случае лесопарк способен полностью выдерживать данную нагрузку.

2.2.2. Типы ландшафтов.

Тип ландшафта- еще один важный показатель, характеризующий каким образом соотносится вся территория данного лесного массива в зависимости от того, как она покрыта лесом. Выборка существующих типов ландшафта делается в таблице 2.8

Таблица 2.8

«Распределение площади лесопарка по группам и типам ландшафта, га/%»

 

Хозчасть Закрытые Полуоткрытые Открытые Нераспределенная площадь Вместе
Лесопарк 68.6 36.9 113.7 61.1 ----- ----- ------ 2.0 1.1 1.6 0.8 0.1 0.1 186/100
 

Таким образом, мы видим, что преобладающими на данной территории являются закрытые пространства и ландшафты, что обусловлено расположением лесных массивов, размещением древостоя и многими другими факторами. Наиболее встречаемый тип ландшафта – 1б, занимающий 61.1% общей площади, достаточно высока доля ландшафта типа 1а (36%). В целом соотношение закрытых и открытых типов ландшафта не соответствует предъявляемым требованиям к территориям, занимаемыми лесопарками. Для них соотношение типов ландшафтов приблизительно равно 3:1:1, в нашем случае мы имеем совсем малую долю открытых пространств, именно поэтому в процессе хозяйственных мероприятий, и рубок в частности, мы ряд закрытых пространств переводим в открытые или полуоткрытые для достижения необходимого соотношения. Также следует заметить, что формирование полуоткрытых пространств следует вести куртинным способом, для создания привлекательного вида насаждения.

2.2.3.Эстетическая и санитарно-гигиеническая оценка.

Эстетическая оценка насаждений определяет привлекательность лесопарков в целом и показывает, насколько лесопарк способен отвечать требованиям для размещения там каких-либо учреждений отдыха, и в целом, выделения там функциональных зон. Поскольку именно по распределению территории по классам дигрессии и эстетической оценки мы можем выделить ту или иную функциональную зону. Результаты оценки по эстетическим и санитарным качествам приведены в таблице 2.9.

Таблица 2.9.

«Эстетическая оценка ландшафтов лесопарка, га/%»

 

Хозчасть Площадь по классам оценки, га Нераспред еленная площадь, га Вместе   Средний класс, балл
         
Лесопарк   118.0 63.4   63.3 44.0   2.4 1.3   2.2 1.2   ---   0.1 0.1 186/100 1.4
 

Таким образом, большинство ландшафтов является достаточно пригодными с эстетической точки зрения для отдыха, так как имеют эстетическую оценку равную 1 (63.4%), ландшафты с достаточно низкой эстетической оценкой (3-4) как правило, принадлежат к болотам, дорогам, ЛЭП и другим участкам со слабыми эстетическими качествами. В целом эстетическая оценка ландшафтов достаточно высока еще и по той причине, что большинство насаждений – это средневозрастные сосняки с хорошим классом продуктивности, которые достаточно хорошо воспринимаются с эстетической точки зрения.

Санитарная оценка насаждений – также важный показатель древостоя, который показывает, насколько здорово данное насаждение, именно поэтому распределение площадей лесопарка по классам санитарной оценки также является важным фактором при проектировании. Именно по этой причине выделение наиболее крупных систематических единиц – функциональных зон ведется с учетом именно санитарной оценки. Так, например, балл санитарной оценки равный 1 достаточно высок и поэтому на этих территориях выделяют,как правило, зоны учреждений отдыха и лечения. Результаты распределения территории по классам санитарной оценки занесены в таблицу 2.10

Таблица 2.10

«Санитарная оценка ландшафтов, га/%»

 

 

Хозчасть Площадь по классам оценки, га Нераспред еленная площадь, га Вместе   Средний класс, балл
         
Лесопарк   148.6 79.6   33.3 18.2   ----   ----   ---   4.1 2.2 186/100 1.2
 

Таким образом, видно, что класс санитарной оценки высок, что определяет малую долю хозяйственных мероприятий, направленных на повышение устойчивости лесопарка. Лишь в 2 выделах отмечено повреждение ложным трутовиком.

2.2.4. Дигрессия, проходимость и транспортная доступность лесов.

Поскольку на всей территории нашего лесопарка стадия дигрессии составляет 1, то он достаточно здоров и пригоден для рекреации. Проходимость можно зрительно оценить на плане проходимости и дигрессии. Наиболее распространенный класс проходимости равен 2.0. Следует заметить тот факт, что в выделах, расположенных ближе к водоему и более развитых в транспортном отношении проходимость лучше, но при увеличении проходимости, а, следственно, и посещаемости данного участка со стороны отдыхающих, при учете, что он расположен в лучших рекреационных условиях, увеличивается и стадия дигрессии данного участка, поскольку он больше подвержен рекреационным нагрузкам со стороны посетителей, нежели другие участки.

Транспортную достижимость рассчитываем по плану, глазомерно оценивая через какое количество выделов проходят дороги, проходимые просеки (шире 1.0 м). Затем, через отношение числа этих выделов к общему числу выделов и в соответствии с таблицей 6 («Транспортная достижимость рекреационных территорий»), получим, что наша территория в большинстве своем относится к 2 классу достижимости. Более точный и подробный расчет приведен в таблице 2.12.

Таблица 2.12

«Оценка транспортной достижимости рекреационной территории»

 

Хозчасть Площадь по классам оценки, га Нераспред еленная площадь, га Вместе   Средний класс, балл
         
Лесопарк   -----   134.5   45.4   -----     4.1 2.2 186/100 2.2
 

Таким образом, территория нашего лесопарка представлена уже существующими дорожно-тропиночной сетью достаточно полно, именно поэтому средний балл транспортной оценки равен 2.2. Поэтому на нашей территории существуют дороги и тропинки, позволяющие достигнуть от 51 до 70% выделов. Данные по таблице совпадает с оценкой по подсчету выделов с дорогами и тропами (доступные выделы – 74, общее количество – 131).

2.2.5.Рекреационная пригодность и рекреационная ценность лесов.

2.2.5.1.Пригодность для отдыха и лечения.

Данная часть очень важна, поскольку именно использование леса в оздоровительных целях – важное направление в медицине в настоящее время. Для определения степени пригодности лесопарковых ландшафтов для разных видов лесотерапии и отдыха составим таблицу 2.13

 

Таблица 2.13

«Степень пригодности лесопарковых ландшафтов для разных видов лесотерапии и отдыха»

 

Показатели Виды рекреации Лесотерапия при заболеваниях  
пешеходные прогулки, пикники Сбор грибов и ягод Лыжные прогулки Охота  
Легочно-туберкулезных Сердечно - сосудистых Общих  
Пригодные, га 138.3 177.3 141.1 78.1 105.3 33.0 138.3  
Малопригод - ные, га 10.7   39.0 105.3 33.0   39.0  
Непригодные, га 34.4 6.1 3.3   45.1 150.4 6.1  
Вместе, га 183.4 183.4 183.4 183.4 183.4 183.4 183.4  
Средний бал 1.4 1.1 1.2 1.6 1.6 2.6 1.3  
 

Таким образом, на основе данной таблицы можно сделать заключение, что наш лесопарк пригоден главным образом для лыжных прогулок, сбора грибов и ягод, пешеходных прогулок и пикников, достаточно эффективен для лечения общих заболеваний. В меньшей степени он пригоден для охоты и при лесотерапии легочных и туберкулезных заболеваний, и фактически непригоден при лечении сердечно-сосудистых заболеваний.

2.2.5.2. Рекреационная ценность лесов.

Она определяется в баллах для лесов лесопарка, и она зависит от ресурсов для отдыха, имеющихся на территории лесопарка, к которым можно отнести стационарные учреждения отдыха и лечения, культурно-исторические и природные памятники. Поскольку процент городского населения для нашего района составляет 83%, то соответственно, балл рекреационного значения при лесистости района 50% равен 9. Поскольку наша территория представляет собой леса с лугами и водоемами, то соответственно при наличии ресурсов для отдыха балл по рекреационной привлекательности составляет 10. Так как наши массивы представляют собой внешний пояс пригородной зоны, то балл по местонахождению насаждения равен 10. Время, необходимое для того, чтобы добраться до нашего лесопарка, равно менее 1 часа, поэтому балл по транспортной достижимости составляет 5. Итоговый балл для нашего лесопарка при оценке рекреационной ценности лесов составляет 34, что определяет в целом очень высокую ценность данных насаждений для рекреации и возможность создания на этих территориях лесопарковых зон отдыха и организацию рекреационных лесов.

2.2.5.3. Рекреационная пригодность лесов.

Она определяется доминантными оценками санитарно-гигиенических, эстетических качеств ландшафтов, степенью дигрессии и транспортной достижимостью, которые берутся с таблиц 2.8-2.12. Данные по рекреационной пригодности приведены в таблице 2.14

Таблица 2.14

«Рекреационная пригодность лесов лесопарка»

 

Хозчасть Доминантная оценка, бал Сумма оценок, бал Рекреационная пригодность, класс
Эстетическая Санитарная дигрессии доступности
Лесопарк            
По данным нашей таблицы можно сказать, что наш лесопарк достаточно пригоден для использования для целей рекреации, потому что по сумме оценок он относится к 1 классу пригодности, который

характеризуется оптимальными условиями для ведения на этих территориях рекреации.

 

 

3.Основы организации хозяйства

 

3.1 Ландшафтно-планировочная организация территории

В лесопарках такой тип организации пространства осуществляется на основе взаимодействия всех организаций региона, занимающих организацией пространственного решения территории на основании генерального плана развития курортно-рекреационных зон, районных планов и перспективных планов развития городов, которые выполняются Белорусским НИИ градостроительства и другими специализированными учреждениями. Такой тип организации пространства включает 3 взаимосвязанные задачи: функциональное зонирование, объемно-пространственное и архитектурно-планировочное решение территории.

3.1.1. Функциональные зоны

Они выделяются с учетом посещаемости конкретных выделов и кварталов в зависимости от типа отдыха или предназначения лесов. Для лесопарков свойственен одно-двухдневный отдых в выходные дни или кратковременный ежедневный отдых после работы, более продолжительный при наличии домов отдыха, туристических баз.

При зонировании лесопарка, кроме размещения основных рекреационных объектов, фактической дигрессии участков, также необходимо учитывать наличие планировочных ограничений – необходимость выделения санитарно-защитных зон вокруг определенных объектов согласно действующим нормам и правилам (СНиП и др.). Необходимо учитывать и перспективу развития планировочной структуры (в первую очередь транспортной сети) на

ближайший и долгосрочный периоды, что определяется объемно-пространственным решением территории.

Могут быть выделены следующие функциональные зоны.

1.Массового отдыха – включает участки массовых гуляний и пикников, спортивного отдыха (стадионы, пляжи, спортплощадки, туристические лагеря). Требуются неотложные меры по регулированию посещения, класс дигрессии от 3 до 5.

2.Интенсивной рекреации – то же, но стадия дигрессии равна 2-3.

3.Туризма и пешеходных прогулок – пешие и велопрогулки (зимой-лыжные), сбор грибов и ягод, охота – участки, на которых обычно не чувствуется сильное воздействие рекреационной деятельности, класс дигрессии – 1.

4..Учреждений отдыха и лечения – вместе с территорией учреждений (домов отдыха, профилакториев, детских лагерей) объединяет и

 

охранную зону до 200 м вокруг неё, где неорганизованная рекреация ограничена.

5.Мемориальная – вместе с территорией музейных объектов включает охранную зону до 200 м.

6. Ограниченного посещения (зона природных резерватов) состоит из территории памятников природы (например, ландшафт верхового болота), уголков фаунистического покоя, лесосеменных участков и других площадей, выделенных по требованию охраны природы, с учетом охранной полосы шириной до 100 м.

7. Резервная – включает участки, на ближайшие 10 лет малопригодные для рекреационной деятельности (заболоченные, крупные массивы несомкнувшихся культур и молодняков до 10 лет и др.)

8. Нерекреационная – выделяется в случае наличия площадей, где рекреационная деятельность по ряду организационных и технических обстоятельств должна быть существенно ограничена или запрещена (санитарно-защитные зоны предприятий, кладбищ,




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Разработка стратегии развития персонала. | При таксации делянки по граничным визирам, оборот полнотомера делается на 180º. Площадь такой площадки 0,5 га.

Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 439. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Характерные черты официально-делового стиля Наиболее характерными чертами официально-делового стиля являются: • лаконичность...

Этапы и алгоритм решения педагогической задачи Технология решения педагогической задачи, так же как и любая другая педагогическая технология должна соответствовать критериям концептуальности, системности, эффективности и воспроизводимости...

Понятие и структура педагогической техники Педагогическая техника представляет собой важнейший инструмент педагогической технологии, поскольку обеспечивает учителю и воспитателю возможность добиться гармонии между содержанием профессиональной деятельности и ее внешним проявлением...

Седалищно-прямокишечная ямка Седалищно-прямокишечная (анальная) ямка, fossa ischiorectalis (ischioanalis) – это парное углубление в области промежности, находящееся по бокам от конечного отдела прямой кишки и седалищных бугров, заполненное жировой клетчаткой, сосудами, нервами и...

Основные структурные физиотерапевтические подразделения Физиотерапевтическое подразделение является одним из структурных подразделений лечебно-профилактического учреждения, которое предназначено для оказания физиотерапевтической помощи...

Почему важны муниципальные выборы? Туристическая фирма оставляет за собой право, в случае причин непреодолимого характера, вносить некоторые изменения в программу тура без уменьшения общего объема и качества услуг, в том числе предоставлять замену отеля на равнозначный...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.015 сек.) русская версия | украинская версия