Договор заклада

 

Если залог сопровождался передачей вещи (договор заклада), то между сторонами помимо собственно залоговых отношений также устанавливались и отношения договорного характера. Такие отношения имели характер реального контракта.

 

Древнейшей формой договора заклада была фидуция, при которой заложенное имущество переходило в собственность кредитора, и при этом на кредиторе лежала лишь моральная обязанность вернуть вещь в случае исполнения должником своего обязательства.

При залоге в форме пигнуса вещь переходила не в собственность, а лишь во владение залогодержателю, и должник вправе был ее истребовать назад.

 

БЕЗЫМЕННЫЕ КОНТРАКТЫ И ПАКТЫ

Безыменные контракты - это контракты, которые возникли позднее других типов договоров и поэтому не входили ни в одну из известных тогда групп или видов договоров.

 

В связи с этим данная группа новых договоров не имела такого обозначения, как основные типы контрактов: вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные, и поэтому в средние века таким договорам было дано название безыменные, хотя некоторые из них все-таки имели свое наименование (например, договор мены).

 

Разнообразные случаи безыменных контрактов в Дигестах Юстиниана были сведены к четырем основным типам:

v - я передаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы и ты передал мне право собственности на другую вещь;

v - я передаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты совершил для меня определенное действие;

v - я совершаю для тебя определенное действие, с тем чтобы ты мне передал право собственности на вещь;

v - я совершаю для тебя действие, с тем чтобы и ты совершил для меня определенное действие.

 

Особенность безыменных контрактов заключалась в том, что за стороной, исполнившей свое обязательство и не получившей исполнение от другой, было сохранено право взамен предъявления иска о понуждении должника исполнить договор, предъявить иск о возврате исполненного, то есть возможно было отказаться от договора, даже если он был уже одной из сторон исполнен.

Основными видами безыменных контрактов были:

v договор мены;

v оценочный договор.

v Договор мены - это безыменный контракт, по которому происходил обмен одной вещи на другую.

 

Предметом договора не могли быть деньги, так как в этом случае мена превращалась бы в куплю-продажу.

 

Договор мены был реальным контрактом и считался заключенным с момента передачи хотя бы одного из обмениваемых предметов. Обмен мог быть неэквивалентным.

Если первая сторона передала вещь, которая ей в действительности не принадлежала и в дальнейшем была кем-либо отсужена у второй стороны, договор признавался незаключенным.

 

Оценочный договор - это такой договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене не менее установленной оценки.

Другая сторона должна была продать данную вещь по цене не менее той, которая была указана передающей стороной, и передать ей все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось.

Если вещь удалось продать по большей цене, чем указано в оценке, то продавец мог оставить разницу (излишек) себе.

Оценочный договор применялся в основном в отношениях крупного торговца с мелкими и отдаленно напоминал договор комиссии.

 

Пакты

Пакт - это неформальное соглашение, которое в отличие от контракта, как правило, не пользовалось исковой защитой.

С течением времени некоторые категории пактов все же получили ввиде исключения исковую защиту.

В результате возникли две категории пактов:

v - "голые пакты", то есть те, которые так и не получили исковую защиту;

v - "одетые" пакты, то есть снабженные исковой защитой. "Одетые" пакты делились на три вида:

v - присоединенные (дополнительные) пакты;

v - преторские пакты;

v - законные пакты.

 

Дополнительные пакты - это соглашения, с помощью которых вносились изменения в уже заключенный ранее договор.

 

Пакт мог был быть оформлен как непосредственно при заключении договора в виде дополнительного соглашения, так и спустя некоторое время после заключения договора.

 

Однако пакт, присоединенный к договору спустя некоторое время после его заключения, имел юридическую силу только в том случае, если он облегчал положение должника (например, стороны договаривались об отсрочке возврата займа).

 

Преторские пакты - это пакты, получившие исковую защиту в преторских эдиктах.

 

Различались три вида преторских пактов:

v - подтверждение долга;

v - соглашение об установлении денежного долга;

v - принятие обязательства.

 

Подтверждениедолга - это неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг, то есть тем самым подтверждало наличие долга.

Значение данного пакта заключалось в том, что он порождал иск, если дело касалось долга, не защищаемого иском. Кроме того, данным пактом лицо могло обязаться уплатить долг за третье лицо. Заключая данный пакт, можно было и изменить условия договора.

 

Соглашение об установлении денежного долга применялось в том случае, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск, но просил об отсрочке и кредитор на это соглашался.

 

Если должник в будущем уклонялся от платежа, то долг взыскивался с увеличением от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.

Принятие обязательства выражалось в трех формах:

v -принятие на хранение имущества постояльцев хозяевами судов, гостиниц, трактиров и конюшен. Так как лица, проезжавшие по морю или по дорогам, были часто вынуждены пользоваться услугами указанных хозяев, последние несли повышенную ответственность: они отвечали за кражу или ущерб вещи, сданной им на хранение, даже если это произошло по воле случая. Непреодолимая сила (например, стихийное бедствие) освобождала хранителя от ответственности;

v - принятие платежа. В данном случае банкир обязывался оплатить долг своего клиента, то есть фактически чужой долг. Если у клиента не оказывалось средств для оплаты долга, то он предлагал своему кредитору получить долг с банкира. Если банкир отказывался платить, то клиент был вправе предъявить к нему иск;

v - соглашение о третейском суде. Стороны могли передать возникший между ними спор на разрешение третейского судьи (арбитра). С судьей заключался пакт, по которому арбитр обязывался рассмотреть спор и вынести решение. Если арбитр уклонялся от рассмотрения спора, то он подвергался штрафу. Исполнение решения арбитра осуществлялось претором