Американский лунный грунт - подделка

«За полтора года до «Аполлона-11» на Луну сели несколько американских автоматических станций «Сервейер» (илл.14). На этих станциях были устройства для анализа (грунта). Точное содержание всех элементов американцы получить не могли, но приблизительное, безусловно, получили» (по радио – А.П.).

Илл.14. Американская АМС «Сервейер» мягко садилась на Луну и передавала по радио результаты анализа лунного грунта

«Аполлон-11» летал более чем за год до «Луны-16», возможно, тогда американцы и не предполагали, что СССР сможет доставить образцы лунного грунта так быстро. Поэтому Хьюстон раздал свой фальсификат множеству американских и западных лабораторий, и в этих лабораториях на полном серьезе стали его изучать. И Земля, и Луна образовались из одних и тех же химических элементов и соединений. Не имея настоящий лунный грунт, отличить подделку невозможно».А если и возможно, добавим, то только в особых, специальных исследованиях, которые можно было доверить специально отобранным лабораториям и специалистам, работающим под присмотром НАСА.

Когда же «Луна-16» в сентябре 1970 доставила на Землю настоящий лунный грунт и многие зарубежные лаборатории его получили, то появилась возможность сравнивать. И вскоре появились данные о резких (в сотни раз) отличиях состава американского «грунта» от настоящего лунного грунта.

По – видимому, американцы вместо грунта прислали своим немногим «доверенным» советским учёным соответствующие «данные», чтобы они их представили, как собственноручно полученные результаты.

«В статьях американцев упоминается о получении ими советского лунного грунта (3,2 г) в обмен на американский. Но ни один американец и ни одна из 51 советских статей, помещенных в сборнике «Лунный грунт из моря Изобилия», не упоминает, сколько лунного материала США передали СССР в этот обмен»

Не говорит об этом и то краткое и единственное официальное сообщение об обмене (илл.15), которое удалось разыскать в главном советском официозе, газете ЦК КПСС «Правда» от 14.04.1972: «13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)» ^[22].

И всё. Никаких подробностей, хотя тем же «Лунам», доставившим советский лунный грунт на Землю, та же «Правда» и другие советские газеты посвящали целые полосы и развороты. Почему же так скромно об обмене самым драгоценным в буквальном смысле грунтом, когда–либо бывшим на Земле? Может быть потому, что сам обмен был фикцией, озвученной в рамках неких договоренностей? И тогда понятно, почему после такого «обмена» лишь пять особо доверенных советских исследовательских групп были названы как получившие американский лунный грунт.

Илл.15. Лунный грунт из Моря Изобилия, доставленный советской АМС «Луна-16» на Землю. Монтаж на фоне раритетных вырезок из советских газет. Маленькая заметка - сообщение «Правды» об обмене грунтом

 

Но вернёмся в «Море Изобилия». Ю.И. Мухин так подытоживает своё изучение сборника (в сокращении автора данной статьи):

«Советский лунный грунт, несмотря на достаточное его количество, поступил в распоряжение узкого круга практически только московских ученых, в основном, из ГЕОХИ. Американский лунный грунт они не исследовали (см. примечание в конце этого раздела – А.П.).

Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы практически все отметили резкое отличие грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров, причем отклонения параметров были порою в сотни раз.

Объяснение: американцы вместо лунного грунта дали западным исследователям образцы, сфальсифицированные на Земле». Эти слова Ю.И. Мухина совсем недавно получили очень любопытное подтверждение ^[23]:

«Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита "доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.

Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины. Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше - однако, естественно, в ином качестве».

Илл.16. Американский «лунный камень» - окаменевшая деревяшка

 

«Советские учёные, - закачивает Ю.И. Мухин, могли навести ясность в этом вопросе. Но им не дали этого сделать, ограничив круг исследователей и лишив их возможности провести независимый сравнительный анализ американского и советского грунта. Тогда вывод о том, что они резко различны, уже нельзя было бы держать в тайне. А это наводило бы на вопрос - откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне? Эту тайну хотело скрыть Политбюро ЦК КПСС ».

Примечание к разделу 5. Заведующий отделом метеоритики ГЕОХИ РАН, доктор М.А. Назаров сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». По его мнению, это был справедливый обмен (грамм на грамм, http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html).

Тем не менее, скептики полагают, что американцы могли бы в своих же интересах выделить советским учёным десяток - другой килограммов лунных камней. Но ничего похожего на крупные лунные камни советские учёные от НАСА не получили. А без этого сообщения о центнерах лунных камней, якобы хранящихся в кладовых НАСА, воспринимаются с понятным недоверием. Даже если, несмотря на изложенные выше сведения, НАСА всё-таки действительно передала ГЕОХИ указанные 29 г лунного реголита, то это количество полностью соответствует возможностям доставки его с помощью автоматических станций.Ведь три советские автоматические станции в 1970-1976 гг. сообща доставили с Луны всего около 300 г реголита ^[26] и никто при этом не говорит, что советские космонавты высаживались на Луне.

Следовательно, даже сообщение о такой передаче (если он соответствует истине) не доказывает того, что американские астронавты были на Луне. А именно это пытается обосновать доктор М.А. Назаров названными граммами. С какой целью?

 

6. Советская лунная ракета Н1: остановлена за полшага до победы (1974-1976)

 

Хотя в 1970 году Политбюро сняло с повестки дня задачу облёта Луны, задачу высадки советского космонавта на Луне пока что никто не отменял, и под эту задачу продолжалась разработка советской лунной ракеты Н1. А пока так было, над американцами продолжала нависать угроза разоблачения мистификации и, более того, «лунного» контрнаступления СССР. Но в 1974-76 г.г. эта работа была остановлена. В настоящее время усилиями многих недоброжелателей, а зачастую и просто не очень сведущих людей, причиной этой остановки называется якобы провал этих работ. Между тем внимательное изучение исторических материалов выявляет совершенно иную картину. Подробно об этом рассказано в статье ^[24], а здесь мы кратко повторим её основное содержание и выводы.

Н1 начала разрабатываться под руководством С.П.Королёва. После его смерти работой руководил его первый зам и преемник на посту, академик В.П.Мишин (илл.17).

Илл.17. Преемник С.П.Королёва, руководитель работ по Н1 академик В.П. Мишин

Это была гигантская ракета (илл.18) даже по нынешним меркам[4]. Её высота составляла около 105м, диаметр в основании – 17м, масса – около 3000 т, полезная нагрузка, выводимая на низкую околоземную орбиту – 90-100т. «Лунный комплекс Н1-Л3 создавался не как очередной рядовой объект аналог отработанных ракет-носителей, а как принципиально новая конструкция, колоссальный шаг вперед. Носитель Н-1 по своей стартовой массе был на порядок больше замечательного носителя “Восток”»[21].

Илл.18. Н1 на старте. Чтобы ощутить размер ракеты, обратите внимание на фигуры людей у её основания. На вставке – ракета Р7 («Восток», «Восход»)

1972-1974.