Дариуш Новацкий врет. Много. Нагло.

Даже если он написал свой текст ради гонорара, потому что приходится платить за квартиру или покупать еду своему ребенку, даже это не оправдывает его. Дариуш Новацкий вылетел из игры на «Геймбое», он не сумел перейти на следующий уровень, несмотря на то что у него было четыре жизни, и за это свое поражение он отыгрывается на Вишневском. Врет практически беспрерывно. Но все по порядку, разберемся. Работу Новацкого на стол, прежде чем она займет место в корзине. Без спешки. Выборы закончились, можно сказать правду.

1. «Якуб… польский профессор информатики с немецким паспортом в кармане, звезда мировых исследовательских центров. Он останавливается в самых дорогих отелях, носит безукоризненные костюмы, пьет только марочные вина». Герой романа Вишневского не профессор информатики. Ни на одной из страниц книги этого не прочтешь. Разве что у ДН есть эксклюзивный экземпляр книги. Поскольку Новацкого и Вишневского разделяет пропасть культуры и образования, то я не верю, что у Новацкого мог оказаться другой текст. Но это только формальной правды ради. Есть у меня одно подозрение. Новацкий не в силах пережить образованности Якуба и Вишневского. Своими званиями Вишневский мог бы одарить четырех человек. Новацкий — одного. Главным образом себя. Если в смысле информации приходится выйти за рамки «Геймбоя», то можно, даже не выходя из-за стола в редакции «Политики», узнать, что ВСЕ упомянутые в романе Вишневского гостиницы — это жалкие три звезды. Эдакая «Ломжа» в Новом Орлеане или в Париже. Надеюсь, жители «Ломжи» мне простят? Правды ради. Я допускаю, что заграничные названия так действуют на Новацкого, что у него в глазах начинают светиться звезды, но эти гостиницы на самом деле самые заурядные. Да и Вишневский пишет об этом. Просто Новацкий не дочитал. И хочет попенять ему богатством. Чтобы народ его не любил. Особенно тот, что в «Самообороне».[40]Для полноты истины: «Новый Орлеан» — дешевая гостиничка в даунтауне Нового Орлеана; «Париж» — маленький отелик звезды на две-три; «Париж» — «La Louisiane» в Сен-Жермене (Якуб) — не имеет даже интернет-страницы, маленький отелик две-три звезды. Есть в большинстве путеводителей. Даже в Варшаве. Не говоря уже о «Ломже». Марочные вина: упомянутые в «Одиночестве…» каберне совиньон и кьянти — просто названия сортов винограда. В Австрии КС можно купить за эквивалент десятка с небольшим злотых. А кьянти еще дешевле. Новацкий не обязан знать об этом. Не каждый должен изменять водяре. Но писать об этом не должен был. Безупречные костюмы: в этой книге нет никаких костюмов, кроме костюма бельгийца с 15-й страницы. Один-единственный костюм совершенно бессмысленного мужика. Эдакий прототип Новацкого. К счастью, исчез навсегда на странице 19. Целых пять страниц. К счастью, Новацкий уместился на одной.

2. Простите, но вынуждена. Вынуждена снова процитировать Новацкого: «Чем он в электронной корреспонденции доводит любовницу до экстаза? Рассказами о достижениях пионеров генной инженерии или о том, что стало с мозгом Эйнштейна после смерти». А правда такова: любовница вовсе не любовница. Только кто-то зацикленный на «цифровом сексе» этого не уловил. Просто это соответствует плану «долбануть по Вишневскому и по тем кухаркам, которые его читают». Прекрасный рассказ о расшифровке генома (с. 74–75) не имеет ничего общего с пионерами. Здесь описана ситуция накануне расшифровки. Это почти что конец эпопеи. Но Новацкий не в состоянии это понять. Рекомендую ему необыкновенную книгу Jacob со страницы Вишневского www.wisniewski.net. Пусть дочитает. Потому что даже у Новацкого есть шанс, чтобы понять. Историей о том, что стало с мозгом Эйнштейна, Вишневский никого не довел до состояния экстаза. Он эту историю НИКОМУ в книге не рассказывает. Ее тоже нет. Но это не вся правда, доводящая меня до экстаза, когда я читаю этот вздор в «рецензии» Новацкого и чувствую, что я на грани безумия.

3. «То, что поражает в этом романе, это абсолютно невиданная апология новых технологий и… онанизма». Апология онанизма. Стала искать в книге, потому что не заметила этих сцен при первом чтении. Факт. Два раза Вишневский описывает мастурбацию. Раз Якуба. Раз Ее. Две маленькие сценки, вкрапленные в 393 страницы. Обе уместны. А ее сцена даже романтично-трогательна. Апология, насколько мне известно из студенческого курса (театрология плюс журналистика), это побольше, чем две маленькие сценки. Но «2» — величина относительная. Я здесь пас. Для талибов и Новацкого 2 значит много, для Гретковской у «двойки» свое значение. Высокий суд, забудьте эту «двойку». Тем более что в статье Новацкого мы читаем дальше цитату из «Одиночества…»: «Акт мастурбации является лишь дополнением к истинному акту, который происходит в мозгу. Промежность является лишь сценой, на которой он разыгрывается». Прекрасная, правильная цитата. Новацкий после нее такой вздрюченный, что не может избавиться — даже с этой цитатой — от возбуждения, вызванного ощущением собственной мудрости, и начинает рассказывать небылицы о киберсексе. Существуют две статистические истины о мужчинах: что у некоторых есть мозг и что 95 процентов из них (Кинзи) занимаются онанизмом. В этот момент я подумала о Новацком. Не могла решить, прав ли Кинзи.

4. Потом я просто расстроилась. Подумала, что невозможно так врать. Так даже политики не врут. Ведь это и моя «Политика». Пассент, Петкевич, Бачинский, Петрасик…[41]столько лет. Ужасно расстроилась. Новацкий пишет: «Эти четыре упоительных дня и ночи в парижском отеле». Новацкий не прочел книгу. Не смог. Это ведь кульминационная сцена. Они провели одну-единственную ночь в трехзвездочной гостинице, которую Новацкий для «кухарок» возвел в ранг «самой дорогой гостиницы в городе». Его вранье словно блевотина Супермарио из «Геймбоя». В течение всех четырех жизней Супермарио блюет. Не четыре ночи. Четыре дня. И сделалось мне досадно. Страшно досадно. А досаднее всего было то, что зовут меня Катажина Новацкая. Та же фамилия, что и у ДН. Ник «ДНО». Так я придумала для него, если бы он еще знал, что такое «ник». Надеюсь, что у Вишневского нет времени читать такую блевотину, как от Новацкого, он же ДНО. И что не попеняет мне, что ношу такую же фамилию. Потому что «Одиночество…» Вишневского для меня… как… Да что там писать… Вы все равно этого не опубликуете, потому что Новацкий у вас строчит… С уважением к Вишневскому.

(e-mail: [email protected])

 

Этот текст был написан, видимо, в состоянии раздражения. Я не согласен с его агрессивностью. Дариуш Новацкий воспринял мою книгу по-своему. Имел право. Пренебрежительный тон в рецензиях и критике — частый профессиональный прием журналистов, направленный на то, чтобы вызвать реакцию читателей. В данном случае прием сработал прекрасно.

 

Наряду с умом Якуба читателей волнует его чувственность. Но эта чувственность — космическая. Внеземная. Такая взлелеянная в женских мечтах чувственность. Долгожданная.

 

Спасибо за «Одиночество в Сети», теперь я знаю, что жду Якуба в моей сумбурной жизни…

Аня (e-mail: [email protected])

 

Безупречной кристаллической структуры, невероятной чистоты чувственность. Абсолютная стерильность за стенами операционной убивает, о чем лучше всех знают иммунологи. Как мужчина Якуб завораживает именно чувственностью. Много женщин по прочтении «Одиночества…» начинают иначе смотреть на свои связи и приходят к выводу, что если какой-то мужик и бродит по дому, то это вовсе не значит, что это именно Он. Матери желали бы такого мужа своим дочерям, а если дочери не захотят, то сами охотно «загребут» его для себя.

 

Многоуважаемый пан автор.

Вы на самом деле такой чувственный или только такой циничный?! (В обоих случаях мне хотелось бы познакомиться с Вами лично.)

Произвели на свет Якуба и ждете небось, посмеиваясь про себя, его канонизации, так?

А Вы знаете, что Якуб больше по вкусу тещам, чем их дочерям? И что теперь, после «Одиночества…», они внимательней (читай: более критически) присматриваются к своим теперешним зятьям. Часто желая поменять их на таких Якубов, если бы, конечно, Вам, знатоку генетики, удалось их клонировать.

Якубом Вы покорили женщин. Покорили Вы и меня (хотя я знаю, что это хитрость с Вашей стороны!). Только это не прекрасное очарование. Потому что никакое очарование ложью не может быть прекрасным.

Думаю, что своей книгой Вы ввергаете многие пары в смятение. Я обсуждала это недавно с моей подругой (она читала Вашу книгу четыре раза за последние шесть месяцев). У нее, теперь уже можно сказать, был спокойный союз с мужчиной. С «Одиночества в Сети» союз перестал быть спокойным. Она хочет этого мужика просто «якубизировать». Не заметила, бедняжка, что таких Якубов в жизни не бывает. Мои объяснения ни к чему не привели.

А Вы знаете, что она испытывает настоящую маниакальную ревность по отношению к Вашей жене?!

Марта

 

 

P.S. Если у меня будет сын, назову его Якуб…

(e-mail: [email protected])

 

Я хотела сказать только, что Вы растоптали мою жизнь. Тем, что создали Якуба. Все равно спасибо.

Пэт (e-mail: анонимно)

 

Прочла «Одиночество в Сети». Плакала, плакала, плакала. Оно всколыхнуло во мне все — и желания, и воспоминания, и что у него самое прекрасное на свете имя. Вы наверняка знаете, что с древнееврейского «Якуб» значит «Да убережет Бог».

Но попала мне в руки эта книга, и не было никого, кто уберег бы меня от нее.

Однако спасибо.

К. Б. (e-mail: [email protected])

 

Уважаемый пан Януш!

Я слышал разные мнения об этой книге, и что Вы прекрасно понимаете женщин — было основным.

Мое же мнение таково: Вы прекрасно понимаете мужчин.

Каждый (если у него нормально варит голова) хотел бы стать для своей женщины Якубом, каждый хотел бы встретить женщину, ради которой стоит быть Якубом.

Большое, большое спасибо за эту книгу. Она объяснила мне, что не только я одинок (и не только в Сети) и что одиночество может закончиться, притом совершенно неожиданно. Она доказала, что в XXI веке может еще существовать такой идеал, как любовь (надеюсь, что не только на страницах романа).

Еще раз сердечное спасибо и всего наилучшего.

Збигнев Мисяк (e-mail: [email protected])

 

Как всегда, я под впечатлением… Полна надеждой, что существует на свете мужчина исключительный… Чуткий… Умеющий заметить женщину с очаровательной улыбкой, чувственную, полную жизни, поправляющую волосы неповторимым движением, женщину, которая поддержит, когда падаешь, станет ниже, чтобы быть вровень с тем, кого она любит, подносящую ребенка словно причастие вечной жизни…

Женщину — женщину…

Позволь мне снова чувствовать себя так чудесно…

Привет, почти что из отпуска.

Беата (e-mail: [email protected])

 

Каждая женщина должна иметь такого Якуба… живого… и носить его на руках.

Данка (e-mail: [email protected])

 

Вчера закончила читать Вашу книгу «Одиночество…».

Очарована ею!!!!

У меня есть несколько любимых произведений, которые обязательно должны быть в моей библиотеке, и Ваше «Одиночество…» займет там особое место! Книга прекрасная, но такая грустная!

И, простите великодушно, такая женская! Это вовсе никакой не упрек, а констатация невероятного: чтобы у мужчины, компьютерщика и химика (то есть у «твердолобого»), оказалось столько чуткости и чего-то такого… не знаю, как это назвать, это надо почувствовать. Совсем скоро мне будет 40 лет, но благодаря этой книге я знаю, что все еще может быть и надо ждать!

Эльжбета

 

 

P.S. Сразу по прочтении начала читать снова, чтобы убедиться, что этот чертов поезд на самом деле ушел!!!

(e-mail: wrobel.e@interia)

 

Ваша книга… это книга, которую мне не следовало бы читать.

В жизни я встречала исключительных мужчин, и каждый из них привносил свой фрагмент в мою мозаику. Я рада, что ни один из них не оказался героем Вашей книги, потому что тогда моя мозаика рассыпалась бы окончательно…

А что, на самом деле существуют мужчины с такой женской чувственностью?

Спасибо за нежные чувства и восстановление веры…

Лилла (e-mail: [email protected])

 

Мотив «женственности» героя часто появляется в письмах. Скорее всего в сознании многих, главным образом женщин, существует убеждение, что определенные типы поведения и реакции свойственны в основном женщинам, и они удивляются, когда замечают их в поведении мужчин. Но никогда эта женственность не осуждается и не трактуется как порок. Совсем напротив. Она считается чем-то привлекательным или даже очаровательным.

 

Впервые мне удалось убедиться, что у мужчин женские души. Я не могла поверить, что они так же мечтают, любят, страдают… Тем более бездушными начинают казаться мужчины вокруг нас. А может, они только прикидываются такими? Надо ли быть исключением, чтобы чувствовать так же, как Якуб? Поразительно грустная книга, но такая правдивая. Буду возвращаться к ней.

Сердечный привет.

Ивона (e-mail: [email protected])

 

Так прекрасно написать о женщине, а потом так ею пренебречь. Это ж какой класс: не иметь времени на переписку или считать ее пустой тратой времени???!!!! Красиво пишешь, потому что знаешь женщин. Думаешь, ты один такой? Нет. Таких много, только они не умеют писать, даже не знают, как сказать об этом. А ты, видать, умеешь только писать. Если бы ты даже умел говорить, что с того??? Ты уже наговорился, ты уже все знаешь. У тебя уже нет времени поговорить о том, о чем ты пишешь. Может, это твое проклятие??? А может, ты гениально маскируешь спрятанного в глубине души ФАНФАРОНА?

Бота (e-mail: [email protected])

 

Сейчас далеко за полночь, время для меня позднее, но я не жалею — только что закончила читать наконец-то взятое в библиотеке «Одиночество в Сети». Книга… в общем, впечатление огромное. И кроме того, дополнительно, испытала потрясение, когда поняла, что мой «netlover» (узнала от более молодых знакомых, что так называют возлюбленных в Сети, которых любят посредством магических буковок) испытывает на мне методы Якуба. Он такой же нежный, чуткий, заботливый, задает те же самые вопросы, интересуется моими критическими днями и родинкой на бедре. Ээх… а я-то думала, что это он сам по себе, — вот откуда моя увлеченность им. В конце концов, редко кто из мужчин может быть столь очаровательно женственным:-(

Завтра надо будет проверить на прочность это знакомство… Не люблю плагиаторов.

Привет тебе и твоим женщинам:-)

Александра (e-mail: [email protected])

 

Наверняка не буду оригинальной, если скажу, что книга меня сильно взволновала. Коснулась струн, о которых в повседневной круговерти я совсем забыла…

Я сейчас читаю где-то между вымиранием динозавров, кокаином, мечтами их обоих. Собственно говоря, даже не знаю, в каком месте книги я сейчас нахожусь… То и дело возвращаюсь к уже прочитанным диалогам, ранее описанным событиям, мейлам.

Интенсивность, с какой герои переживают одиночество, убеждает, что пол здесь значения не имеет. А кто-то в чате спросил, почему женщины более одиноки. По-моему, они вовсе не более одиноки, просто они более открыто демонстрируют это…

Кто-то другой (мужчина), наоборот, напомнил об экзальтированных читательницах. Хм… Может, я тоже экзальтированная? А может, Вы просто облекли в слова те чувства, мечты, страсти, которые владеют каждым из нас. Вы напомнили, как в жизни человека важен другой человек, вне зависимости от того, надцать тебе лет и ты ощущаешь первые сладкие вибрации сердца или ты уже пенсионер и, если следовать всеобщему мнению, тебе уже давно пора забыть, что такое сердечные порывы.

Но кроме этого, «Одиночество…» открывает глаза, наглядно показывает, как недостижима настоящая любовь, как трудно найти «вторую половинку» и как велика в этом роль случая.

Не раз я задумывалась над тем, как сильно мы ограничены своим окружением, отсекая возможность встретить свою любовь — чисто территориально. Закрылись в своем множестве А, не выходя во множество В. Может, как раз где-то там находится «кто-то», а может, совсем недалеко… И мы никогда об этом не узнаем…

Казалось бы, книга произвела такое огромное впечатление на женщин, т. е. существ, как считается, настроенных на поиски идеальной любви, мечтающих, блуждающих и, наверное, глубоко чувствующих…

И каково же будет Ваше удивление (а может, и не будет), если скажу, что «Одиночество…» мне порекомендовал стопроцентный мужчина. Именно его советы вывели меня на эту книгу. Он приходил с ней, открывал и читал отдельные фразы, делая минутные паузы, словно давая мне время осмыслить услышанное и решить, стоит ли над этим проливать слезы…

Вот я и лью слезы, может, даже больше над собой…

Не спорю, кроме очарования, я чувствую громадную грусть.

Очарование — потому что с благоговейным восхищением отношусь к людям, так хорошо знающим человеческую психику (не только женскую, о чем пишут в каждой рецензии на Вашу книгу), способным, ко всему прочему, облечь это знание в слова. Потому что быть мужчиной и знать мужскую психику — не одно и то же. Я женщина, но много чего не знаю о женщинах, порой даже о себе не знаю…

Грусть — потому что ужасает меня суетность моей жизни… А может, она мне только кажется такой…

Дата Жамбо (e-mail: [email protected])

 

Читаю твою книгу, ту, что про Сеть. Интересно, а ты случайно не женщина? Считай это комплиментом.

Ханка (e-mail: [email protected])

 

Мне двадцать пять лет, я женщина, которая благодаря Вашим книгам заметила, что она женщина. Вы пишете с таким чувством, вкусом и знанием женского тела и ума!.. Вы открываете тайны женщин грациозно, без ханжества, и именно за это я Вас больше всего ценю. Теперь я смогу иначе взглянуть на некоторые дела. Я замечаю такое, что прежде было для меня несущественным, например какова на вкус кожа мужчины, какие у него подушечки пальцев, когда он касается моей шеи, какие у меня зрачки, когда в телефоне появляется очередная эсэмэска от него…

Я поняла, как богат маленький женский космос.

Благодарю Провидение, что я родилась женщиной, что у меня бывают «комплексы напряжений» и что, возможно, когда-нибудь мне выпадет счастье встретить своего Якуба…

Спасибо за то, что Вы поделились со мной своей чувственностью.

С уважением,

Агнешка (e-mail: [email protected])

 

Но не все согласны с этим.

Я переводчица, и это объясняет мою чуткость к печатному слову. Я прочла Ваше «Одиночество…» и проплакала полночи.

Тем не менее мне не нравится, что женщины там поданы плоско, грубо и как объект исследования. Вы эпатируете семью тысячами несчастий, выпадающих на долю Якуба и его близких.

Сексизм лезет из всех пор книги.

Но я, наверное, еще вернусь к ней.

Вот дозрею и вернусь. Обещаю.

Магда Цинзерлинг (e-mail: [email protected])

 

После просмотра программы Малгожаты Домагалик я купил Вашу книгу «Одиночество в Сети». Я повелся на то, что там Вас рекламировали как знатока женской психики. Я уже много лет не пропускаю ни одного текста, который помогает лучше познать женщин. Возможно, я уже много прочел таких текстов или мой опыт так богат, во всяком случае из Вашей книги я не узнал о женщинах много нового.

Анджей Столярчик, Варшава (e-mail: [email protected])

 

Из-за этой чувствительности Якуба, многими, как видно, считающейся определенно женской чертой, часто не замечают, а если и замечают, то тут же безоговорочно прощают ему большую долю эгоцентризма. Вопреки расхожему мнению, Якуб вовсе не готов целовать землю, по которой ступают его женщины. Он оставляет Дженнифер — разумеется, потому что он такой чувствительный и не хотел бы ранить ее перспективой жизни с ним в Польше. Он не борется за Нее, потому что — из-за своей чувствительности, как же иначе — не хотел бы ранить чувств ее мужа. Разбор Якуба по косточкам приведет к выводу, что он — избегающий конфронтации с жизнью гиперчувствительный softie, который, будучи не в состоянии зализать собственные раны, наносит их другим, а все вокруг при этом убеждены, что он абсолютно оправдан, потому что он поступает так «от чувствительности».

В «Одиночестве в Сети» есть эротика. Несомненно. В романе о любви иного быть не может. В том числе и о любви виртуальной. Эротика для меня, главным образом, это желание прикоснуться и само прикосновение. О том, что понимаемая так эротика является элементом любви, писали и греческие классики, и Фрейд. Со времен античности до времени психоанализа прошло более двух тысяч лет. Не думаю, что целые цивилизации могут два тысячелетия пребывать в заблуждении. Устранение эротики из такого повествования было бы равнозначно закутыванию под горло актеров порнографического фильма. Я видел не много порнографических фильмов, но предполагаю, что таких фильмов, где актеров так закутывают, нет. Позволю себе не согласиться с Петром Братковским, который в своей рецензии в «Газете Выборчей» (сентябрь 2001-го) написал, что, цитирую, «книга на грани порнографии». Ни в одной из сцен «Одиночества…», я полагаю, нет порнографии. Есть эротика, которая не обязана нравиться всем подряд.

 

Побольше бы поэтических средств, поизящнее бы язык.

Куда Вы идете — в направлении пьесы или романа? Вы говорите о репортаже… хм, возможно, хотя я в этом до конца не уверен.

Повествование, что называется, «в порядке», я люблю эротизм, но если бы Вам позаботиться о более изящных конструкциях; пусть, скажем, там будут розы, ярко-красные, а не какой-то «пенис во рту».

Эскалация напряжения — над этим тоже стоит поработать.

Все это я по горячим следам, через пять минут после завершения чтения.

Большое спасибо и всего.

Аркадиуш (e-mail: [email protected])

 

Есть телесность, иногда обнаженность, но порнографии нет.

 

«Одиночество…» — необычайное приключение, которое нежно прикасается к душе. Учит и дает возможность понять человека. Одна из немногих книг, где эротика по-настоящему эротика, без профанации женственности и мужественности. Истории, рассказанные паном Янушем, интересные, поразительные и в то же время грустные. Тема, стиль и форма, анализ, уходящий глубже, чем женские трусики, в итоге дают то, что книга читается на одном дыхании и хочется больше.

Ева (e-mail: [email protected])

 

Уважаемый пан Януш Леон Вишневский.

Вы наверняка успели заметить, что существует своего рода аналогия между перелистыванием страниц читаемой книги и ласками любовников? Чувственный любовник, прежде чем коснется чувствительного участка тела любовницы, послюнявит палец, как и тогда, когда он, окончив читать текст на странице 35, увлажненным слюной пальцем перелистывал ее, открывая следующую.

Читаю: «Все гениальные идеи возникают из простейших основных потребностей». Это я случайно прочла на странице 49. Если бы я открыла книгу на странице 22 или 122, тоже нашла бы нечто такое, что меня взволновало бы, или мысль, ради которой стоило бы написать очередную книгу. Подозреваю, что под шелест страниц «Одиночества…» мужчины, спящие со своими женщинами, хотели бы изменить свои инициалы по крайней мере на одну ночь, не осознавая, что обязаны этим герою Вашей книги. Это такой коктейль из самых разнузданных эротических фантазий и чуткости, которую трудно приписать кому-то не обладающему ангельской натурой, чуть ли не извращенный расчет, баланс духовного и физического, просто физиологического, что хочется Вашу книгу тянуть через о-о-о-очень тоненькую соломинку. Дозировать. Так, чтобы хватило надолго. Несмотря на часто повторяемые слова, считающиеся постыдными, я не нашла ни одного вульгаризма. Скорее сладострастную, горящую вожделением смелость при назывании частей тела и ощущений своими именами, и этой смелостью я тоже восхищена. Считаю, что прекрасными могут быть только смелые люди.

Открываю наугад очередные страницы и вспоминаю фабулу, которую читала полтора года тому назад (?)… да, примерно столько времени прошло. Ищу непристойности. Так здорово иногда самой быть непристойной, ищу и ищу и честно констатирую, что в каждом уголке, в каждой истории и почти что с каждой страницы глядят широко открытые глаза страстного желания тепла и близости. Но не только… Есть здесь и бархатная, гладкая, как кожа в паху, нежность, как слова в помещенном ниже стихотворении Ионаша Кофты, но порнографии не нахожу. Если Вам еще когда-нибудь придет в голову «гениальная идея от самой простой потребности» и Вы напишете очередную книгу в стол, то, пожалуйста, положите меня там рядом, в Вашем столе. Предварительно можете меня раздеть…