ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Теория общественного выбора может быть определена как применение экономической теории в политологии

БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

 

 

Кафедра экономики и финансов

 

Теория общественного выбора может быть определена как применение экономической теории в политологии. Основной поведенческой предпосылкой теории общественного выбора, как и экономической теории, является идея о том, что человек, независимо от того, в какой роли он выступает, как избиратель, политик или бюрократ, действует рационально, максимизируя полезность [11].

Главное различие в частном и общественном распределении ресурсов в том, что в первом индивиду не приходится согласовывать свое решение с другими индивидами, а во втором – политик должен определить предпочтения тех, для кого он принимает решение.

В демократическом государстве принятое политиком решение следует согласовывать с другими политиками. Зачастую для принятия общего решения используются такие способы как принятие решения простым большинством голосов, двумя третями голосов, система Бордо и др.

Однако следует учитывать, что теорема Эрроу о невозможности показывает, что все существующие системы голосования – не идеальные инструменты общественного выбора. Т.к. в них одновременно не выполняются следующие свойства: единство, транзитивность, независимость от нерелевантных альтернатив, отсутствие диктата.

Развития общественного сектора формируется в процессе постоянного взаимодействия избирателей, политиков и чиновников, которым присущи разнонаправленные интересы.

При прямой демократии каждый гражданин имеет право лично высказать свою точку зрения и голосовать по любому конкретному вопросу. При представительной демократии, избирателю следует выбрать единственный пакет программ, что создает предпосылки для развития групп с особыми интересами.

Бюрократы стремятся достигнуть собственных выгод. Подобные действия приходят в противоречие с общественными интересами.

Концентрированный интерес немногих побеждает распыленный интерес большинства. Поэтому относительное влияние групп с особыми интересами гораздо больше их доли голосов. Наличие таких групп обычно замедляет адаптацию индивидов к меняющимся условиям функционирования экономики. Однако может приводить к положительным эффектам (поддержка экологических движений).

Перед очередными выборами политик проводит изменения в экономике, которые могут показаться благоприятными для избирателей, чтобы сохранить свою власть. Такие действия оказывают дестабилизирующее воздействие на экономику.

В Республике Беларусь можно наблюдать ситуацию «устойчивой» цикличности: при осознании наличия периодов колебания динамики доходов, в момент их роста белорусы демонстрируют повышенную лояльность к властям.

Деятельность государства направлена на исправление «провалов» рынка, но учитывая изложенное выше, она далека от совершенства. Поэтому за последствиями деятельности правительства необходим строгий контроль и своевременная корректировка.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. Курс лекций [Текст]:учеб. пособие для вузов; Гос. Ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. – 531 с.

2. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – Гл. 14. – С. 448 - 467.

3. Дж., Бьюкенен. Конституция экономической политики. Вопросы экономики. - 1994. – С. 108.

4. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора/Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. – Гл. 6. – С. 144 – 169.

5. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. – М.: ГУ ВШЭ, 200. – Гл. 4-5. - С. 66 – 139.

6. Мэнкью Н.Г. Принципы микроэкономики: Учебник для вузов. 4-е изд. / Пер. с англ. – Србю: Питер, 2010. – 592 с.

7. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. – С.-Пб., 1992. – Гл. 15. – С. 358-379.

8. Александр Автушко-Сикорский. Политико – деловой цикл в Беларуси, или политэкономия доверия Президенту. - Belarusian Institute for Strategic Studies. – 2012. – 15 с.

9. http://belstat.gov.by/. [Online] [Cited: 04 15, 2013.] СООБЩЕНИЕ О номинальной начисленной средней заработной плате в Республике Беларусь

10. Хайек Ф. Общество свободных. С. 69.

11. Дэнис С. Мюллер. Теория общественного выбора. [Электронный ресурс]. – 2005. – Режим доступа: http://gallery.economicus.ru. – Дата доступа:17.04.2013.

12. Джеймс М. Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. /Фонд экономической инициативы; Гл. ред. Кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М.: «Таурус Альфа», 1997. – С. 67-69, С. 130-146.

13. Лемешевский, И.М. Экономическая теория: Основы. Вводный курс. – 3-е изд. Минск: ФУ Аинформ, 2007. – 496 с.

15. Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. Москва: «Академия» 1995 – С. 139-141.

16. Эрроу К.Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности: Пер. с англ. / Науч., ред., авт. Предисл., послесл. Ф.Т. Алескеров. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. – С. 15-28.

17. Даль Р. О демократии/Пер. с англ. А.С. Богдановского; под ред. О.А. Алякринского. – М.: Аспект Пресс, 2000. – С. 39-42.