ВЛАСТЬ НАРОДА

 

Когда ты футбольный фанат, тебя никто не слушает. Несмотря на то что ты потратил тысячи фунтов за вход на родной стадион или проехал через всю страну, чтобы положить деньги на счет другого клуба, футбольное руководство не ждет, что ты скажешь что-нибудь заслуживающее внимания. На высказывание мнения о манере игры определенного игрока следует ответ, что ты ничего не смыслишь в футболе. А когда ты выражаешь свою точку зрения по поводу управления клубом, тебя обвиняют в том, что ты не разбираешься в бизнесе. Практически в каждом клубе в нашей стране к футбольным болельщикам относятся с этаким снисходительным осуждением. Законченным эгоистам из совета директоров необходимо знать, что они важнее для клуба, чем вы. Вот почему они занимают свои посты. То, что мы платим свои деньги, заработанные тяжелым трудом, за билеты на стадион, для руководства клубов практически ничего не значит. Им известно, что их в любом случае ждет гарантированный доход. Они достаточно умны, чтобы понять, что мы как футбольные фанаты зависимы от игры и нуждаемся в еженедельных дозах. Поэтому мы всегда ходим на матчи — и когда идет дождь, и когда светит солнце. В правлении знают: если они продадут нашего любимого футболиста, мы не будем слишком возражать и вскоре забудем его. А если, как в случае с «Уотфордом», они подпишут игрока из команды наших злейших врагов, мы не будем сильно возражать и в конце концов примем его как родного[281].

Так и продолжается. Они хотят продать наш стадион? Замечательно. Пусть с ним связана наша история, зато земля, на которой он стоит, идеально подходит для супермаркета. Как насчет того, чтобы переместиться на стадион другой команды, ведь это избавит вас от многих трудностей? Ведь до него всего лишь пятьдесят миль[282], не так уж и далеко, если ехать на машине. А как насчет новой формы? Нашей старой уже два года (или два месяца, если вы фанат «Манчестер Юнайтед»), так что пора бы ее поменять. Давайте не будем придерживаться этих скучных традиционных цветов. А новый дизайн вполне может разработать внучка председателя. Или пусть лучше производитель формы заплатит кому-нибудь за это бешеные деньги. Конечно, мы возражаем, да еще как. Трагедия же заключается в том, что наше мнение не волнует клубное руководство. Порасспросите, кстати, на сей счет болельщиков «Олдершота», «Джиллингема», «Ориента» и «Экзетера».

То, что мы не способны повлиять на решение клубного руководства, легко доказать. В каком клубе нашей страны, в правлении, есть представитель фанатов? Вот именно. Нам возражают, что фанаты могут сколько угодно высказываться в клубах болельщиков, но это не так. Обычный, нормальный парень использует клуб болельщиков только для того, чтобы выпить там в день матча, не больше и не меньше, и любой контакт с советом директоров создает у нас лишь видимость сотрудничества. Развитие движения независимых клубов болельщиков доказывает это. Такие организации действительно начинают набирать вес, но обычно они лишь громко выражают свою позицию, но реальной власти не имеют. Что бы руководство клуба ни предпринимало, любой шаг в сторону фанатов, скорее всего, будет носить символический характер, так как правление почти никогда не считается с критикой в свой адрес.

Кто же тогда сможет представить наши интересы? Ответим: Ассоциация футбольных болельщиков! Однако в эту организацию входят люди, готовые появляться на телевидении в нужный момент и в течение пары минут нести полную чушь, — прекрасная реклама для модного фаната. Ассоциация утверждает, что она представляет интересы всех болельщиков в ФА. Но она ничего не сделала, когда полиция в датском Брюгге избивала фанатов «Челси» или когда болельщики «Манчестер Юнайтед» подвергались ужасающим оскорблениям в Стамбуле. Эта организация учредила посольства болельщиков на чемпионатах Европы и мира с целью помочь фанатам в решении любых проблем, но ничего не хотела знать, когда они жаловались на атаки со стороны полиции и местных болельщиков во время чемпионата мира в Италии в 1990 году. Ассоциация поддержала введение удостоверений личности для фанатов, хотя эта идея была обречена с самого начала: клубы опасались, что после введения удостоверений болельщики перестанут ходить на стадионы. Так что критика в адрес АФБ вполне заслужена. Обидно, что единственное место, где болельщики могли высказывать свое недовольство, не оправдало возложенных на него надежд.

Остается предоставить управление клубом совету директоров, которые с удовольствием будут делать все что угодно, не считаясь с нашими желаниями. Фанзины стали знаковым явлением, потому что эти недорогие в плане издания журналы превратились в ту самую трибуну, с которой могут высказаться фанаты. В них даже поощряется критика председателя правления, тренера или игроков. Но руководство многих клубов жалуется, что фанзины «забирают деньги из клубов», поскольку не может их контролировать.

ФА тоже виновата, как и любой клуб, потому что она не видит ничего, кроме денег, которые получает от корпораций. Она позволяет им тиранить нашу игру и заставляет нас мириться с этим. ФА отказывается выслушать нас, а потом жалуется, когда никто не ходит на матчи сборной Англии на «Уэмбли» и не покупает билеты на финалы кубков. Мы жалуемся и ворчим, но в конце концов вынуждены примириться с тем, что нам диктуют ФА и руководство наших клубов.

В случае со сборной Англии проблемы решаются довольно просто, потому что у нас есть главное оружие: мы не ходим на матчи, а многим на них вообще наплевать — в отличие от наших клубов, на матчи которых мы обязаны ходить, что бы ни происходило. Если вам не нравится тренер или тактика сборной — оставайтесь дома. Мы можем поступать так, как хотим, и вовсе не обязаны покупать модную футболку от «Umbro», если она кажется нам отвратительной. Многие фанаты полагают, что сборная Англии — это сумма всего отрицательного, что есть в нашей стране. Доказательством тому служит история с неназначением Брайана Клафа главным тренером, хотя практически каждый болельщик в Англии хотел этого. Нас не послушали, потому что ФА нужна была марионетка, то есть человек, во всем послушный Ассоциации, каким Клаф никогда не был. Поэтому тренером, которого хотел народ, пренебрегли. И это решение имело трагические последствия для национальной сборной.

Создание премьер-лиги изменило футбол в нашей стране. Стандарт топ-клубов за последние двадцать лет изменился до неузнаваемости, что действительно заслуживает похвалы. Сделка с каналом Sky стала выгодной для фаната, предпочитающего смотреть матчи, сидя в кресле в собственной гостиной (по крайней мере, для того, у кого есть Sky), и принесла высшему эшелону миллионы фунтов. Все замечательно, но опять-таки никто не посоветовался с настоящими фанатами, которые наблюдают теперь закат эпохи субботнего футбола. Кто захочет в будний день переться в другой конец страны, если канал Sky покажет матч в прямом эфире? Только такие упертые фанаты, как мы. Единственными, кого спрашивали о сделке со Sky были руководители клубов, которые не видели ничего, кроме фунтов, расписаний телепоказов и спонсоров. Скорее всего, единственная реальная власть, которая есть у ФА, заключается в составлении расписания матчей на последний день сезона. Даже она понимает, какой опасностью чревато изменение времени начала матча в решающий момент. Но мы уверены, что, будь у нее такая возможность, она бы ею воспользовалась.

Премьер-лига продолжает уничтожать остатки футбольной Лиги с каждым сезоном. Пропасть между первым и топ-дивизионом огромна, и она продолжает расти — спросите любого фаната «Болтона», «Пэласа» или «Суиндона». Любой клуб, поднявшийся в премьер-лигу из первой, вынужден потратить огромные деньги, чтобы сохранить свой статус хотя бы на следующий сезон. Вся настоящая спортивная борьба переместилась во второй и третий дивизионы, которым грозит опасность скатиться до уровня полупрофессионального регионального футбола. Стоит только взглянуть на список клубов, столкнувшихся с серьезными финансовыми проблемами или даже обанкротившихся, чтобы понять, какое беспокойство у болельщиков вызывают некоторые председатели правления.

Бывает, фанаты решают, что с них хватит, и начинают бороться. И тогда болельщики попадают в заголовки новостей — потому что такое случается крайне редко, а еще потому, что у нас любят, когда «маленький человек» восстает против властей. В большинстве клубов такой бунт принимает форму оскорблений или акций протеста, направленных против тренера или председателя правления из-за допущенных ими чудовищных просчетов.

Однако чаще всего жалобы болельщиков остаются незамеченными. Это приводит к тому, что акции протеста становятся более шумными и иногда, к сожалению, сопровождаются вспышками насилия.

Классический пример — «Норвич»[283]. Любой футбольный болельщик может только посочувствовать тому, что происходит в Восточной Англии. Несмотря на успех, который имел клуб в эпоху Майка Уокера, его развитие тормозил председатель правления, который стремился продавать лучших игроков. Такую стратегию можно понять (вспомните «Уимблдон»[284], чтобы убедиться, что она эффективна). Однако в случае с «Норвичем» полученные деньги не инвестировались в команду, которая чахла в первой лиге. Болельщиков это начало раздражать. После ухода Уокера предпринимались кампании по изгнанию Роберта Чейза, но он отказался уступить давлению фанатов, благодаря которым клуб все еще держался на плаву. Затем, в конце очередного сезона, проведенного в первой лиге, Чейз созвал пресс-конференцию и объявил, что продал свои акции и уходит. Вот так все просто! Последний жест упрямого человека. Настоящая же трагедия фанатов «Норвича» заключалась в том, что возникшая ситуация очень сильно повлияла на футболистов. Можно только надеяться, что при новом руководстве «Норвич» все-таки окажется в премьер-лиге.

Беспорядки на футбольном поле в Брайтоне в конце сезона 1995/96 показали, что может случиться, если не советоваться с фанатами перед принятием важных для клуба решений[285]. Каким образом клуб задолжал около восьми миллионов фунтов, неясно. Не имея другого выбора, чтобы спасти команду, правление решило продать стадион «Голдстоун Граунд»[286] и делить арену с «Портсмутом». Главная же проблема заключалась в том, что руководство никого не поставило в известность. В итоге ФА, крайне недовольная случившимся, не разрешила клубу играть на одной арене с «Портсмутом». Документы на новый стадион отсутствовали — местный городской совет не очень-то торопился помогать клубу. Фанаты «Портсмута» тоже были не сггишком рады, потому что им пришлось бы терпеть болельщиков одного из своих злейших врагов, да и фанатам «Брайтона» не улыбалась эта перспектива. Они не только должны были потерять свой стадион — им пришлось бы совершать путешествие вдоль побережья на каждый домашний матч, где их ожидал враждебный прием местных.

Были организованы акции протеста против правления, местного городского совета и других виновных, но никто никого не слушал. В субботу, 27 апреля 1996 года, когда «Брайтон», похоже, в последний раз играл на «Голдстоуне» и уже вылетел в третий дивизион, матч против «Йорк Сити» был прерван, поскольку толпа прорвалась на футбольное поле. Спустя шестнадцать сыгранных минут матч отменили, так как сетка ворот была порвана в клочья. Заключение сделки ожидалось во вторник. Несмотря на отчаянный план спасти клуб с помощью консорциума, в который входил Лиэм Брэди, болельщики вполне могли проснуться и узнать, что их клуб больше не существует, но ничего не могли с этим поделать. К счастью, новые владельцы земли предложили правлению взять стадион в аренду еще на год, хотя до последней минуты руководство отказывалось от этого предложения из-за слишком большой платы — 480 000 фунтов. В итоге у него не осталось иного выбора, кроме как согласиться — ради спасения клуба.

В середине девяностых председатель правления «Уотфорда» не предоставил нужную сумму на покупку новых игроков тогдашнему тренеру Гленну Редеру, невзирая на то что над клубом в очередной раз нависла угроза вылета. Недели демонстраций с участием фанатов завершились захватом футбольного поля и попыткой взять штурмом директорскую ложу после матча с «Гримсби»[287]. Это заставило председателя правления отступить и увеличить бюджет.

В итоге Редер сделал необходимые приобретения, и «Норвич» избежал вылета. Проявление насилия в данном случае было прямым следствием нежелания прислушаться к требованиям фанатов. Если бы одна сторона выслушала другую, этого можно было бы избежать. Такие акции протеста, как правило, являются спонтанными. Если же они планируются заранее, то последствия могут быть более плачевными. Угроза того, что группа фанатов решит прибегнуть к насилию или запугиванию для выражения своей точки зрения, становится все более и более реальной. Мы не говорим о разочаровании и «последнем средстве». Оно действует прямо и быстро. Можно привести несколько печальных примеров, но три самых убедительных — это кампания против Иэна Брэнфута в «Саутгемптоне»[288] и нападения на Джимми Маллена из «Бернли»[289] и Джона Лэмби из «Фалкирка»[290]. Когда команда испытывала трудности, группа болельщиков «Саутгемпто-на» подвергла Брэнфута травле, посылая ему письма с угрозами. Последней каплей стало появление заголовка «Надеемся, ты скоро сдохнешь!» в одном из фанзинов. Отказ Брэнфута уступить угрозам заслуживает уважения, но он все-таки вынужден был уйти, чтобы защитить свою семью. В мае 1996 года, после поражения от «Крю», Джимми Маллен и его жена находились в закусочной, когда туда заглянули несколько болельщиков. После жаркого спора один фанат попытался поджечь платье миссис Маллен. На следующий день ее муж подал в отставку. В том же месяце Джон Лэмби ехал в машине со своей женой после поралсения в середине недели. Какой-то болельщик попытался столкнуть их автомобиль с дороги, что привело к весьма неприятным последствиям.

Но что заставляет людей так поступать? Разве дело только в том, что их никто не слушает? Или они чувствуют, что самое дорогое, их клуб, находится в опасности, и делают все для его спасения? Нет, какими бы ни были мотивы этих людей, такие поступки вызывают только презрение, и тот, кто не только совершает подобное преступление, но и оправдывает его, позорит всех футбольных болельщиков Великобритании.

В очень редких случаях, когда клубу угрожает нечто ужасное, кому-то удается направить чувства фанатов в позитивное русло. Тем не менее прецеденты есть. Вспомним события эпохи Роберта Максвелла[291], когда сообразительному бизнесмену, которого все мы знаем и любим, пришла в голову умная идея объединить «Оксфорд Юнайтед» и «Рединг» в один футбольный клуб под названием «Королевичи долины Темзы» («Thames Valley Royals)[292]. На бумаге этот план не был лишен смысла. У нового клуба была бы большая территория охвата и совершенно новый стадион. Однако оставалась одна проблема, о которой мистер Максвелл не подумал и которую не мог контролировать, — фанаты. Как ни странно, болельщикам обоих клубов не очень понравилась идея объединиться со своим злейшим врагом. После соответствующей кампании, многочисленных жалоб в прессе и протестов, раздававшихся со всех сторон, включая нового председателя правления «Рединга», мистер Максвелл наконец понял намек и вместо претворения своего плана в жизнь купил футбольный клуб «Дерби Каунти».

Можно привести и другие примеры, когда болельщики выступали против неустраивавших их решений, принятых руководством. Наиболее показательный случай — создание партии «Вэлли»[293] на юго-востоке Лондона. Когда «Чарльтон» в 1985 году заставили покинуть свой дом, после того как совет лондонского района Гринвич постановил сломать его восточную трибуну, группа болельщиков начала кампанию за возвращение клуба на родной стадион. Акции протеста продолжались, но совет Гринвича забраковал план перестройки стадиона. В 1990 году была создана партия «Вэлли» для продвижения идей протестующих. Ее политика касалась исключительно футбольного клуба «Чарльтон Атлетик» и его стадиона «Вэлли». Во время выборов в местные органы власти партия набрала больше 14 000 голосов. В 1991 году «Чарльтон» вернулся домой. Данный пример показывает, какой силой могут обладать болельщики, если они объединятся. Лучший способ сделать это — использовать политическое давление: голоса избирателей — вот что важно. Как ни банально это звучит, но на региональном уровне для многих людей футбол гораздо важнее, чем местное правительство. Если бы фанаты «Брайтона» могли объединиться и последовать примеру «Чарльтона», им удалось бы избежать многих проблем.

Возникает интересный вопрос. Если бы кто-нибудь постучался в вашу дверь и сказал, что баллотируется на местных выборах, чтобы заставить городской совет сделать что-нибудь с вашим клубом, вы бы проголосовали за него? В то время когда явка на многие местные выборы составляет меньше тридцати процентов, любой кандидат, частью предвыборной кампании которого является футбол, приковал бы к себе внимание общественности и практически наверняка был бы избран. Тот, у кого есть время, деньги и смелость, вызвал бы в городе с большим клубом переполох и заставил изрядно понервничать местную власть. Хотелось бы на это посмотреть! Мы не призываем к созданию Национальной партии футбольных болельщиков — ее время еще не пришло. Но это неплохая идея. Вспомните, полуфинал между сборными Англии и Германии смотрели приблизительно 25 миллионов человек. Для сравнения: на выборах 1992 года за тори проголосовали 12 миллионов.

Что же необходимо сделать? Если клубы наймут кого-нибудь, чтобы поддерживать связь с фанатами, это будет огромный шаг вперед. Если ФА введет должность представителя болельщиков, она добьется важного результата, не говоря уже о доверии. Эти идеи не радикальны, в них есть здравый смысл, и в прошлом их выдвигал не один член парламента. Не все в правительстве согласны с мнением Колина Мойнигена, который перед чемпионатом мира 1990 года в Италии называл английских фанатов отбросами. Член парламента от партии лейбористов Кит Вац[294] призывал к диалогу между болельщиками и полицией; Том Пендри[295], представитель той же партии, требовал, чтобы Ассоциация футбольных болельщиков и Национальная ассоциация клубов футбольных болельщиков получили представительство в Футбольном фонде (безуспешно). Потрясающие концепции предлагали не только члены правительства. Не кто иной, как исполнительный директор премьер-лиги Рик Перри[296] в 1993 году призывал к более тесному общению с болельщиками (хотя он имел в виду только клубы, входящие в премьер-лигу), цитируем: «Пока мы не узнаем мнения фанатов, нам вообще ничего не следует обсуждать», «Каждый вид бизнеса проводит исследования среди покупателей, а если они игнорируют пожелания своих клиентов, то никогда не достигнут успеха». Однако, несмотря на схемы, разработанные в «Норвиче», «Ковентри», «Челси» и «Арсенале», весьма сомнительно, что из этих начинаний выйдет что-нибудь путное.

Легко критиковать клубы и ФА. Но давайте будем честны: ведь в правлении «Теско» или «Маркс энд Спенсер»[297] нет представителей покупателей. У обычного парня также никогда не будет шанса заседать в Вестминстере. Есть ли у нас право жаловаться? Те, кто работают в ФА, сами могут быть болельщиками, но подвергались ли они унижению, которому подвергаются фанаты почти на каждом выезде? Гнали ли их когда-нибудь по дороге слишком усердные полицейские? Сильно сомневаюсь. Как тогда они могут понять то смешанное чувство разочарования и раздражения, которое испытывает среднестатистический болельщик при упоминани и о ФА? Как может Кен Бейтс[298] понять, что думает обыкновенный семьянин или фанат по поводу его руководства «Челси»? Посмотрите на эпопею с Мэттью Хардингом[299]. Кен Бейтс избрал такую позицию по той же старой причине: болельщики смирились с существующим положением вещей, а председателю правления хорошо известно, что деньги, которые они платят за вход, так же хороши, как наличные в банке. То же самое можно сказать практически о любом клубе в нашей стране, потому что всем в руководстве известно, какова средняя посещаемость их стадиона, и эта цифра составляет их фиксированный доход. Руководству известно, что болельщики придут в любую погоду, так что зачем интересоваться их мнением? Если фанатам что-то не нравится, они могут не приходить, так ведь?

Право выбора — важная штука. Если нам не нравятся бобы, которые продаются в «Теско», мы пойдем за ними в «Сейнсберис»[300]. Но футбол это не «Теско». Мы обязаны ходить на него в любом случае, потому что он — часть нас самих. Мы одержимы им и потому не можем стоять в стороне. Руководству это известно, и они используют его, а значит, и нас.

 

Заключение

 

Насилие никогда не покинет футбольную арену. Болельщики всегда будут враждовать друг с другом, так же как игроки всегда будут устраивать стычки на поле. Для некоторых людей страна или клуб настолько важны, что они готовы применить насилие к каждому, кто попытается напасть на их команду. Эти люди никогда не будут участвовать в беспорядках вне футбола, но атака на то, что они расценивают как «свое», немедленно вызовет агрессию. Кроме того, некоторые парни дерутся только для того, чтобы самоутвердиться, и футбол всегда предоставляет им такую возможность.

Тем, кто ни разу не принимал участия в стычках, никогда не понять, что драки на матчах ужасно возбуждают, кроме того, участвовать в беспорядках все еще считается модным. Люди, которые так думают, составляют меньшинство, так всегда было и будет. Однако эти люди влияют на нас, поэтому из-за них нам приходится смотреть игру через призму насилия. Но, если таких людей мало, почему ничего не делается для того, чтобы уменьшить их влияние? И что для этого надо сделать? Сходите на любой стадион, купите программку к матчу, и вы увидите в ней девиз: «Выбьем расиз из футбола!» А как насчет девиза: «Выбьем насилие из футбола»? Возьмите любой футбольный журнал, и вы увидите в нем рекламу чего угодно — от новых спортивных штанов до Radio Five Live[301], но о мерах, которые предлагают ввести ФА и клубы, чтобы снизить уровень агрессии на футболе, не будет написано ни строчки.

Дочитав книгу до этого места, вы можете подумать, что ее авторы выступают за насилие. Да, такая мысль может прийти вам в голову, особенно учитывая, что мы сами когда-то участвовали в беспорядках, и многие рассказы, приведенные здесь, тому подтверждение. Но это не так. Хотя наши книги и повествуют о футбольном насилии, они написаны, чтобы рассказать, как обстоят дела на самом деле, в надежде заново начать спор, который до этого велся в неправильном ключе. Вина полностью лежит на тех, кто принимает участие в беспорядках, ведь если бы не было драк, не было бы и насилия. Мы признаем, что полиция следила за каждым нашим шагом во время Евро-96 из-за нашего прошлого, а ведь для некоторых это по-прежнему актуальное настоящее. Мы признаем: то, чем мы занимались раньше, это неправильно; мы напрасно тратили на это время и силы. Зачем куда-то ехать, устраивать беспорядки, а потом возвращаться домой? Бессмысленно и просто нелепо. Но. к сожалению, сотни фанатов по-прежнему участвуют в этом безумии. Зачем ехать за сборной Англии в страну, в которой ты, возможно, больше никогда не окажешься, и попадать там в неприятности? Но факт остается фактом, и мы старались объяснить, почему с этим сложно что-то поделать, опираясь на наш собственный опыт и рассказы очевидцев. Теперь мы должны высказать свои соображения насчет того, как остановить это безумие или, по крайней мере, уменьшить уровень агрессии. Но поверьте, это не так уж и легко. У каждой медали две стороны, и в нашем случае другая сторона — это ФА.

Мы понимаем, что подставляемся, что нас обязательно будут критиковать, но все равно утверждаем, что ФА нуждается в хулиганах. Нельзя сказать, что она не испытала облегчения, когда Евро-96 благополучно завершился, но мы уверены — беспорядки, слегка затронувшие чемпионат, ничуть не повредили ФА. Видите ли, каждая серьезная стычка — это еще один гвоздь в гроб той культуры трибун, на которых всегда доминировали мужчины и на которых мы выросли. ФА знает, что хулиганы уничтожают собственную арену, поэтому она в первую очередь позаботилась о премьер-лиге. Старое поле битвы, сектор, ушло в небытие.

«Хулиганская проблема» касается в основном тех, кто дерется друг с другом, но поскольку участники акций угрожают остальным болельщикам, ФА может спокойно изменять состав фанатов, заманивая на трибуны болельщиков с семьями. Вы можете назвать хотя бы одно конструктивное решение, которое приняла ФА для борьбы с хулиганами? Она лишь переложила всю ответственность на плечи полиции, которая предпочитает действовать постфактум, а не предотвращать беспорядки. Эта проблема касается футбола целиком, от национальной сборной до любительских лиг, и ФА обязана что-то предпринять. Более того, когда сборная Англии отправляется за границу, ФА должна отвечать за команду и болельщиков, которые представляют нашу страну.

Важно помнить, что те, кто все еще участвует в насилии, никогда не заговорят. Им нравится то, что они делают, и они никогда не будут доверять тем, кто не входит в их группировку. Но есть люди, которые оставили драки позади и которые знают о насилии все. На них и стоит надеяться. Если ФА серьезно относится к своим обязанностям, она должна забыть о высокомерии и поговорить с этими людьми, с теми, кого она так презирает. Если нам удастся хотя бы на время изгнать насилие из футбола, это принесет огромную пользу игре. Эта идея не нова. Подобная инициатива почти сработала в Италии, когда после смерти болельщика «ультрас» объявили о перемирии. Благодаря успеху Евро-96 у ФА появилась прекрасная возможность разобраться с хулиганами.

Мы никогда не узнаем, оказалась ли ФА слишком умной или ей просто повезло, но очевидно, что те фанаты, которых она так отчаянно искала, появились во время этого чемпионата. Если такие болельщики действительно важны для ФА, она должна сделать все, чтобы они продолжали ходить на «Уэмбли». Но она должна понимать, что ее никто не поддержит. Мы не раз говорили о том, что не хотим болеть за нашу сборную так, как голландцы болеют за свою. Англичане сильно отличаются от всех, и очень многим это по душе. Лично нам не нравятся раскрашенные лица, нелепые наряды, «мексиканская волна» и прочая чушь. Но если это положит конец насилию — да будет так. Английские болельщики уже доказали миру, что они хотят и могут вести себя достойно.

Мы попытались показать, что беспорядки среди фанатов происходят очень редко, когда сборная Англии играет на «Уэмбли», но вспыхивают почти всякий раз, когда она отправляется за границу. Невозможно запретить путешествия, поэтому ФА должна поощрять людей, которых она постоянно соблазняет матчами на «Уэмбли». При этом она не должна запрашивать за билеты слишком много, наоборот, она обязана сделать официальные туры более доступными, чтобы болельщики всегда находились под присмотром Клуба путешествий сборной Англии. ФА должна быть готова вступиться за фанатов, если с ними плохо обращаются. Мы уже упомянули те проблемы, с которыми сталкиваются английские болельщики за границей, и одна из них — это местные фанаты и власти. Всегда найдутся желающие разобраться с англичанами. Когда знаешь, что тебе никто не поможет, приходится защищаться самому. Поэтому ФА должна отстаивать интересы своих болельщиков и оказывать давление на правительство, если ситуация выйдет из-под контроля.

Другая проблема, с которой сталкивается ФА и о которой мы тоже уже упоминали, заключается в том, что быть членом футбольной банды все еще считается модным. Как с этим справиться? Как направить преданность команде в позитивное русло? Можно прибегнуть к довольно простой мере (ею широко пользуются, например, в вооруженных силах): на дебошира следует возложить как можно больше ответственности. Поверьте, это работает. Возможно, хулиганы должны обеспечивать порядок среди хулиганов — это сработало в нескольких клубах Лиги. Почему бы не попробовать провернуть такое с национальной сборной? Ведь опытные стюарды знают, кого искать.

Конечно, нужно поощрять новые поколения болельщиков, когда они выказывают желание отправиться вслед за сборной. Но что делать с теми, кто устраивает беспорядки при любых обстоятельствах? Они не уйдут только потому, что вместе с ними будут путешествовать несколько семей. Мы уверены, что единственный сдерживающий фактор для всех нарушителей порядка, будь то англичане, немцы или голландцы, — уголовное наказание, которое должно выноситься в стране, в которой произошел инцидент. Их не надо высылать домой. Одно дело попасть в Пентонвилль[302], а совсем другое — провести пять месяцев в заточении на чужой территории.

Пресса тоже обязана сыграть свою роль. Чудовищная ахинея, которая публиковалась во время Евро-96, должна остаться в прошлом. Спортивным журналистам необходимо сконцентрироваться на игре, ведь именно для этого они и существуют. Мы не хотим, чтобы они игнорировали проблемы, возникающие за границей, но они должны освещать их объективно. Для некоторых репортеров это может оказаться слишком сложным занятием. Впрочем, они трудились не покладая рук, комментируя все, что произошло на английском чемпионате сезона 1995/96, но опубликовали полную чушь перед Евро-96. Пока ФА, СМИ и полиции есть чем заняться, ключевая роль принадлежит фанатам.

Если они не прекратят устраивать беспорядки, ситуация не улучшится. Изоляция заводил не помогает, что подтвердили беспорядки в Дублине. Ответственность лежит на всех болельщиках, которые собственным примером обязаны доказать, что такое поведение недопустимо. Футбол должен существовать отдельно от политики. Поэтому ЕС должен запретить демонстрацию политических плакатов на стадионах.

Без сомнений, Евро-96 показал новое лицо футбольного болельщика Англии, и большинству оно понравилось. Это чудесным образом повлияло на выступление национальной сборной и в какой-то мере на всю страну, но самое главное — принесло огромную пользу национальной английской игре. Футбол — народная игра. Он принадлежит не какой-нибудь гигантской корпоративной империи и даже не «Объединенным цветам коммерциализации», а людям, которые в него играют, и нам, кто его смотрит. Это всего лишь игра. Двадцать два человека стараются доставить мяч в ворота соперника, не больше и не меньше. Каждая деталь тщательно записывается и анализируется, а игроки и тренеры думают, как улучшить выступление. Но главная их цель — учиться. Поведение фанатов, и хорошее и плохое, изучается точно так же. Отличие заключается в том, что здесь никто ничему не учится. В противном случае мы не написали бы нашу книгу. Но мы надеемся, что сборная Англии все-таки отправится на чемпионат мира 1998 года во Францию. Конечно, там могут вспыхнуть беспорядки, и вероятность эта гораздо выше, чем на Евро-96, потому что Англия будет играть на выезде. Все должны задуматься об этом. Ну а мы должны сделать все для того, чтобы об английских фанатах говорили в том же ключе, что и о голландцах, датчанах и ирландцах. Мы сделали первый шаг. Теперь необходимо убедиться, что мы двигаемся в правильном направлении.

Трагедия в том, что в наших словах нет ничего нового. Стоит только зайти в любой паб в день матча — и вы услышите многое из того, что прочитали на этих страницах. Но ведь никто нас не слушает! Мы уже говорили, что невозможно остановить драки на футболе. Единственное, что можно сделать, — это изменить отношение к ним, то есть перестать воспринимать стычки как нечто модное или даже просто нормальное. Но это случится только тогда, когда все заинтересованные лица признают проблему своей и начнут ее обсуждать. В нашей стране у каждого есть свое место в футболе. И у фанатов тоже наконец появилась возможность проявить себя.

 

[1]Футбольный клуб из Борхэмвуда, графство Хартфордшир. Основан в 1948 г. В настоящее время выступает в любительском шестом дивизионе.

 

[2]Так в 1996 г. назывался нынешний шестой дивизион.

 

[3]Пятый дивизион.

 

[4]Футбольный клуб из города Хай-Уиком, графство Бакингемшир. Основан в 1887 г. В настоящее время выступает в третьем дивизионе.

 

[5]Стадион «Уиком Уондерерз» с 1895 по 1990 г. В настоящее время на его территории находится городской госпиталь.

 

[6]Так называемая Лига объединяет четыре первых дивизиона профессионального футбола Англии.

 

[7]Арена выступлений «Борхэмвуда» располагает 4502 местами, из них 500 сидячих. Кроме «Борхэмвуда» на ней выступают женская команда лондонского «Арсенала» и резервисты «Уотфорда».

 

[8]Известная футбольная кричалка.

 

[9]Обиходное название футбольного клуба «Тоттенхэм Хотспур».

 

[10]Футбольная Ассоциация Англии.

 

[11]Вышла в издательстве «Амфора» в 2005 г.

 

[12]Комплекс зданий в западной части Центрального Лондона, где долгое время располагалась штаб-квартира Футбольной Ассоциации Англии.

 

[13]Флаг Англии — красный крест на белом фоне.

 

[14]Имеется в виду полиция.

 

[15]Футбольная телевизионная программа, транслировавшаяся по каналу ITV с 1968 по 1992 г.

 

[16]В финал вышли «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпуль». 11 мая МЮ стал обладателем Кубка Англии, победив со счетом 1:0.

 

[17]Грэм Келли (род. в 1945 г.) — известный футбольный функционер-администратор, секретарь Лиги (1978–1989), исполнительный директор Футбольной Ассоциации (1989–1998). Ушел в отставку после финансового скандала, когда при непосредственном участии Келли Футбольная Ассоциация Англии передала ФА Уэльса 3,2 млн. фунтов. Это было сделано в расчете на поддержку ФА Уэльса при избрании Кита Уайзмана, председателя ФА Англии, вице-президентом ФИФА. С его помощью Англия рассчитывала стать хозяйкой чемпионата мира 2006 г.

 

[18]Сэр Фредерик Альберт (Берт) Милличип (1914–2002) — английский футболист и футбольный функционер. Выступал за третий состав «Вест Бромвич Альбиона» в годы Второй мировой войны. С 1981 по 1996 г. являлся председателем Футбольной Ассоциации Англии.

 

[19]Команда из Ньюпорта, Уэльс. Основана в 1912 г. В 1989-м обанкротилась, и на ее основе была создана другая одноименная команда, выступающая в настоящее время в пятом дивизионе.

 

[20]Футбольный клуб из одноименного города, графство Гемпшир. Просуществовал с 1926 по 1992 г.

 

[21]«Мейдстоун Юнайтед» — футбольный клуб из Мейдстона, графство Кент. Был основан в 1897 г… обанкротился в 1992 г. Команда, созданная на его основе, в настоящее время выступает в шестом дивизионе.

 

[22]Полное название этого клуба из города Суиндон в графстве Уилтшир — «Суиндон Таун». Основан в 1881 г. В настоящее время выступает в третьей лиге. Стадион клуба «Соunty Ground" рассчитан на 14 255 мест.

 

[23]Имеется в виду «Лутон Таун».

 

[24]Боевой отряд той или иной фанатской группировки.

 

[25]Главная телепрограмма о футболе на канале «Би-би-си».

 

[26]«Порт Вэйл»- футбольный клуб из города Стокон-Трент, расположенного в графстве Стаффордшир. Основан в 1876 г. В настоящее время выступает во втором дивизионе.

 

[27]Стадион клуба «Порт Вэйл». Построен в 1950 г. Вмещает 22 356 зрителей.

 

[28]Автор письма ошибся. За всю историю стадиона «Уэмбли» на нем не проводилось ни одного финала с участием сборных Англии и Италии. Скорее всего, имеется в виду товарищеский матч, состоявшийся 15 ноября 1989 г. и завершившийся безголевой ничьей.

 

[29]Стадион футбольного клуба «Эвертон». Построен в 1892 г. Вмещает 40 569 зрителей.

 

[30]Лондонский футбольный клуб, выступающий ныне во второй лиге. Основан в 1881 г. Арена его выступлений, «Matchroom Stadium», рассчитана на 9000 мест.

 

[31]Прозвище футбольного клуба «Вест Хэм Юнайтед».

 

[32]Стадион футбольного клуба «Тоттенхэм Хотспур». Построен в 1899 г., вмещает 36 310 зрителей

 

[33]Джереми Бидл (род. в 1948 г.) — английский телеведущий, писатель и продюсер.

 

[34]Известная фирма, в течение многих лет поставляющая форму для сборной Англии.

 

[35]Стародавнее прозвище шотландцев.

 

[36]Среди погибших было несколько ирла