Студопедия — Свойства конкуренции
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Свойства конкуренции






 

1) «Дима, помаши рукой маме!»

2) «До первой звезды нельзя.»

3) «Сколько вешать в граммах?»

4) «А мужики -то не знают?»

5) «А ты налей и отойди!»

6) «Тогда мы идем к вам!»

7) «Заплати налоги! Спи спокойно!»

8) «Свежесть дыхание, облегчает понимание.»

9) «Заряжай мозги!»

10) «С точностью до миллиметра. Точность вежливость королей.»

 

Конкурент № 6

Вообще не поменял цены, хочет посмотреть, что сделают остальные. При этом чуть снизил расходы на рекламу. И поднял на исследования. При этом у него большие склады, поэтому если ему повезет с мажором, то продаст эти склады дешево.

Доли рынка средненькие такие. Материалов на складе мало. Если материалы подорожают, то будет в минусах. Нам это выгодно.

      Средняя Отклонение Доля рынка % изменения выручки Разница объема продаж Изменение цены
Продукт 1: ЕС Цена (€)         7,5 6%    
  НАФТА Цена (€)       6,0 2%    
  Интернет Цена (€)       9,4 2%    
Продукт 2: ЕС Цена (€)         8,1 2%    
  НАФТА Цена (€)       7,4 -6% - 26  
  Интернет Цена (€)       9,6 2%    
Продукт 3: ЕС Цена (€)         7,8 3%    
  НАФТА Цена (€)       6,3 -3% - 5  
  Интернет Цена (€)       9,9 5%    

 

В общем, стратегии у него какой-то четкой нет. Какая-то стратегия по типу вы поиграйте, а я посмотрю. Поэтому он нам не очень-то мешает.

Определение и сущность

Особи, формирующие видовые популяции, имеют сходные потребности в ресурсах. Их удовлетворение обеспечивает рост, выживание и размножение. Однако их суммарные потребности в том или ином ресурсе могут в конкретный момент превышать запас. В таком случае особи вынуждены конкурировать за этот ресурс, следствием чего является более или менее полное устранение некоторых особей от данного ресурса.

Конкуренция – это взаимодействие между особями, вызванное сходными потребностями в ЛИМИТИРОВАННОМ ресурсе, которое приводит к снижению выживаемости, скорости роста и/или размножения конкурирующих особей.

Простейший пример – популяция одного вида кузнечика. Для выживания любой отдельно взятой особи нужен корм – трава. Разыскивая и потребляя корм, каждая особь расходует энергию и подвергает себя риску быть съеденной хищником. Каждый кузнечик будет нередко попадать в такие места, где до его появления был стебелек травы, но другой кузнечик уже съел его. В таких случаях кузнечик должен искать другие места, затрачивая для этого дополнительную энергию и подвергаясь дополнительному риску хищничества, не удовлетворив при этом своей потребности. Чем больше кузнечиков конкурируют за пищу, тем чаще будет возникать такая ситуация.

Возросшие энергетические затраты (на поиск корма и избегание хищников) оставляют меньше доступной энергии и времени на развитие и размножение каждой особи. Поэтому, коль скоро вклад каждого кузнечика в следующее поколение определяется выживанием и успешностью размножения, то величина этого вклада будет тем меньше, чем выше конкурентное давление со стороны его собратьев.

Это же вполне применимо и к растениям. Отдельный проросток при благоприятных абиотических условиях с большой долей вероятности доживет до репродуктивного периода и оставит много семян. Но тот же проросток имеет мало шансов, если он окружен густой порослью, которая затеняет его и истощает своими корнями почву. Даже если он не погибнет, то сможет продуцировать лишь немного семян.

Поэтому, повышение плотности популяции уменьшает вклад каждой особи в следующее поколение (по сравнению с тем вкладом, который мог бы быть внесен при отсутствии конкурентов). Конечный результат конкуренции – снижение скорости потребления ресурсов в расчете на одну особь. Такой результат приводит к определенным биоценотическим последствиям:

1/ понижению скорости индивидуального развития,

2/ снижению выживаемость (или, что то же самое, увеличению смертность) и

3/ уменьшению успешность размножения.

 

Свойства конкуренции

Причины возникновения. Очевидно, что конкуренция возникает только за дефицитные ресурсы. Например, атмосферный воздух, которым дышат многие организмы, во многих случаях дефицитом не является. По этой причине нам ничего не известно, к примеру, о какой-нибудь «респираторной конкуренции».

К сожалению, в нашей практической деятельности бывает трудно оценить дефицитность (или доступность) ресурсов для конкретных живых существ или их групп.

 

Проявления конкуренции. В экологии принято разделять конкуренцию на две формы: эксплуатационную и интерфернционную.

Эксплуатационная – это конкуренция через косвенное снижение доступности ресурса, когда особи или виды конкурентов непосредственно не взаимодействуют. Пример: кузнечики, питаясь травой, не вступают в конфликты между собой, но каждый из них снижает обилие ресурсов для своих собратьев. Куропатка на небольшом участке болота может съесть все ягоды, составив тем самым пищевую конкуренцию самке глухаря или тетерева, с которыми куропатки могли даже не встречаться.

Интерференционная – конкуренция с непосредственным взаимодействием особей, когда одна из них действительно, реально препятствует другой в освоении конкретных ресурсов. Такая форма конкуренции встречается у подвижных животных, которые охраняют свою территорию. Например, сражение между самцами белой куропатки за гнездовой участок. В ряде случаев именно территория, пространство, оказывается дефицитным ресурсом. Встречается такая форма конкуренции и среди малоподвижных прикрепленных форм животных. Например, простое присутствие на камне морского желудя, сам факт его наличия в данном месте мешает другим особям этого вида занять тоже место, хотя пищи хватило бы на многих.

В качестве примера интерференционной конкуренции растений часто рассматривается разная скорость роста у разных экземпляров одного и того же или разных видов: один экземпляр затеняет другой и подавляет его, отнимая большую часть поступающего солнечного света.

Обычно результаты и сам факт интерференционной конкуренции оказываются вполне отчетливыми, тогда как во многих случаях эксплуатационной конкуренции они редко бывают очевидными. На самом деле интерференция почти всегда сопровождается элементами эксплуатации. Хотя, существует много случаев эксплуатационной конкуренции без интерференции.

 

Неравноценность конкуренции. Неравноценность означает, что конечный результат конкуренции далеко не одинаков для разных особей.

Сам факт отнесения разных особей живых организмов к «одному виду» предполагает, что они равноценны. Т.е. многие их существенные характеристики сходные, и можно ожидать, что они используют одинаковые ресурсы и одинаковым образом реагируют на условия среды. Однако существует много примеров, когда во внутривидовой конкуренции просматривается ярко выраженная асимметричность: сильная особь подавляет более слабую.

Слабые конкуренты могут внести лишь небольшой вклад в потомство. Этот же вклад сильных конкурентов выше и может оставаться постоянным в случаях изменения внешних воздействий. При этом в условиях интенсивной конкуренции сильный экземпляр может внести БОЛЬШИЙ вклад, чем при отсутствии конкуренции. Например, доминантная особь размножается в том числе и тогда, когда все остальные не размножаются. У некоторых видов в ряде популяций размножаются только доминанты или субдоминанты. Следовательно, негативное влияние конкуренции прослеживается НЕ для всех особей популяции, а лишь для ее отдельных членов, хотя этих последних может быть большинство.

 

Еще одно важнейшее свойство конкуренции – это зависимость ее результата от плотности населения. Данное свойство подразумевает, что чем большее число конкурентов взаимодействует, тем выше влияние этого взаимодействия на каждый элемент этого взаимодействия. Это одна из важнейших черт конкуренции. Обратимся к механизмам, определяющим такой результат.

 

Влияние конкуренции на популяционные показатели

Влияние конкуренции на ту или иную популяцию удается проследить по результатам этого воздействия на конкретные популяционные признаки.

Размеры особей в популяциях. Конкуренция обычно влияет на скорость роста и развития особей. Это обязательно приводит к зависимым от плотности изменениям в составе популяции (рис. на доске). В популяциях с низкой плотностью обычно встречаются крупные животные, в уплотненных популяциях из-за дефицита ресурсов происходит измельчение особей. Ничего странного в этом нет, но в данном случае нам любопытен так называемый «закон постоянства конечного урожая». Он сводится к тому, что в разреженных популяциях количество выросших особей оказывается малочисленным, но большинство из них имеют крупные размеры. Напротив, популяции с повышенной плотностью обычно представлены мелкими экземплярами. Независимо от плотности этих разных популяций суммарная биомасса составляющих их особей оказывается сходной.

 

Выживаемость или смертность. Эти параметры – две стороны одной медали. Выживаемость – это данная численность за минусом смертности, смертность – численность минус выживание. Обычно эти величины характеризуются долями единицы или процентами. Например, при смертности = 0,3, выживаемость = 70%; можно и наоборот: 30% против 0,7. В конкретных работах используются либо доли, либо %%. Как правило, с увеличение плотности населения смертность увеличивается, а выживаемость снижается.

 

Успешность размножения. Она характеризуется весьма широким набором показателей: количеством яиц/самку, количеством новорожденных особей, количеством молодых особей на самку или на пару взрослых, суммарным количеством выводков или пометов в популяции, долей молодых особей в популяции и т.д. Не следует забывать, что количество ежегодно созревающих яйцеклеток в организме самки величина более или менее постоянная и обычно определяется ее генотипом (плодовитая/не плодовитая). Однако реализация этой плодовитости во многом зависит от окружающей среды, включая популяционные факторы.

Успешность размножения или рождаемость также являются величинами, зависящими от плотности популяции, поскольку реализация репродуктивных потенций каждой особи занимает определенное время. В течение этого времени на каждую особь действуют различные факторы, в том числе и конкуренты. При низком давлении конкурентов (т.е. в условиях избыточных ресурсов) успешность размножения высокая, при жесткой конкурентной борьбе за дефицитные ресурсы она может существенно снижаться, причем у маргинальных особей до нуля. И общая закономерность очевидна: чем выше конкуренция, тем обычно ниже рождаемость и/или успешность размножения (рис. на доске).

Устойчивое равновесие популяции (популяционный гомеостазис)

Смертность и рождаемость величины противоположные. При нарастании плотности населения смертность обычно увеличивается, рождаемость падает. Очевидно, что должна существовать и плотность, при которой кривые рождаемости и смертности пересекаются (рис. на доске).

 

Такая плотность (точка К на рисунке) отвечает состоянию устойчивого равновесия популяции: к данному значению будут стремиться все значения плотности. Слишком низкая плотность популяции будет способствовать снижению смертности и увеличению рождаемости, слишком высокая плотность – увеличению смертности и снижению рождаемости. Таким образом, внутривидовая конкуренция, влияя на рождаемость и смертность, регулирует плотность населения и численность популяции, поддерживая ее на стабильном уровне, при котором рождаемость уравновешена смертностью. Такую плотность называют предельной плотностью насыщения. Поскольку эта величина характеризует тот размер популяции, который могут поддержать имеющиеся ресурсы среды, предельная плотность насыщения может рассматриваться как показатель емкости среды (carrying capacity, capacité d’acceuil), т.е. того количества организмов, которое способно жить в данных условиях без особого угнетения. Зависимость смертности, выживаемости и рождаемости от плотности популяции нередко называется аторегуляцией, саморегуляций, популяционной регуляцией и т.д.

 

Принцип конкурентного исключения (или принцип Гаузе)

Суть принципа конкурентного исключения заключается в том, что каждый вид имеет свою собственную экологическую нишу, при этом разные виды не могут занимать одну и ту же нишу. Независимо от форм межвидового взаимодействия, результатом использования разными видами одной и той же ниши будет вытеснение одним видом другого.

Правило это было сформулировано Г.Ф.Гаузе (1934) на основании эмпирических наблюдений за двумя видами инфузорий: Paramecium caudatum и P. aurelia. Его эксперименты показали, что в одновидовых культурах нарастание численности популяций обоих видов шло по классической S-образной кривой. Однако в смешанных культурах по такому типу развивалась популяция лишь одного из видов, другая популяция вымирала. Обобщенный результат этого эксперимента гласит, что виды, конкурирующие за общий дефицитный ресурс, не могут входить в состав одного сообщества (или биоценоза). На доске пояснить S-образную кривую динамики численности.

Со времен работы Г.Ф.Гаузе в это правило внесено много дополнений и исправлений. В частности уточнялось, что «полные конкуренты не могут сосуществовать бесконечно». Как бы то ни было, это правило до сих пор является одним из главных догматов теоретической экологии: если два вида сосуществуют (используя один и тот же дефицитный ресурс), то между ними должно быть какое-то экологическое различие, а это означает, что каждый из них занимает свою особую нишу.

Если же конкуренция все же зарегистрирована, то считается, что, конкурируя с более сильным видом, слабый конкурент утрачивает свою реализованную нишу. То есть, выход из конкуренции реализуется через изменения собственных требований к среде одним из конкурентов. Меняется его «образ жизни», он занимает пусть и близкую, но несколько отличную новую экологическую нишу. Если же слабейший конкурент оказывается неспособным к таким изменениям собственной ниши, его будущее выглядит печальным: в соответствие с принципом конкурентного исключения он должен вымереть. Таким образом, речь идет о разграничении экологических ниш разных видов, которые в прошлом могли использовать одну нишу. Лишь в этом случае разные виды приобретают способность сосуществовать в одном биоценозе (сообществе).

Современный подход к проблеме разделения экологической ниши несколькими видами не столь категоричен. Он допускает, что в некоторых случаях два разных вида могут сосуществовать, разделяя при этом одну и туже экологическую нишу и находясь при этом в состоянии межвидовой конкуренции. Например, Э.Хейрстон, изучая два вида сухопутных саламандр Plethodon glutinosus и Plethodon jordani в южной части Аппалачских гор в США, отметил, что в некоторых районах зоны их обитания перекрывались. Отмечено также, что исходно оба вида испытывали неблагоприятное воздействие со стороны друг друга. После удаления одного из видов, у оставшегося наблюдалось увеличение численности и/или плодовитости и/или выживаемости. Следовательно, в местах совместного обитания эти виды хотя и конкурировали друг с другом, но все же сосуществовали.

Очевидно, что правило конкурентного исключения вряд ли можно воспринимать как абсолютное. Если его принять в той формулировке, что виды, занимающие общую экологическую нишу взаимоисключают друг друга, то встает вопрос о том, что принимается под самой нишей.

- Если нишу обозначить как «экологическое пространство вида, в котором он не имеет конкурентов» правило Г.Ф.Гаузе становится тавтологическим и теряет смысл.

- Если речь идет просто о конкуренции за ресурс, реальное положение таково, что становление биоценотических систем связано с расхождением ниш и снижением уровня конкуренции. В таком варианте правило конкурентного исключения подразумевает пространственное (а иногда и функциональное) разобщение видов в составе биоценоза.

Абсолютное вытеснение, изучая современный состав экосистемы, зафиксировать практически невозможно. Пожалуй, только изучение островных фаун дает примеры этого процесса. Так, в комплексах островов конкурирующие виды не встречаются вместе, хотя и заселяют близко расположенные острова. Например, на островах Средиземного моря встречаются ящерицы лишь одного из двух близких видов, но никогда не представители обоих видов одновременно.

Кроме того, в реальности равновесие между конкурирующими видами может неоднократно нарушаться, и преимущество будет переходить от одного вида к другому; следовательно, сосуществование возможно просто благодаря изменению условий среды. И в этом случае принцип Гаузе просто не применим. Популярным примером этого является «Планктонный парадокс» (впервые его привел Дж.Хатчинсон в 1961 г.).

Парадокс этот состоит в том, что многочисленные виды планктонных организмов часто сосуществуют в простой среде, где, по-видимому, мало возможностей для разделения ниш. Эта среда, хотя она и очень проста, постоянно претерпевает различные изменения, в частности суточные или сезонные. В любой отдельный промежуток времени условия среды могут способствовать вытеснению определенного вида, однако эти условия меняются, и еще до того, как данный вид окажется окончательно вытесненным, они могут сложиться вполне благоприятно для его существования. Другими словами, исход конкурентных взаимодействий в равновесном состоянии может НЕ играть решающей роли, если условия среды изменяются еще до того, как достигается равновесие. А поскольку любая среда изменчива, равновесие между конкурентами должно постоянно сдвигаться и сосуществование нередко будет наблюдаться при таком разделении ниш, при котором в стабильных условиях происходило бы исключение одного из видов.

Завершая обсуждение конкуренции, следует непременно упомянуть еще о двух закономерностях:

1. Биоценотическое правило В.С.Ивлева (1955), согласно которому межвидовое напряжение гораздо значительнее, чем внутривидовые отношения. Поэтому внутривидовая конкуренция более вероятна (и ярче выражена), чем межвидовая.

2. В многовидовых сообществах не исключено возникновение «диффузной» конкуренции, т.е. «войны всех против всех» (MacArthur, цит. по Шенброт 1986). Ее возникновение возможно в результате некой «переадресации» конкуренции с одного вида на другой. Теория диффузной конкуренции не разработана.

 







Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 400. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Функциональные обязанности медсестры отделения реанимации · Медсестра отделения реанимации обязана осуществлять лечебно-профилактический и гигиенический уход за пациентами...

Определение трудоемкости работ и затрат машинного времени На основании ведомости объемов работ по объекту и норм времени ГЭСН составляется ведомость подсчёта трудоёмкости, затрат машинного времени, потребности в конструкциях, изделиях и материалах (табл...

Гидравлический расчёт трубопроводов Пример 3.4. Вентиляционная труба d=0,1м (100 мм) имеет длину l=100 м. Определить давление, которое должен развивать вентилятор, если расход воздуха, подаваемый по трубе, . Давление на выходе . Местных сопротивлений по пути не имеется. Температура...

Тема: Изучение приспособленности организмов к среде обитания Цель:выяснить механизм образования приспособлений к среде обитания и их относительный характер, сделать вывод о том, что приспособленность – результат действия естественного отбора...

Тема: Изучение фенотипов местных сортов растений Цель: расширить знания о задачах современной селекции. Оборудование:пакетики семян различных сортов томатов...

Тема: Составление цепи питания Цель: расширить знания о биотических факторах среды. Оборудование:гербарные растения...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия