Принципы организации и анализ сети заповедников

Первый проект географической сети заповедников России был составлен В.П.Семеновым-Тян-Шанским в 1917 г. Он назывался «О типах местности, в которых необходимо учредить заповедники типа американских национальных парков» (цит по: Штильмарк, Аваков, 1979). К сожалению, предложения В П Семенова-Тян-Шанского не были воплощены в жизнь за исключением нескольких, использованных в более поздних проектах развития географической сети заповедников.

В последующие годы зонально-ландшафтный принцип постро­ения сети заповедников получил свое дальнейшее развитие. На нем основаны предложения Г.А.Кожевникова, относящиеся к 1923 г., и

Но Штильмарк, Аваков, 1979.

 

проект В.Н.Макарова «О расширении сети государственных запо­ведников на территории РСФСР», составленный в 1939 г Г А Ко жевников предлагал детальную схему первоочередного размещения заповедных участков с учетом не только зональных, но и региональ­ных особенностей России. В.Н.Макаров наметил конкретные места для заповедников в европейской и азиатской частях России, год их организации и целесообразную площадь. Последняя колебалась в европейской части от 100 до 500 тыс. га, а в азиатской от 100 тыс. до 1 млн. га (цит. по Штильмарк, 1974).

В дальнейшем при организации заповедников этот принцип становится основополагающим, что нашло свое отражение в рабочих материалах Отдела охраны природы Главнауки Народного Комисса риата просвещения, Госкомитета по охране природы при Главнауке, Комитета по заповедникам Главного управления по заповедникам Совета Министров РСФСР, Комиссии по заповедникам при Президиуме АН СССР—вплоть до начала 50-х годов. Разработкой сети заповедников занимались многие ученые, в частности Г.А.Кожевников, С.А.Северцов, Ф.Ф.Шиллинге, В.Н.Макаров и др. Время от времени проекты изменялись, но ландшафтно-географический прин­цип сохранялся.

К 1950 г было создано 45 заповедников на площади 10 млн. га

В 1951 г. число их было сокращено в 2,5 раза, а площадь уменьшилась более чем в 10 раз, что разрушило созданную к этому времени географическую сеть заповедников. Вскоре возникла объек­тивная необходимость не только восстановить, но и расширить ее. Эту задачу взяла на себя Комиссия по заповедникам АН СССР, созданная в 1953 г. по инициативе академика В.Н Сукачева. Комиссия разработала схему перспективной сети заповедников, куда вхо­дили как упраздненные, так и новые (Лавренко и др., 1958) К сожалению, этот проект не получил официального утверждения. Правда, восстановление ликвидированных заповедников началось, но не связанное каким-либо планом.

С 1955 г стали восстанавливать ликвидированные ранее запо­ведники (Алтайский, Башкирский, Кроноцкий, Лапландский, Судзухинский, Центрально-лесной) и их сокращенную площадь прав­да, не до прежних размеров (Печоро-Илычский, Кавказский, Сихотэ-Алинский, Баргузинский) (Штильмарк, 1974). В 1961 г. произо­шло новое сокращение числа заповедников, однако не в таких катастрофических масштабах.

Несмотря на то, что план организации географической сети заповедников (Лавренко и др., 1958) не превратился в официальный документ, позже он широко использовался при подготовке нового проекта, так как его научная аргументация была достаточно убеди­тельна в его основу была положена «Геоботаническая карта СССР», опубликованная в 1956 г., наиболее полно отражающая разнообразие природных условий нашей страны. По замыслу составителей плана, заповедная сеть должна была включить основные типы ландшафтов и их региональные модификации. В нем с наибольшей полнотой заповедниками охвачены хозяйственно освоенные территории с от­носительно высокой плотностью населения.

Разработанный план сети заповедников, по признанию самих авторов, не был полным, и для его завершения необходимо было обследовать территории в северной тайге Восточной Сибири, на Средне-Сибирском плоскогорье, на Центрально-Якутской низменной равнине, в островных степях Средней Сибири, на Северном Урале, в северной подзоне Западно-Сибирской равнины, в забайкальских (даурско-монгольских) степях, на Курильских островах и в некото­рых других районах. При составлении плана принимались во внимание предложения по конкретным территориям, которые затем груп­пировались по географическому принципу. Это приводило к тому, что в план включались регионы разного ранга. В целом же их список нельзя было считать исчерпывающим (Прокаев, 1960) Осуществле­ние плана шло с большим трудом, и за прошедшие годы—с 1958 до середины 90-х — реализовано лишь 17 предложений.

Формирование сети заповедников Российской Федерации харак­теризовалось неравномерностью темпов, существенными колебания­ми по отдельным периодам (Штильмарк, 1985; Штильмарк и др, 1990) (табл 7)

Таблица 7

Изменение числа и площадей заповедников Российской Федерации (по: Штильмарк и др., 1990, с дополнениями)

Показатели	Годы
					195?
Число заповед
НИКОВ
Общая нло	0,2	2,9	8,6	10,0	0,9	4,5	5,2	10,4	18,1	30,9
ЩЗДь^млнга^

 

Хотя принципы создания заповедников и их сети основывались на самых передовых научных взглядах, сама их организация прохо­дила по существу вне единого плана (Насимович, 1974; Зыков и др., 9о1) и без четкого представления об их основных функциях первоначально заповедники возникали как типы охотхозяйственных резерватов (Саянский, Баргузинский, Воронежский, Кондо-Сосьвинский и др.), затем преобладало стремление к сохранению уни кальных и особо ценных природных объектов (Астраханский орнитологический, Пензенский флористический, Ильменский — минералогическии и т п) Однако многие из них хорошо сочетали задачи комплексного сбережения отдельных природных ценностей с охраной всего природного комплекса в качестве эталона конкретного географического региона Эталонная роль заповедников могла обеспечиваться прежде всего удачным географическим положением и крупными размерами

С середины 70-х годов, когда организацию новых заповедников ввели в показатели плана развития народного хозяйства, формирование заповедной сети было продолжено, и достаточно высокими темпами (см. табл.7) В связи с этим возникает необходимость дальнейшей разработки концепции заповедного дела и построения научно обоснованной географической сети в новых социально-эконо­мических условиях с перспективой на 20-30 лет

Эталонная функция заповедников в эти годы снова стала рассматриваться как главная Имевшиеся региональные планы создания сети заповедников преследовали цель представить все типичные ландшафты эталонными заповедниками (Эталонные участки 1973, Зыков и др., 1974, 1981, Зыков, Нухимовская, 1979, Второв, Второва, 1983 и др.). В связи с этим возникла острая необходимость в специальном природном районировании, без которого сеть заповедников не получит нужной научной основы.

Существует несколько вариантов природного районирования мира, бывшего СССР и его отдельных регионов. Если в бывшем СССР для планирования заповедников чаще привлекались физико-географические и ботанико-географические районирования, то на Западе, в частности в Америке, это обычно биогеографические подразделения. Важными вехами на пути решения проблем сохранения эталонов природных территорий и генофонда живых организмов являются работы Р.Дасманна (Dasmann, 1972, 1973) и М.Удварди (Udvardy, 1975). Ими проведено биогеографическое районирование мира на типологической основе, т.е. по набору типов растительных сообществ, типов фауны и флор, иначе говоря типов биомов и биот. Предложенная М.Удварди классификация биогеографических провинций была рекомендована для построения мировой сети биосферных заповедников. Позже А.Г.Воронов и В.В.Кучерук (1977) уточнили районирование Палеарктики, большая часть которой лежит в пределах бывшего СССР и пограничных с ним стран, охарактеризован

 

степень их антропогенной трансформации и обеспеченность заповед­никами

Ни одно из существовавших районировании прямо не отвечало практическим потребностям планирования сети заповедников Рос­сии При составлении новой схемы размещения заповедников в 1975-1980 г.г. Центральной научно исследовательской лабораторией охотничьего хозяйства и заповедников (ЦНИЛ) Главохоты РСФСР было разработано природное районирование РСФСР на базе накопленных к тому времени геоботанических, физико-географических, ботанико-географических и зоогеографических материалов (Зыков, Нухимовская, 1979, Зыков и др., 1981). В его основу положено деление территории на физико-географические страны, природные зоны, подзоны и провинции. На территории РСФСР выделено 13 физико-географических стран и 80 провинций, из которых в 32 заповедники существовали, в 33 намечались, для 15 конкретных предложений в те годы еще не было. Важным условием районирова­ния была биогеографическая оправданность проводимых рубежей. Степень дробности районирования в значительной мере определялась возможностями организации заповедников в то время.

Это районирование послужило теоретической основой для раз­работки Центральной проектной и изыскательской экспедицией (ЦПИЭ) и ЦНИЛ Главохоты РСФСР «Генеральной схемы органи­зации заповедников и республиканских заказников в РСФСР на период до 1990 г.». Результатом этого стала карта проектируемых и намечаемых к организации заповедников масштаба 1:2500000 (руко­водитель работы — Ф.Р.Штильмарк). Схема была утверждена Гос­планом РСФСР для разработки плана создания заповедников на 1981—1985 г.г. К первой очереди было отнесено 17 объектов, вто­рой — 18. За пределы 1990 г было вынесено еще свыше 20 вариантов. Согласно этому документу, число заповедников должно было удво­иться, а их суммарная площадь составить 20 млн. га (немного более '/о от площади республики). На сегодняшний день создана половина заповедников, предложенных этой схемой. В последующие годы генеральная схема неоднократно перерабатывалась.

Организация заповедников-эталонов не противоречит созданию системы ОПТ и не исключает его. Оба подхода к формированию природного каркаса дополняют друг друга и предусматривают проведение специального природного районирования.

Помимо ландшафтно-географического и биогеографического подходов, для разработки перспективных схем заповедников предлагалось использование ландшафтных карт (Амелин, Леонов, 1979).

 

метод проецирования ареалов редких видов растений и животных (Исаева-Петрова, 1977; Гавва, Язан, 1983), определения центров максимального видового разнообразия и разнообразия усло­вий среды (Соколов и др., 1983; Акимова, Росоловский, 1985), в том числе зоогеографический анализ ареалов видов с помощью ЭВМ (Скулкин и др., 1985) В конце 80-х годов в США и Канаде для планирования сети ОПТ был разработан GAP-анализ, широко при­меняемый в этих странах и начавший развиваться в нашей стране (Соколов и др., 1995 и др.). Эти предложения по разным причинам пока не нашли достаточного практического применения Они заслу­живают интереса в особенности при выборе конкретных территорий. Принцип выявления участков с наибольшим видовым разнообразием привлекает внимание не только у нас, но и за рубежом (Margules, Usher, 1981; Soule, Simberloff, 1986; Соколов и др, 1995).

Если намечаемая под заповедник территория со временем утра­чивала эталонные свойства под влиянием деятельности человека, ее исключали из перспективного плана Ее аналог подыскивался далеко не всегда. Так случалось прежде всего с заповедниками, проектируемыми в степной и лесостепной зонах, а также в интенсивно осваиваемых индустриальных районах страны. Быстрое хозяйственное преобразование обширных пространств, расчленение больших при­родных массивов на фрагменты создавало и создает дополнительные трудности в реализации перспективного плана устройства заповед­ных территорий, особенно значительной величины.

В связи с этим, видимо, целесообразно планировать в каждом физико-географическом регионе заповедники-двойники. Такого рода дублирование позволяет не только иметь необходимый запасной вариант, но и сохранить повышенное генетическое разнообразие видов (Slatyer, 1975). Второй путь, гарантирующий от преждевре­менной утраты участка, запланированного под заповедник, — это депонирование территорий либо на стадии районной планировки, либо на стадии, предшествующей утверждению генерального плана (Зыков, 1981). Это стало возможным с принятием в 1995 г закона «Об особо охраняемых природных территориях» (см выше).

В последние два-три десятилетия создание заповедников по «остаточному» принципу становится чуть ли не основной стратегией в области территориальной охраны природы Многие заповедники организованы на участках, первоначальный облик которых заметно изменен прошлой деятельностью человека, что затрудняет нахожде­ние «точки отсчета», т.е. того состояния природы, которое позволяет судить о ее современной репрезентативности и типичности и является необходимой для мониторинга.

В 1986 г. была подготовлена и одобрена комиссией по охране окружающей среды Совета Министров РСФСР «Перспективная сеть организации государственных заповедников и национальных парков в РСФСР на период до 2000 года». В начале 1987 г. Госплан Российской Федерации разослал этот документ для практического использования в области, края, АССР. Однако и Генеральная схема, и Перспективная сеть, одобренные Госпланом РСФСР в 1979 и 1987 г.г. имели лишь рекомендательный характер, они не были обязательны для местных плановых органов (Дежкин и др., 1988).

Согласно Перспективной сети, в России в течение трех пятилетий предполагалось организовать 51 государственный заповедник площа­дью 15,06 млн га Кроме того, 10 заповедников были включены в дополнительный список, а 37 заповедникам было предложено пере­смотреть площади и границы Большое внимание было уделено организации степных и полупустынных заповедников К настоящему времени создано 22 объекта.

В 1988 г ОПТ занимали 1,3% территории страны, в России их площадь составляла 1,2% (Шадрина, 1990а).

В соответствии с Постановлением Верховного Совета СССР от 27 ноября 1989 г «О неотложных мерах экологического оздоровле­ния страны», рекомендующим доведение площади ООПТ до 3% от ее территории, ЦНИЛ подготовила «Уточненный проект рациональной сети охраняемых природных территорий РСФСР на период до 2000 года», предусматривающий организацию 85 новых государственных заповедников и 60 новых государственных природных национальных парков общей площадью 41,2 млн. га, что составляет 3,6% от площади России.

В окончательном же варианте «Проекта развития сети государственных заповедников и национальных парков РСФСР на период до 2005 года» предлагается организовать в России к 2006 г 89 государственных заповедников площадью 24,8 млн. га и 57 природных национальных парков площадью 17,3 млн. га В результате совокупная площадь заповедников и национальных парков должна составить 66,1 млн. га (3,9% от территории республики). Проект включал также расширение территории 37 существовавших государственных заповедников (на 25 млн. га) и двух природных национальных парков РСФСР (на 0,6 млн. га) на период до 2000 г.

В последний «Перечень государственных природных заповедников, рекомендованных для организации на территории Российской Федерации в 1994-2005 г.г., одобренный распоряжением Правительства РФ в 1994 г, вошло 72 заповедника. Каждый из них получил одобрение местных органов власти (к сожалению, в их числе оказалась лишь треть объектов предыдущих схем), 9 заповедников уже созданы

Разрабатываемые схемы размещения ОПТ должны учитывать не только природную среду, часто сильно отличающуюся от исходной, но и весь комплекс экономических условий, хозяйственных тенден­ций, которые в той или иной степени оказывают влияние на перспек­тивы организации, а позже и на экологическую обстановку в самих заповедниках или в национальных парках (Арманд, 1975, Алексеева, 1985, Меллума, 1988 и др).

С целью анализа влияния социально-экономических условий к формирование сети ОПТ Л.В.Алексеева (1985) разделила территорию России по уровню освоенности на 5 типов макрорегионов и дала прикидочную оценку их благоприятности для организации и функ­ционирования ОПТ разных категорий, в том числе заповедников-эталонов Территории с минимальным освоением представлены обширным Сибирским регионом Низкий уровень хозяйственной освоенности характерен для Севера европейской части (за исключением Мурманской области) и южных районов азиатской части страны Севере Западный, Уральский регионы и ряд областей Западно-Восточно-Сибирского регионов, а также Южно-Приморский край он относятся к типу регионов со средним уровнем развития. Территории с высоким уровнем освоенности — это в основном вся евpoпейская часть, за исключением ее окраин и центра Последняя представляет собой регион с предельной хозяйственной нагрузкой. Наибольшее число заповедников в 1984 г. было сосредоточено в регионах высоким и максимальным уровнем освоенности. От 1 го к 5-му тип регионов наблюдается ухудшение сохранности природных экосистем уменьшение числа ОПТ при одновременном увеличении потребности природоохранных мероприятиях Данная типологизация является своего рода качественной оценкой освоенности территории и может служить для целей развития системы ОПТ Подобный подход необходим npi их планировании, организации, управлении и резервировании.

В сильно освоенных экономических районах следует в первую очередь развивать сеть ООПТ, где заповедники и национальные парки должны занять главенствующее положение Правда, в этих случаях маловероятно выделение для них крупных площадей, но остается возможность организации разветвленной сети небольшим заповедников в сочетании с национальными парками и федеральными заказниками При любых обстоятельствах следует принимать во внимание характер размещения крупных промышленных и сельскохозяйственных производств и их потенциальное влияние на проектируемые ОПТ.

На 1 января 1997 г. в России имелось 94 государственных природных заповедника на площади около 30,9 млн. га, в том числе сухопутной (с внутренними водоемами) — 26,1 млн. га, что составляет около 1,53%) от всей территории России 86 заповедников принад­лежат Государственному комитету РФ по охране окружающей среды (Госкомэкологии России), 7 — другим ведомствам. Среди них 18 биосферных заповедников, входящих в мировую сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО.

В Приложении П дана характеристика заповедников по админи­стративному положению, природным особенностям и некоторым другим показателям. Среди них немало расположенных в нескольких административных районах, но есть и такие, что находятся в разных субъектах Российской Федерации (Кандалакшский, Кавказский). Указаны участки заповедников, если таковые имеются. Некоторые из них, в свою очередь, могут представлять совокупность более мелких участков (например, архипелаг или прибрежный материковый участок вместе с рядом расположенными островами). Всего около 40% заповедников имеют фрагментарную структуру, например Кандалакшский, Магаданский, Курильский и др. (подробнее см.2.2).

Заповедники Печоро-Илычский, Баргузинский, Байкальский, Байкало-Ленский, а также Крояоцкий (вместе с находящимися в его ведении федеральным заказником «Южно-Камчатский») вошли в состав природных объектов соответственно «Девственные леса Коми», «Озеро Байкал» и «Вулканы Камчатки», внесенных в Спи­сок Всемирного природного наследия, и таким образом находятся под юрисдикцией Всемирной Конвенции об охране культурного и природного наследия.

Костомукшский заповедник является российской частью между народного российско-финлядского заповедника, Пасвик российско-норвежского, Даурский — российско-монгольско-кшайского и Ханкаиский — российско-китайского заповедников. Постановлением Правительства РФ (1994) 9 заповедников (Кандалакшский, Астра ханский, участок «Маныч-Гудило» заповедника Черные земли, Ханкаиский, Керженский, Нижне Свирский, Даурский, Хинганский и Участок «Парапольский дол» Корякского) входят в список водно-болотных угодий, имеющих международное значение согласно Рамюрской конвенции 1971 г.

 

 

Общее представление о размещении заповедников и националь­ных парков в России дает рисунок 2. Их распределение по природ­ным регионам страны довольно неравномерно и приводится ниже.

Арктика и Субарктика (полярные пустыни, тундры и лесотунд­ры) представлены самым крупным Большим Арктическим заповед­ником, расположенным в пределах полярных пустынь, а также Гыданским, Таймырским, Усть-Ленским, Островом Врангеля и Баренцевоморской частью Кандалакшского заповедника. Сетью запо­ведников не охвачены материковые тундры и лесотундры Кольского полуострова. Русской равнины, Чукотки и некоторые другие регио­ны. В полосе редколесий заповедники также отсутствуют.

В пределах Фенноскандии Русской равнины наибольшее число заповедников сосредоточено в таежной зоне, причем насыщенность ими азиатской тайги значительно выше. В подзонах северной и средней тайги их 8, в южной — 4, из них 3 (Полистовский, Рдейский, Дарвинский) — «болотные». Преобладающими сообществами в них являются сосняки. Ими же представлена предуральская тайга в Боровом участке Печоро-Илычского заповедника. На обширной соб­ственно Русской равнине значительные площади зональных еловых лесов имеются только в двух заповедниках, чего крайне недостаточ­но. Полностью отсутствуют заповедники на северо-востоке — в Кольско-Печорской подпровинции лесов из ели сибирской Североевро­пейской таежной провинции. Только 3 небольших равнинных заповедника (Нургуш, Боровой участок Печоро-Илычского и Волжско-Камский) имеются на востоке европейской части России в Камско-Печорско-Западноуральской подпровинции западных форпостов темнохвойной полидоминантной тайги Урало-Западносибирской та­ежной провинции.

В подзоне широколиственно-хвойных лесов — 7 заповедников, однако их лесная растительность представлена в основном сосняка­ми. В подзоне широколиственных лесов 3 заповедника: Мордовский, Присурский, леса которых образованы преимущественно сосной, и заповедник Калужские засеки. Во втором имеются богатые широколист­венные леса хорошей сохранности и участки различной степени восста­новительных сукцессии. Это остатки бывшей полосы засечных лесов.

В большинстве лесных заповедников значительные площади занимают не зональные еловые и широколиственно-еловые леса, а

 

1) Зональные подразделения приняты по Растительность, 1980

2) Согласно «Ботанико-географическому районированию европейской части СССР» (Растительность, 1980)

 

сосновые, широколиственно-сосновые, иногда сильно заболоченные (например в Окском, Мордовском). Это объясняется физико-географическими особенностями их территорий и лучшей сохранностью сосняков (Растительность..., 1980). Насыщенность европейской тайги заповедниками создает глубоко ошибочное представление, что зональ­ная лесная, в частности таежная, растительность достаточно представ­лена в имеющихся заповедниках (Карпенко, Ставрова, 1980).

Другая особенность некоторых лесных заповедников состоит в том, что из-за специфики конкретных физико-географических усло­вий их растительность представлена более северными вариантами. Например, в Окском, расположенном в зоне широколиственно-хвой­ных лесов, распространены в основном южнотаежные леса, а в Мордовском (зона широколиственных лесов)—хвойные и широко­лиственно-хвойные.

В зоне лесостепи 8 заповедников. Однако размеры их в европей­ской части значительно меньше оптимальных, поэтому они фрагментар­но отражают природное разнообразие и не всегда дополняют друг друга. Так, в Воронежском и Хоперском заповедниках и в Лесу на Ворскле есть лесные массивы, но нет значительных участков степей. В Цент­рально-Черноземном недостаточно представлены или отсутствуют бо­лота, водоемы, пойменные комплексы и некоторые другие сообщества.

Лесным заповедникам европейской части в целом свойственна значительная доля вторичных лесов на месте вырубок и гарей, находящихся на разных стадиях восстановления.

До недавнего времени чрезвычайно остро стоял вопрос об охране степных и полупустынных участков. И это несмотря на то, что именно из «степного вопроса», поднятого В.В.Докучаевым еще в конце XIX века, возникло само представление о заповедниках—эта­лонах природы, о необходимости их использования в научных и практических целях. До последнего времени оставалось актуальным высказывание: «С горечью нужно признать, что завет В.В.Докучаева об организации ряда заповедников в степной зоне не выполнен» (Лавренко и др., 1958, с.8), и сделанного в последние годы совер­шенно недостаточно.

Особенно проблематична организация степных заповедников в наиболее освоенной европейской части России (Данилов и др, 1983)

Самые последние годы до некоторой степени удалось заполнить «белые пятна»: возникли степные заповедники в поволжских (Приволжская лесостепь) и приуральских (Оренбургский) степях, в островных степях Сибири (Чазы), межгорных котловинах Тувы "сунурская котловина), в забайкальских, или даурско-монгольских (Даурский). Однако этого совершенно недостаточно, и многие имею­щиеся предложения пока остаются нереализованными. В состав Ростовского заповедника не вошли причерноморские степи.

В Прикаспийско-Тургайском регионе — 4 заповедника Степи представлены участком «Ащисайская степь» Оренбургского заповедника, полупустыни—заповедником Черные земли, пустыни—Дareстанским (участок «Сарыкумские барханы»), азональные дельтовые комплексы в пределах этой зоны — Астраханским заповедником, приморская плавневая, лугово-болотная и т.п. растительность - участком «Кизлярский залив» Дагестанского. В бассейне Волги сосредоточено 18 заповедников.

Помимо маленьких площадей и недостаточной репрезентативности, для заповедников южной части России характерно «островное» распо­ложение среди обширных антропогенно-преобразованных территорий

В пределах Урала 10 заповедников. Они отсутствуют на Поляр­ном и Приполярном Урале, на Северном их 3, на Среднем 2, на Южном—5, включая участок «Айтуарская степь» Оренбургского Согласно физико-географическому районированию Урала как науч­ной основе планирования сети охраняемых территорий (Прокаев, 1960), их должно быть не менее 14—16.

На Кавказе заповедниками представлена северо-западная и цент­ральная части, восточная их не имеет. В состав заповедников центральной части Большого Кавказа (Кабардино-Балкарского и Севе ро-Осетинского) включены лишь обширные высокогорья и неболь­шие площади лесного пояса, поэтому они недостаточно репрезентативны для этого региона.

На огромной территории Западной Сибири (без северной окраины) 3 заповедника: 1 — в северной тайге и 2—в средней Нет их в подзонах южной тайги, мелколиственных лесов и в лесостепях.

В не менее обширной Средней Сибири всего 3 лесных заповед­ника (Путоранский — в северной, Центрально-Сибирский и Тунгус­ский — в средней части) и лесостепной и степной заповедник Чазы, расположенный в Минусинской котловине. Их нет пока в центральных районах Якутии и в Приангарье.

В горах Алтая и Саян—8 заповедников, однако природное разнообразие этого региона настолько велико, что остается необходимость в дополнительных заповедниках.

В бассейне Байкала 4 заповедника, но потребность этого уникального региона в охраняемых территориях значительно выше. Интересным представляется расположение двух заповедников Байкало-Ленского и Усть-Ленского соответственно истоках р.Лены и ее низовьях, что позволяет проводить исследования по фоновому геосистемному мониторингу на новом уровне, увеличивает возмож­ности контроля за состоянием среды и прогноза.

Регион Забайкалья представлен 4-мя заповедниками—в его се верной и южной частях. В обширном Яно-Колымском регионе рас­положен Сеймчанский участок Магаданского заповедника.

Чрезвычайно богата и не имеет аналогов в других районах России природа Амуро-Сахалинского региона, где разнообразие природных условий и биоты, скорость их смены на рядом располо­женных участках столь велики, что насыщенность заповедниками (их здесь 12) — кажущаяся. Быстрая антропогенная трансформация природы этого региона и нарастание изоляции заповедников от других участков естественной природы требуют ускорить процесс организации новых заповедных территорий и ООПТ других типов Это касается как наземных, так и островных, и морских экосистем.

В Камчатско-Охотском регионе 6 заповедников (из них 4 очень крупные) Они отстоят в меридианальном направлении на тысячи километров друг от друга и представляют разные материковые, прибрежные, островные и морские ландшафты этой своеобразной и контрастной в природном отношении страны.

Заповедание морских акваторий необходимо в связи с наличием сильных вещественно-энергетических связей сухопутных экосистем с океаном (морем). Кроме того, подводный мир даже в северных широтах богат и разнообразен и также требует охраны. Выживание крупных китообразных в современных условиях находится в прямой зависимости от сохранения естественной саморегуляции экосистем на больших акваториях морей и океанов, по своим размерам намного больших, чем территории наземных заповедников, ибо только при соблюдении этого условия можно будет избежать отрицательного антропогенного влияния на морские заповедники (Бычков, 1983; Жирмунский и др, 1989 и др)

В Арктике крупным морским заповедником является Большой Арктический, в который включены высокоширотные участки морей, в том числе арктические полыньи. Морские акватории имеются в Кандалакшском (Баренцево и Белое моря), Астраханском (Черное ^ре), Дагестанском (Кизлярский залив Черного моря), Усть-Ленском (акватория заливов моря Лаптевых), Кроноцком (Тихий океан) и Командорском (Тихий океан и Берингово море), Корякский (Берингово море), Сихотэ-Алинском и Дальневосточном морском - Японское море), Джугджурском (Охотское море) заповедниках и заповеднике Остров Врангеля (Восточно-Сибирское, Чукотское моря). Необходимо присоединение морских акваторий к Магаданскому, Поронайскому (Охотское море), Лазовскому (Японское море), Курильскому (Тихий океан) заповедникам. Сейчас лишь охранные зоны проходят по их акваториям (кроме Лазовского, где ее пока нет). Нужно расширить морские границы Усть-Ленского, Острова Врангеля, Сихотэ-Алинского, Дальневосточного морского и других «морских» заповедников (Жирмунский и др, 1989) Из заповедников, расположенных на берегах крупных пресных водоемов, не имеет акватории Байкало-Ленский (озеро Байкал).

Особенностью многих заповедников служит их расположение на природных рубежах, в связи с чем они несут черты, свойственные соседним территориям, обычно в ранге подзон. Как показали Ю.Г.Пузаченко и др. (1983), В.Е.Соколов и др. (1983), это характерно не только для сети заповедников бывшего СССР, но также и для США и Канады Это, например, Кандалакшский (разные зоны), Печоро-Илычский, Центрально-Сибирский, Оренбургский (разные физико-географические страны). На природных рубежах с переходными условиями находятся, например, Волжско-Камский, Шульган Таш, Комсомольский и другие заповедники