Статистический эксперимент для оценки значимости и ее прямое вычислениеЧто же делать, когда количество наблюдений не позволяет воспользоваться аппроксимацией распределения статистики CHISQ распределением хи-квадрат? В действительности нормальная аппроксимация необходима лишь для того, чтобы можно было вычислить вероятность P{CHISQтеор.>CHISQвыбороч.}. То, что CHISQтеор . имеет распределение хи-квадрат - лишь техническая подробность, связанная с упрощением и ускорением вычислений. То же касается и других статистик значимости (CTAU, BTAU). Современная вычислительная техника позволяет во многих случаях обойтись без использования аппроксимации, вычислить вероятности за счет имитации сбора данных в условиях независимости (метод Монте-Карло) или воспользовавшись непосредственным вычислением вероятности. В многих процедурах SPSS, в том числе и в Crosstabs, реализованы метод Монте-Карло и прямое вычисление вероятностей. В методе Монте-Карло проводятся компьютерные эксперименты, в которых многократно случайно перемешиваются данные. В каждом эксперименте вычисляется значение статистики значимости и сравнивается с наблюдаемой ее величиной. Доля случаев, когда статистика превысила наблюдаемое значение, является оценкой уровня значимости. Поскольку оценка вычисляется на основе случайных экспериментов, в дополнеие к оценке уровня значимости выдается его доверительный интервал. Число экспериментов и доверительная вероятность задается заранее. В методе прямого вычисления рассматривается обобщение гипергеометрического распределения для таблицы сопряженности. Процедура весьма трудоемка и имеет смысл для небольших данных. Заранее задается время счета и, если программа не успела справиться с вычислениями, выдается результат, полученный на основе аппроксимаций. В диалоговом окне Crosstabs (как, впрочем, и в окнах для других непараметрических процедур) указанные методы включаются с помощью кнопки EXACT. Пример. Решается вопрос, как связаны "Точка зрения на иностранную помощь" и "Возможность удовлетворить территориальные требований Японии" на выборке, ограниченной жителями Дальнего Востока (276 наблюдений). Для решения используется CROSSTABS /TABLES=v4 BY v1 /STATISTIC=CHISQ /CELLS= COUNT Row Col /METHOD=MC CIN(99) SAMPLES(10000). Параметры последней подкоманды, " /METHOD=MC CIN(99) SAMPLES(10000) ", говорят о том, что значимость оценивается методом Монте Карло (MC), будет получен 99% доверительный интервал для оценки наболюдаемой значимости (CIN(99)) с использованием 10000 экспериментов (SAMPLES(10000)). В результате получаем таблицу 3.8, в которой размещены значимости всех исследуемых статистик. Исследуемые в статистическом эксперименте статистики включают дополнительно обобщение точного теста Фишера (Fisher's Exact Test). Статистика для этого теста имеет вид FI=-2log(gP), где g - константа, зависящая от итоговых частот таблицы, а P - вероятность получить наблюдаемую таблицу в условиях независимости переменных. Статистика FI также имеет асимптотическое распределение хи-квадрат (в условиях гипотезы независимости). Следует заметить, что значимость, вычисленная на основе аппроксимации, выглядит значительно оптимистичнее с точки зрения обнаружения связи, чем при прямых вычислениях, да это и не мудрено - доля клеток, в которых ожидаемая частота меньше 5 равна 56.3%, а минимальная ожидаемая частота равна 0.47. Опыт показывает, что точный тест на основе прямого вычисления вероятности требует очень много времени. Нашей задаче оказалось недостаточным 25 мин. на персональном компьютере с процессором 200mhz. Таблица 3.8. Хи-квадрат тесты, оценка значимости методом Монте-Карло.
a 9 cells (56.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is.47.
|
