Обобщенный алгоритм методики

В качестве альтернативы методикам расчета ТСО может служить следующий комплекс действий, последовательность выполнения которых является, по сути, методикой для выбора наилучшего технико-коммерческого предложения в рамках конкурсного производства на создание комплексных информационных систем масштаба крупного предприятия.

Особый интерес для данной методики представляют проекты, наиболее характерные для многих отечественных предприятий, переживающих этап становления, когда намерение внедрить ИС и обеспечить надлежащий статусу предприятия уровень автоматизации зачастую наталкивается на отсутствие соответствующей инфраструктуры (или ее несоответствие минимальным техническим требованиям), которая включает в себя:

— средства вычислительной техники и хранилища данных, необходимые для развертывания ИС;

— системы связи и передачи данных;

— вспомогательные и служебные системы (жизнеобеспечения, безопасности, управления).

Особенности применения методики для оценки комплексных проектов по созданию ИТ-инфраструктуры кратко можно сформулировать следующим образом:

— подсчет ССВ применительно к информационной системе, находящейся в стадии проекта, является, по сути, задачей определения показателя виртуальной системы и требует применения метода экспертных оценок;

— подсчет ССВ требует привязки к контрольному сроку. При определении контрольного срока ССВ комплексной системы требуется учет структурных особенностей;

— для получения адекватной оценки требуется учитывать «габаритные» показатели проектных решений (число пользователей системы, число портов сети, количество обрабатываемых данных).

Практика позволяет порекомендовать следующее:

1. В качестве контрольного срока следует использовать срок амортизации всей системы (на основании значений сроков амортизации подсистем и комплексов, входящих в состав системы, с учетом удельного веса каждой из подсистем);
2. Базовое значение ССВ определяется как:

где: ССВ_Б — базовое значение ССВ; k_i — удельный вес статьи затрат; S_i — стоимость затрат по i -й статье.

1. Базовое значение ССВ дает представление о совокупной стоимости владения ИС, однако не учитывает качества и глубины проработки технических решений, предлагаемых разными поставщиками. Расчет ССВ_Б проводился на основе предположения, в соответствии с которым предлагаемые варианты технической реализации КИВС являются совершенными и отвечают всем предъявляемым к ИС требованиям, проработаны с одинаково безупречным качеством и не содержат просчетов, которые потребовали бы в дальнейшем, уже в процессе эксплуатации системы, дополнительных затрат (например, на приобретение программно-аппаратных средств). Очевидно, что это предположение не может соответствовать действительности, поэтому для объективной оценки совокупной стоимости владения ИС необходимо внести корректирующие коэффициенты, которые учитывали бы качество технических решений для каждого варианта по каждой статье затрат.

Для применения метода экспертной оценки следует сформировать перечень оцениваемых показателей, а также определить, какие из оцениваемых показателей влияют на ту или иную статью затрат базовой модели ССВ (определение матрицы оцениваемых/значимых показателей по статьям затрат ССВ).

После подсчета средневзвешенного значения показателя экспертной оценки (R) определяется экспертное значение ССВ_Э виртуальной ИС:

Из формулы видно, что только максимальное качество (что возможно лишь в идеале) может обеспечить тождественное равенство между базовым значением ССВ и экспертным значением ССВ (с учетом качества технического решения). Таким образом, совокупная стоимость владения ИС с учетом экспертизы будет всегда (практически всегда) выше базового значения.

1. Приведенное значение ССВ (ПССВ_Э) определяется как отношение экспертного значения ССВ (ССВ_Э) к основному габаритному показателю (например, кол-во рабочих мест).