В.Ф. КОЗЛОВ
-------------------------------- <*> Kozlov V.F. On the guestion of the relationship between criminally-legal, criminological and forensic characteristics of the crime.
Козлов В.Ф., научный сотрудник Центра исследования проблем российского права "Эквитас" (г. Москва).
В статье последовательно рассматриваются различные подходы к определению уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления. Указанные виды характеристик сопоставляются между собой, выстраивается их иерархия. Автором делается вывод о необходимости их объединения в криминальную характеристику преступления.
Ключевые слова: уголовно-правовая характеристика преступления, криминологическая характеристика преступления, криминалистическая характеристика преступления.
In article various approaches to definition criminally-legal, criminological and forensic characteristics of a crime are consistently considered. The specified types of characteristics are compared among themselves, their hierarchy is built. The author does a conclusion about a necessity of their association in the criminal characteristic of a crime.
Key words: criminally-legal characteristic of a crime, criminological characteristic of a crime, forensic characteristic of a crime.
Научный анализ трудов различных авторов свидетельствует, что в настоящее время в науках "криминального цикла" нет единого подхода к структуре и содержанию уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик, их соотношению между собой. Некоторые ученые вообще ставят под сомнение целесообразность существования отдельных из указанных категорий <1>. Автор настоящей статьи, не пытаясь опровергнуть фундаментальные теоретические конструкции, предлагает для обсуждения свое мнение по этому поводу. -------------------------------- <1> Так, в криминалистике долгое время "тлеет" спор относительно существования понятия "криминалистическая характеристика преступления". (Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики: Монография. М., 2001. С. 220 - 224).
Прежде всего следует начать с самого термина "характеристика". В толковых словарях под ним понимают описание, определение отличительных свойств, достоинств и недостатков кого-либо или чего-либо <2>. Как справедливо отмечает Р.Л. Ахмедшин, научность смысловой составляющей термина "характеристика" несколько сомнительна: "...мы не отрицаем некоторую познавательную ценность описания, как исследовательского приема, речь идет о том, что данный прием актуален только для первоначального периода исследования конкретного объекта" <3>. По сути, термин "характеристика" придания системности выявленной и описанной совокупности элементов конкретного объекта не предполагает. В то же время большинство ученых, формулируя определения рассматриваемых в настоящей статье категорий, понимают под ними именно систему признаков, а не описание их совокупности <4>. Поэтому, на взгляд автора, термин "характеристика" должен быть заменен на термин "система". А такие научные категории как уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристики преступлений должны именоваться соответственно уголовно-правовой, криминологической и криминалистической системой преступлений. -------------------------------- <2> Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. М., 1954; Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2007; Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935 - 1940; URL: http://slovari.уаndех.ru; и др. <3> Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: Дис.... д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 29. <4> Определения понятий уголовно-правовой, криминологической, криминалистической и оперативно-розыскной характеристик см. ниже по тексту статьи.
Зачастую в диссертациях, подготовленных на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право, соискатели в начале своего труда приводят уголовно-правовую, а затем криминологическую характеристику преступления <5>. В то же время не каждый из них дает им определение. Ученые предпочитают делать это в научных статьях. -------------------------------- <5> См., например: Гребенюк Р.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики взяточничества: Дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004; Комаров А.С. Хищение военного имущества с использованием служебного положения: Дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2009; Уханова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики преступлений, способствующих проституции: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2002; и др.
Так, Л.Е. Чистова, сопоставляя уголовно-правовую и криминалистическую характеристики, полагает, что система выраженных в законе признаков, позволяющих охарактеризовать конкретное общественно опасное деяние как преступление, то есть виновное и наказуемое деяние, и отличить данный состав преступления от другого, составляет его уголовно-правовую характеристику <6>. По сути, автор понимает под уголовно-правовой характеристикой преступления его состав, что, на наш взгляд, не совсем правильно. Система признаков деяния, выраженных в уголовном законе, - это конкретный вид преступления, но никак не его уголовно-правовая характеристика. Уголовно-правовая характеристика преступления - это прежде всего научная категория. Как справедливо отмечает И.В. Александров, уголовно-правовая характеристика имеет своей целью изучение вопросов квалификации преступления <7>. Поэтому она конструируется не в законе законодателем в процессе законотворчества, а ученым исходя из закона, в научном труде в процессе научного творчества. -------------------------------- <6> Чистова Л.Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик // Федеральный правовой портал "Юридическая Россия". URL: http:// law.edu.ru/ doc/ document.asp?docID= 1308705. <7> Александров И.В. Теоретические и практические проблемы расследования налоговых преступлений: Дис.... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 88.
Представляется, что уголовно-правовая характеристика преступления - это построенная в результате научной деятельности система сведений о признаках элементов состава конкретного вида преступлений. Следуя такой логике, можно сделать вывод, что в основу уголовно-правовой характеристики преступлений входят сведения об элементах состава преступления. Задача лица, занимающегося научной разработкой уголовно-правовой характеристики, сводится к детализации сведений об элементах состава преступления и описанию корреляционных связей между ними. Однако указанного явно недостаточно для достижения задач по разработке мер предупреждения конкретного вида преступлений, их раскрытия и расследования. Указанные меры разрабатываются лишь на основе криминологической и криминалистической характеристик преступлений. Предметом науки криминологии является преступность, ее причины, личность преступника и меры предупреждения преступности <8>. Часть криминологов выделяет криминологическую характеристику преступлений, которая систематизирует сведения об особенностях личности лица, совершающего конкретный вид преступлений, причинах и условиях, способствующих указанным деяниям <9>. Другие говорят о криминологической характеристике преступности <10>. По мнению авторов Большого юридического словаря, криминологическая характеристика - это описание свойств, закономерностей, факторов и последствий преступности (отдельного ее рода или вида), а также свойств личности преступника (отдельного ее типа) <11>. В.Е. Эминов формулирует следующее определение криминологической характеристики преступлений: "Криминологическая характеристика и есть совокупность данных (достаточная информация) об определенном виде (группе) преступлений либо конкретном особо опасном деянии, используемая для их предупреждения" <12>. Н.В. Тарасова считает, что дать криминологическую характеристику преступности - означает раскрыть ее состояние, структуру и динамику <13>. -------------------------------- <8> Дамаскин О.В. Криминология: Учеб. пособие. М., 2009. С. 9. <9> Криминология изучает отдельное преступление как реальное явление социальной жизни. (Там же). <10> См., например: Ваничкин Д.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в регионе (на материалах Ставропольского края): Дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004; Колосовский Д.Ю. Криминологическая характеристика должностной преступности и борьба с нею (на материалах Карачаево-Черкесской Республики): Дис.... канд. юрид. наук. М., 2004; и др. <11> Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2008. С. 356. <12> Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1997. <13> Тарасова Н.В. Криминология: Учеб.-методич. комплекс. Брянск, 2010. С. 49.
Научный анализ приведенных определений показывает, что в состав криминологической характеристики преступлений (преступности) включают систему сведений о преступлениях определенного вида (криминологическая характеристика преступлений) либо определенной группы людей (криминологическая характеристика преступности), используемую для их предупреждения и минимизации негативных последствий. Указанная система сведений, в отличие от уголовно-правовой характеристики, содержит в себе информацию о причинах и детерминантах совершения преступления и призвана прежде всего обеспечить теоретико-методологическую функцию для процесса разработки мер по их предупреждению. Наиболее часто в работах "криминального цикла" встречается категория "криминалистическая характеристика преступлений" <14>. В то же время большой резонанс в научных кругах вызвала монография Р.С. Белкина "Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики" <15>, где ученый, ранее поддерживавший и развивавший теорию криминалистической характеристики, поставил под сомнение сам факт ценности ее существования как научной категории. В частности, Р.С. Белкин писал, что "криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом" <16>. -------------------------------- <14> Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений: Монография. Минск, 2001. С. 19. <15> Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики: Монография. М., 2001. <16> Там же. С. 223.
Однако стоит отметить, что Р.С. Белкин все же оставлял криминалистической характеристике преступлений право на существование в той мере, в какой она решала практические задачи: "...такой комплекс (сведений о преступлениях. - В.Ф.), даже названный криминалистической характеристикой, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. Тогда, только тогда следователь получал обоснованный ориентир для выдвижения следственных версий. В противном случае криминалистическая характеристика лишалась всякого смысла, поскольку сводилась к повторению общеизвестных истин" <17>. -------------------------------- <17> Там же. С. 221 - 222.
На наш взгляд, криминалистическая характеристика преступлений имеет право на существование, с тем лишь исключением, что, как указывалось выше, называться она должна криминалистической системой преступлений. Именно в этом случае название научной категории будет отражать ее функцию криминалистической систематизации знаний о конкретной разновидности преступлений и, соответственно, приобретать практическое значение, так как ученый, разрабатывающий какую-либо систему, будет вынужден отразить и корреляционные связи, и зависимости между ее элементами. Обращаясь к определению понятия криминалистической характеристики, следует сказать, что их достаточно много. К примеру, И.В. Александров в своей докторской диссертации высказывает мнение о том, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой научную информационную модель преступлений определенной классификационной группы, содержащей описание криминалистически значимых признаков этой группы <18>. Р.Л. Ахмедшин поддерживает тех ученых, которые считают, что криминалистическая характеристика преступлений - это система данных о преступлениях, способствующих их раскрытию и расследованию <19>. Е.П. Ищенко и А.А. Топорков полагают, что криминалистическую характеристику преступления составляет информационная модель преступления, в которой систематизированы его признаки <20>. Имеются и другие мнения. Их анализ показал, что под рассматриваемой категорией понимают: 1) систему; 2) модель; 3) научную абстракцию; 4) совокупность взаимосвязанных элементов. При этом термины "система" и "модель" преобладают <21>. -------------------------------- <18> Александров И.В. Указ. соч. С. 94. <19> Ахмедшин Р.Л. Указ. соч. С. 31. <20> Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М., 2010. С. 480. <21> На первые два подхода как основные, в частности, указывал Р.Л. Ахмедшин. См.: Ахмедшин Р.Л. Указ. соч. С. 30, а также В.А. Мещеряков (Мещеряков В.А. Состав, структура и особенности криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации // Воронежские криминалистические чтения / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж, 2001. Вып. 2. С. 138).
Система (греч. systema - составленное из частей, соединенное) - категория, обозначающая объект, организованный в качестве целостности, где энергия связей между элементами системы превышает энергию их связей с элементами других систем <22>. -------------------------------- <22> Новейший философский словарь / Под ред. А.А. Грицанова. Минск, 1998. С. 619.
В отличие от системы, под моделью понимают "объект-заместитель, который в определенных условиях может заменять объект-оригинал, воспроизводя интересующие свойства и характеристики оригинала" <23>. Однако объект, который замещается моделью, может быть системой, например единичное преступление, элементами которого являются конкретные субъективные и объективные обстоятельства. Анализ некоторого количества единичных преступлений одного вида приводит к выводу о наличии наиболее часто повторяющихся элементов с характерными свойствами. Путем абстрагирования от конкретных единичных преступлений, обобщения их признаков можно построить некоторую типовую модель преступления, которая имеет характеристики, близкие к реальным объектам, и позволяет уже на основе изучения ее системы сделать вывод об остальной части объектов данного вида и отличить их от объектов другого вида. -------------------------------- <23> Там же. С. 435.
Следует согласиться с Р.Л. Ахмедшиным в том, что понимание криминалистической характеристики преступлений как вероятностной модели необходимо в области методики расследования отдельных видов преступлений <24>. Треть опрошенных автором преподавателей и научных сотрудников поддерживают указанное мнение <25>. При этом следует сказать, что понимание криминалистической характеристики преступлений как криминалистической модели не расходится с нашим тезисом о необходимости замены термина "характеристика" термином "система". Автору статьи представляется, что в данном случае системой является типовая модель преступления, а под криминалистической системой преступлений следует понимать модель, содержащую в себе научно-обобщенную систематизированную информацию о наиболее типичных элементах конкретного вида преступлений и существующих между ними (элементами) корреляционных связях. -------------------------------- <24> Ахмедшин Р.Л. Указ. соч. С. 30, 31. <25> Опрошено 75 преподавателей и научных сотрудников.
Все из рассматриваемых автором категорий достаточно близки между собой. У них один объект - преступление. Их содержание зачастую переплетается между собой, и отличить одно от другого порой и вовсе невозможно. Например, и уголовно-правовая, и криминологическая, и криминалистическая характеристики изучают личность преступника. Каждая из рассматриваемых категорий в своем содержании заимствует что-то из содержания другой. Представляется, что основное отличие одной характеристики от другой заключается в решаемых посредством ее формирования задачах. Достаточно кратко, но в то же время емко по этому поводу высказался И.В. Александров, указав, что уголовно-правовая характеристика имеет своей целью изучение вопросов квалификации преступления, криминологическая - исследование причин и условий совершения преступления, а криминалистическая - рассматривает обстоятельства преступления, которые связаны с его расследованием <26>. Если же связать воедино все указанные характеристики <27>, то, по существу, решаются все основные задачи борьбы с преступностью: предупреждение, раскрытие и расследование преступлений. -------------------------------- <26> Александров И.В. Указ. соч. С. 88. <27> Такое предложение высказал А.М. Кустов, который считал необходимым заменить криминалистическую, уголовно-правовую, криминологическую, оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную характеристики социально-правовой характеристикой преступлений. См.: Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С. 220 - 224.
Представляется, что споры о самой возможности существования в науке рассматриваемых характеристик бессмысленны; это очевидно - они объективно существуют. В то же время застой в теоретическом осмыслении данных понятий приводит к бессистемному их использованию. Думается, правы те ученые, кто считает, что указанные характеристики входят в одну общую систему. Возможно, эту систему следует называть "социально-правовой характеристикой преступлений" <28>, возможно - "криминальной характеристикой (системой) преступлений". Последнее, по мнению автора, более соответствует общепринятому подходу, ведь называют криминологию, уголовное право, криминалистику науками "криминального цикла". В указанную систему, конечно же, следует включать оперативно-розыскную, психологическую и иные виды характеристик преступлений. Однако, решая поставленную в настоящей статье задачу, следует сказать, что, на взгляд автора, уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристики составляют основной "скелет" системы более высокого порядка - "криминальной характеристики преступлений". При этом в иерархии системы основу составляет уголовно-правовая характеристика, в дальнейшем ее детализирует и расширяет криминологическая характеристика. Криминалистическая же характеристика преступлений использует данные двух вышеприведенных характеристик для решения частных прикладных задач по расследованию преступлений. -------------------------------- <28> Там же. С. 220 - 224.
|
