Социально-экономические преобразования в 1953-1964гг.

П/л смерти Сталина борозды правления перешли к председателю совета министров Маленкову, министру МВД Берии и секретарю ЦК КПСС Хрущеву.

В центре внимания хрущевской администрации находились вопросы экон развит СССР. По решению сентябрьского (53) пленума ЦК КПСС были проведены неотложные меры по подъему с/х: 1) Во много раз были увеличены закупочные цены на колх продукцию; 2) Усилено финансирование аграрного сектора (с 7,6% от всех капиталовложений в 50-е годы до 18% в55год); 3)укреплена матерально –техническая с/х производства, увеличен выпуск техники, удобрений, строительство производственных и культ – бытовых помещений; 4) на произ-во было послано часть агрономов и зоотехников; 5) были ослаблены сталинские притеснения личного подсобного хоз-ва колх-ов и рабочих совхозов. Их освободили от непомерных налогов и обязательных натурпоставок, они получили возм-сть увеличения земельных участков (до 5раз).

В 1954 году было принято постан-ие об освоении целины и залежных земель. Освоение было намечено в Казахстане, Алтайск и Красоярск краях, Новосибирс и Омск обл, в Поволжье, на Урале и Д. Востоке. В результате труда за короткий срок т-ко в Казахстане было основано 25 млн га плодородных земель, а за 3 года всего 36 млн га. Но все же урож-сть на вновь поднятых земель была ниже общесоюзной.

По инициативе Хрущева начал внедряться принцип планирования снизу. Колхозы получ право вносить изменения в свои уставы с учетом специфики местных условий. Впервые введены пенсии колхозам, начали им выдавать паспорта. За 53-58гг прирост с/х продукции составил 34% по сравнению с предыдущей пятилеткой. В 59г нач реорганизац МТС. В ходе кот-ой колх выкупали технику в течении 1 года за повыш цену.

Решили окончательно покончить с личным подсоб хоз колхозов. С 55-62гг площади под кукурузу были увеличены больше, чем в2 раза, произош снижение сбора зерновых. В 62-63 гг набл-ся кризис в освоении целин земель, связ с погод усл, и непродуманной сист землепольз-ия, кот привела к эрозии почв, приходилось скупать зерно за границей. Семилетний план (59-65) разв-ия с/х был провален.

Промышленность: Хрущев отказ-ся от идеи Маленкова, кот предлагал раз-ие легкой, пищев пр-ти, а не тяж. Особенно быстро раз-сь машиностроение, пр-ть строймат-ов, металлообработка, химия, нефтехимия, энергетика. Предприятия гр Б развиваличсь медленнее. В 57г осущ-н запуск первого в мире искусственного спутника земли. 12 апр 61г Гагарин полетел в космос. Но пром-ть по прежнему разв-сь по рутинному пути, не за счет стр-ва тысяч новых пред-ий. В итоге темпы эк разв-ия сниж-сь.

Соц политика: в сер 50 г были разработаны меры напр-ые на улучшение жизни населения. 1) регулярно повыш-сь з/п (в сред в год на 6%); 2) прекратился выпуск обязательных облигаций госзаймов; 3) принят закон о пенсиях. Кот предусматривал их двойное увел-ие для раб и служащих (колх стали получать с 56г); 4)отмен-сь все виды оплаты за обучение; 5) шло класс-ое стр-во сырье.

Советская историография: В советской исторической литературе большое внимание уделялось развитию сельского хозяйства. Изучению процесса восстановления и развития производительных сил и сельскохозяйственного производства, развитие материально-технической базы сельского хозяйства, предпосылки наступления на целину посвящены монографии И.М.Волкова, М.А.Вылцана, Арутюняна Ю.В., Куликова. В 60-70х гг. появляются работы таких авторов как Двоишников М.А., Широков В.Г., Хлусов А.В., Касьяненко В.И., Погребинский А.П., Хавин А.Ф., Естафьев Г.Н., Мазалов Е.В., Бляхман С.Л., которые раскрывают темпы роста промышленности, трудовые подвиги рабочего класса, уделяют большое внимание научно-технической революции в СССР и ее влиянии на развитие промышленности. Проблемы рассматриваются довольно подробно, но все эти публикации отличает отсутствие критического подхода, беспроблемность и «приглаженность».

Современная отечественная историография весьма небогата. И только 90-е годы появляются новые работы, где нашли отражение попытки по-новому взглянуть на результаты хрущевских реформ. Исследования М.А. Безнина, Л.Н.Денисовой, О.М.Вербицкой. А.А.Никонов дает объективную характеристику Хрущеву как человеку и политику, весьма позитивно в целом рассматривает его реформы, в том числе и освоение целины. В начале 2000-х гг. появляются работы И.Е. Зеленина, В.П. Попова и А.В. Пыжикова, рассматривающих обреченность попыток радикального реформирования сложившейся «социалистической системы сельского хозяйства». К новейшим работам относятся монографии Ф.М.Бурлацкого и Ю.В.Емельянова, авторы сделали попытку дать объективную оценку преобразованиям, проанализировав политическую деятельность Н.С.Хрущева. Рассматриваются отрицательные и положительные стороны его правления с позиций сегодняшнего времени.

Экономическим реформам Н.С.Хрущева в зарубежной историографии уделено недостаточно внимания. В 2003году в США вышла книга У.Таубмана «Хрущев», которая издана и в России. Хрущев утверждает Таубман надеялся войти в историю как великий реформатор, но потерпел фиаско, хотя многие из поставленных им целей имели важное значение для страны.